原告余某某。
委托代理人喻某，系洪湖市××服務中心法律工作者。
被告楊某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈20樓2001室。
負責人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，系湖北昭信律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司，住所地：山東省青島市嶗山區(qū)苗嶺路28號2號樓8樓。
負責人李培義，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，系湖北昭信律師事務所律師。

原告余某某與被告楊某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：“湖北平安財?！保⒈桓嬷袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司（以下簡稱：“青島平安財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由審判員唐純俊適用簡易程序于2016年7月19日公開開庭進行審理。原告余某某及其委托代理人喻某、被告楊某某、被告湖北平安財保和被告青島平安財保的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案原、被告雙方當事人爭議的主要焦點是原告余某某的經(jīng)濟損失如何認定。1、原告余某某主張的醫(yī)療費336元，被告湖北平安財保和青島平安財保均無異議，本院予以確認。2、原告余某某主張的殘疾賠償金54102元，被告湖北平安財保和青島平安財保均無異議，本院予以確認。3、原告余某某主張的誤工損失75686元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確認。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告余某某所舉證據(jù)，其因交通事故受傷至經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所評殘之日2015年10月9日的前一日止，共計398天。原告余某某發(fā)生交通事故前在可口可樂（湖北）飲料有限公司工作，有固定工資收入，工資收入每月雖不等，但根據(jù)其發(fā)生交通事故當年一定時期的工資收入水平可以計算出平均工資收入為5326.77元／月。故原告余某某的誤工費依法確定為：5326.77元／月÷30天х398天=70668.48元。4、原告余某某主張的護理費17403元，被告湖北平安財保和青島平安財保對護理費計算標準31138元／年無異議，但認為應按原告兩次實際住院的時間計算。根據(jù)原告余某某所舉住院病歷等證據(jù)，原告余某某因交通事故受傷分別于2014年9月3日至2014年12月11日（99天）和2015年10月14日至2016年1月29日（107天）兩次在洪湖市人民醫(yī)院住院共206天，原告余某某的護理費依法確定為：31138元／年÷365天х206天=17573.78元。5、原告主張的住院伙食補助費10200元，被告湖北平安財保和青島平安財保對計算標準50元／天無異議，但認為應以原告實際住院時間計算。如前所述，原告余某某住院時間為206天，其住院伙食補助依法確定為：206天х50元／天=10300元。6、原告余某某主張的營養(yǎng)費6120元，被告湖北平安財保和青島平安財保對營養(yǎng)費計算標準30元／天無異議，但認為計算時間應以第二次實際住院天數(shù)為準。原告余某某因交通事故兩次住院，第一次住院出院無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，第一次住院期間計算營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，其營養(yǎng)費按第二次住院時間計算為：107天×30元／天＝3210元。7、原告余某某主張的交通費1000元，被告認可500元，本院照準；原告余某某主張的精神損害撫慰金4000元，被告湖北平安財保和青島平安財保表示在2000元至3000元范圍內(nèi)接受，本院酌定3000元。8、原告主張的鑒定費1300元，因鑒定是確定原告余某某傷情和傷殘程度的必要程序，被告湖北平安財保和青島平安財保以鑒定費不在保險合同賠償范圍內(nèi)為由不承擔賠償責任，此抗辯理由本院不予支持，原告主張的鑒定費1300元應由被告賠償。綜上所述：本院依法確認原告余某某各項經(jīng)濟損失共計為160990.26元。
本院認為：原告余某某因交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失經(jīng)本院依法確定為160990.26元；另外，被告楊某某為原告余某某墊付的醫(yī)療費39051.46元和護理費2150元，也是此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。原告余某某主張被告楊某某駕駛鄂a×××××小轎車將其軋傷，并負交通事故全部責任，被告楊洪剛、被告湖北平安財保和被告青島平安財保對此事實均無異議，故被告楊某某應對原告余某某的全部經(jīng)濟損失202191.72元承擔賠償責任。因被告楊某某為其所屬鄂a×××××小轎車向被告湖北平安財保和被告青島平安財保分別投保了12.2萬元交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險，故被告楊某某承擔的賠償責任應由被告湖北平安財保和被告青島平安財保在各自的保險合同范圍內(nèi)承擔保險責任，其中被告湖北平安財保在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，在死亡傷殘賠償項下賠償110000元，被告青島平安財保在商業(yè)第三者責任險合同范圍內(nèi)賠償82191.72元。原告余某某得到賠償后應返還被告楊某某為其墊付的醫(yī)療費和護理費41201.46元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責任險保險限額范圍內(nèi)分別賠償原告余某某120000元和82191.72元。
二、原告余某某在得到前款賠償后返還被告楊某某為其墊付的醫(yī)療費和護理費41201.46元。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告余某某其他訴訟請求。
本案訴訟費1152元，減半收取576元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　唐純俊

書記員：晏兵華