原告：余開國(guó)，男，漢族，1965年3月20日出生，麻城市人，住麻城市，委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：秦運(yùn)國(guó)，男，漢族，1970年3月31日出生，重慶市萬(wàn)州區(qū)人，住重慶市萬(wàn)州區(qū)，委托訴訟代理人：張冬福，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還拖欠勞務(wù)費(fèi)80557元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月，被告因承建麻城市摩爾城工地項(xiàng)目急需人手，遂雇請(qǐng)?jiān)鏋槠涮峁﹦趧?wù)。2017年元月18日，原被告經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付原告勞務(wù)費(fèi)用80557元。就上述費(fèi)用，原告多次要求被告支付，但被告均以種種理由拒絕償付勞務(wù)費(fèi)直至今日。綜上所訴，被告拒絕償付經(jīng)雙方確認(rèn)的勞務(wù)費(fèi)，侵害了原告之合法權(quán)益，故原告現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提出如上訴請(qǐng)，望依法裁決。被告秦運(yùn)國(guó)辯稱，1、原告漏列了訴訟主體；2、原告所訴不實(shí)，2017年元月18日我與原告共有兩份結(jié)算單，原告提交的結(jié)算單是以每平方15元的價(jià)格結(jié)算的，結(jié)算金額為80557元。我提交的結(jié)算單是以每平方13元的價(jià)格結(jié)算的，結(jié)算金額為77557.80元，且結(jié)算單上注明未扣除5號(hào)、6號(hào)清樓、維修、罰款，我要求按照金額為77557.80元的結(jié)算單扣除5號(hào)、6號(hào)清樓、維修、罰款共38000元后的金額為我應(yīng)付給原告的人工費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于被告提交的證據(jù)二，雙方對(duì)該結(jié)算單均予以認(rèn)可，原告只是對(duì)被告的擬證目的提出質(zhì)疑，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)三系被告單方制作，無(wú)相關(guān)人員的簽名及公司加蓋公章，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)四承諾證明系復(fù)印件，且未加蓋公章，承諾證明反面?zhèn)渥⒌暮灻膬扇松矸轃o(wú)法查清，且該二人均未出庭作證，該組證據(jù)不能證實(shí)本案原告應(yīng)得的人工費(fèi)應(yīng)由湖北楚雄建筑工程有限公司支付的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：湖北翰德建材工程有限責(zé)任公司承接麻城市摩爾城項(xiàng)目工程，該公司將30mm?；⒅楸厣皾{外墻內(nèi)保溫工程分包給被告秦運(yùn)國(guó)，雙方于2015年10月3日簽訂合同一份，合同約定人工費(fèi)單價(jià)為每平方米15.5元，被告秦運(yùn)國(guó)將該工程整體轉(zhuǎn)包給原告余開國(guó)，雙方于2015年10月9日簽訂合同一份，合同約定人工費(fèi)單價(jià)為每平方米13元。2017年元月18日，原、被告雙方進(jìn)行了結(jié)算，當(dāng)日雙方共出具了兩份結(jié)算單，兩份結(jié)算單上均有雙方的簽名，其中一份是以每平方15元的價(jià)格結(jié)算的，結(jié)算金額為80557元，另一份是以每平方13元的價(jià)格結(jié)算的，結(jié)算金額為77557.80元，被告秦運(yùn)國(guó)在結(jié)算單上注明:“清樓、維修、罰款未扣”。原告對(duì)金額為77557.80的結(jié)算單提出異議，認(rèn)為該結(jié)算單上“余開國(guó)”的簽名不是其本人所簽，但原告在本院指定的期限內(nèi)未提出筆跡鑒定的申請(qǐng)。
代理權(quán)限：一般代理。原告余開國(guó)與被告秦運(yùn)國(guó)勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告余開國(guó)及其委托訴訟代理人及被告秦運(yùn)國(guó)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中被告秦運(yùn)國(guó)將自己承接的工程中轉(zhuǎn)包給原告，雙方對(duì)原告的工作量雖然進(jìn)行了結(jié)算，但雙方在結(jié)算當(dāng)日所出具的結(jié)算單金額完全不一致，原告雖然對(duì)其中一份金額為77557.80元的結(jié)算單中“余開國(guó)”的簽名提出異議，但原告不能舉證證實(shí)該簽名不是其本人所簽，對(duì)該結(jié)算單本院予以了采信，對(duì)于同一天雙方出具的兩份結(jié)算單，本院無(wú)法認(rèn)定被告應(yīng)付原告的人工費(fèi)金額，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告余開國(guó)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1813元,減半收取907元，由原告余開國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

書記員：鮑欣