上訴人（原審被告）：余小兵，男，1980年4月11日出生，土家族，住長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人：方正茂，湖北仁輝律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北天利達科技有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91420581691778507U。
法定代表人：姚榮光，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）：宜昌鼎升源電子商務有限公司，住所地宜都市陸城五宜大道江南創(chuàng)業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91420500MA48HDXBXC。
法定代表人：姜虎，該公司總經理。

上訴人余小兵與被上訴人湖北天利達科技有限公司（以下簡稱天利達公司）、宜昌鼎升源電子商務有限公司（以下簡稱鼎升源公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初801號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

一審法院認為：本案的爭議焦點為下欠天利達公司的貨款應由誰支付。余小兵曾作為“楚源商城”的經營者與天利達公司之間發(fā)生買賣合同關系，且天利達公司提供的對賬單明確載明余小兵累計欠天利達公司貨款90850元，余小兵作為欠款人簽字確認，明顯認可了下欠貨款的事實，余小兵作為一名完全民事行為能力人，應該對自己認可的債務承擔民事責任，其辯稱只是作為證明人簽字的意見明顯不成立，不予支持。故余小兵應對下欠天利達公司的貨款承擔付款責任。雖然對賬單顯示姜虎曾經向天利達公司支付了部分貨款，但鼎升源公司未向天利達公司出具欠款憑證，余小兵作為欠款人簽字時也不是鼎升源公司員工，故無法證明本案所涉貨款與鼎升源公司有關，對余小兵主張貨款應由鼎升源公司支付的答辯意見，不予支持。關于天利達公司主張的逾期利息，因雙方未約定欠款的給付期限，無法確認逾期起算時間，故逾期利息不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院判決：一、余小兵于判決生效之日起十五日內支付天利達公司貨款人民幣90850元；二、駁回天利達公司的其他訴訟請求。一審因適用簡易程序減半收取受理費1036元（天利達公司已預交），由余小兵承擔。

審判長 尹為民
審判員 李平
審判員 關俊峰

書記員： 張娟