余家榮
中國郵政集團公司湖北省宜都市分公司
張強（湖北夷洋律師事務所）

原告余家榮，宜都人。
被告中國郵政集團公司湖北省宜都市分公司，住所地宜都市陸城清江大道45號。
代表人萬鵬飛，該分公司總經理。
委托代理人張強，湖北夷洋律師事務所律師。
原告余家榮訴被告中國郵政集團公司湖北省宜都市分公司（以下簡稱“郵政宜都公司”）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理審判員周芳適用簡易程序于2015年7月23日公開開庭進行了審理。原告余家榮及被告郵政宜都公司委托代理人張強到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告的原工作單位為全民所有制企業(yè)，其工齡核定、退休審批、社會保險等屬于勞動保障行政部門及社會保險經辦機構的權力和職責，是行政管理行為。原告起訴要求變更工齡及補足工齡的工資和相關福利待遇的請求不屬于人民法院受理勞動爭議案件的審理范圍，依法應駁回起訴。綜上，依據《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?及《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告余家榮的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告的原工作單位為全民所有制企業(yè)，其工齡核定、退休審批、社會保險等屬于勞動保障行政部門及社會保險經辦機構的權力和職責，是行政管理行為。原告起訴要求變更工齡及補足工齡的工資和相關福利待遇的請求不屬于人民法院受理勞動爭議案件的審理范圍，依法應駁回起訴。綜上，依據《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?及《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告余家榮的起訴。

審判長：周芳

書記員：鄒清