上訴人（原審被告）余家，男，1971年8月9日出生，漢族，個體經營戶。
委托代理人肖新存（代理權限：代為訴訟、代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書），隨州市曾都區(qū)淅河法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王長春，男，1973年7月25日出生，漢族，農民。
委托代理人王榮峰（代理權限：代為訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書、執(zhí)行款），湖北天賦律師事務所律師。
委托代理人王明波（代理權限：代為訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書、執(zhí)行款），湖北天賦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）湖北同星農業(yè)有限公司。
法定代表人楊生洪，公司董事長。
委托代理人代禮斌（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，調解、和解），該公司行政總監(jiān)。

上訴人余家為與被上訴人王長春、湖北同星農業(yè)有限公司（以下簡稱同星公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第00181號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年10月10日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔任審判長，代理審判員王耀、葉鋒參加的合議庭，于2013年10月22日公開開庭進行了審理。上訴人余家及其委托代理人肖新存，被上訴人王長春的委托代理人王明波，被上訴人同星公司的委托代理人代禮斌到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審原告王長春訴稱，2012年7月7日上午，我在被告余家承建被告湖北同星農業(yè)股份有限公司位于隨州市經濟開發(fā)區(qū)高家灘養(yǎng)雞場廠房焊接鋼構屋架時，因屋架和腳手架發(fā)生傾倒，將我右腳跟致傷。后經法醫(yī)鑒定，被定為玖級傷殘。我是在從事雇傭活動中受傷，二被告應連帶賠償我由此造成的經濟損失155667.65元。訴訟費由二被告負擔。
原審被告同星公司訴稱，我公司未雇傭原告從事任何工作，與原告之間不存在雇傭關系。我公司高家灘養(yǎng)殖基地二期土建工程系由余家承包施工，該工程實為余家賣給我公司的雞舍拆除重建，我公司在與余家簽訂的《施工合同》中明確約定，余家承擔施工安全責任，如發(fā)生任何安全事故，余家承擔全部責任，原告的經濟損失應由余家賠償，應駁回原告對我公司的訴訟請求。
原審被告余家未答辯。
原審查明，2011年9月18日，同星公司將位于高家灘養(yǎng)殖基地二期土建工程發(fā)包給余家承包施工。雙方簽訂了《湖北同星農業(yè)有限公司土建工程施工發(fā)包合同》，明確約定了雙方的權利和義務。該合同第七條約定安全責任：“乙方（余家）必須搞好施工人員的安全教育和培訓，必須做好施工現場的安全防護設施到位、措施得力、安全設備、裝具齊全有效，確保施工人員的人身安全和施工機具、施工用電安全，若發(fā)生任何事故，乙方（余家）承擔與之有關的全部責任”。合同簽訂后，余家組織人員施工。2012年7月7日，王長春經施工人員沈獻華的介紹一起到高家灘養(yǎng)殖基地進行屋架焊接作業(yè)。當日上午10時許，王長春站在竹梯上進行焊接作業(yè)時，由于屋架晃動，王長春從竹梯上墜落在地上，致其后腳跟受傷。當即被工友送往開發(fā)區(qū)四方堰鄧氏骨科住院治療7天，由余家轉付醫(yī)療費1098元，后轉至隨州市中心醫(yī)院住院治療18天，用醫(yī)療費17593.08元。2012年10月11日王長春的損傷程度經隨州中意法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其結論意見為：“1、王長春因外傷致右腳部損傷及后遺癥構成玖級傷殘；2、傷后誤工損失，一人護理90日；3、后期營養(yǎng)骨質、復查及取內固定物費用擬定為陸仟元?！庇嗉覍Υ髓b定意見書提出異議，并申請重新鑒定。2013年4月23日湖北中真司法鑒定所協和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司鑒（2013）協鑒字第338號鑒定意見書：“被鑒定人王長春殘疾程度屬拾級殘疾；后期治療費用一萬兩千元（12000元）；誤工時間傷后220日（包括后期取內固定治療誤工時間）；一人護理，護理時間為傷后80日（包含后期取內固定護理時間）”，雙方對此鑒定意見書均未提出異議。
原審另查明，王長春無焊接工資質證，余家亦無承包土建工程資質。
原審還查明，王長春在受傷前，租住在曾都區(qū)西城辦事處花溪南巷6號，有一子王炎，1996年11月15日出生，系農村居民。王長春的各項經濟損失及相關補助應比照2012年度湖北省道路交通事故標準予以賠付，農村居民人均可支配收入為6898元、農村居民年生活消費支出為5011元、農、林、牧、漁業(yè)年均工資為20318元、居民服務和其他服務業(yè)平均工資為21448元。故王長春的各項經濟損失及相關補助費用即為：醫(yī)療費18691.08元、X光費128元，后期治療12000元、法醫(yī)鑒定費為1300元、交通費450元、殘疾賠償金為13796元（6898元／年×20年×10%）、誤工費為12246元（20318元／年÷365天×220天）、護理費為4701元（21448元／年÷365天×80天）、住院伙食補助費為1250元（50元／天×25天）、營養(yǎng)費為375元（15元／天×25天）、被撫養(yǎng)人王炎生活費為751.65元（5011元／年×3年÷2×10%）、精神損害撫慰金酌定為2000元，上述各項合計款67688.73元。
原審法院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道接受發(fā)包或分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。王長春在從事余家承包的同星公司高家灘養(yǎng)殖基地土建工程中身體受到損害，作為雇主余家應承擔賠償責任。發(fā)包人同星公司應當知道余家沒有相應資質，而將此工程發(fā)包給其施工，依法應當與雇主承擔連帶賠償責任。王長春請求賠償因身體受到損害所造成的經濟損失，其理由正當，于法有據，應予支持。但請求賠償標準過高，對其超過部分不予支持。此次事故致王長春拾級傷殘，其精神受到一定的損害，根據所在地平均生活水平和侵權人的承擔責任的經濟能力，其精神撫慰金酌定為2000元為宜。在審理過程中，余家對隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出的隨中司鑒（2012）法鑒字第329號司法鑒定意見書提出異議，并申請重新鑒定。湖北中真司法鑒定所協和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司鑒（2013）協鑒字第338號鑒定意見書，對王長春的傷殘程度、醫(yī)療費用、護理時間、誤工時間等進行了重新鑒定，本案應以此鑒定結論作為認定賠償的依據。同星公司辯稱其與王長春之間不存在雇傭關系，按合同的約定發(fā)生安全事故，由余家承擔有關的全部責任，因同星公司與余家對安全事故責任合同條款的約定不符合法律規(guī)定，不予采納。余家在庭審中提出：此工程是其承包給沈獻華施工，王長春的損失應由沈獻華賠償。因余家沒有提供證據予以證實，故對此意見亦不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決：一、余家賠償王長春的經濟損失即醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費等計款65688.75元，扣減余家已付醫(yī)療費1098元后，實際賠償款64590.75元。二、余家賠償王長春的精神損害撫慰金2000元；三、湖北同星農業(yè)有限公司對上述一、二項承擔連帶賠償責任；四、上述一、二項于判決生效之日起二十日內履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1100元，由余家負擔。
經審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，上訴人余家承包被上訴人同星農業(yè)位于隨州市經濟開發(fā)區(qū)高家灘養(yǎng)雞場廠工程時，雇傭被上訴人王長春施工，雙方之間形成了勞務關系。上訴人余家上訴稱其將屋架鋼構工程轉包給了沈獻華，因其未提供充足的證據證明，故對該上訴理由不予支持。《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！北簧显V人王長春在作業(yè)時受傷，應當由接受勞務的一方即上訴人余家承擔相應的賠償責任。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”，被上訴人同星農業(yè)在將上述工程發(fā)包給上訴人余家過程中，應當知道余家沒有建設資質但沒有核實，具有選任過失，故其應當與余家承擔連帶賠償責任。被上訴人王長春作為從事鋼構焊接人員，應當充分認識到屋架高度及危險，其從屋架上跌落受傷傷，未盡到審慎注意義務，故也應自負一定責任，本院綜合考慮各方過錯程度，酌定其自負20%的責任。綜上，原判認定事實清楚，但適用法律錯誤，實體處理不當。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第00181號民事判決；
二、上訴人余家賠償被上訴人王長春的經濟損失（包括醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費等）計款65688.73元的80%，即52550.98元，余家已支付的醫(yī)療費1098元在執(zhí)行時予以扣減；
三、上訴人余家賠償被上訴人王長春精神損害撫慰金2000元；
四、被上訴人湖北同星農業(yè)有限公司對上述二、三項賠償承擔連帶責任；
五、駁回被上訴人王長春的其他訴訟請求。
上述給付義務于本判決生效之日起五日內支付完畢，逾期應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1100元，由上訴人余家負擔600元，被上訴人湖北同星農業(yè)有限公司負擔500元；二審案件受理費466元，由上訴人余家負擔300元，被上訴人王長春負擔166元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚仁友 代理審判員　　王　耀 代理審判員　　葉　鋒

書記員：朱玉玲