原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托代理人:周利鋒,湖北佑君律師事務所律師。被告：王清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。

原告余某某訴被告王清平民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告余某某的委托代理人周利鋒到庭參加訴訟，被告王清平經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告余某某向本院提出請求：1、判令被告王清平向原告余某某償還借款2100174.54元及其利息（從起訴之日起按年利率6%計至付清時止）；2、判令被告王清平承擔本案訴訟費。事實和理由：2012年至2013年期間，原告余某某以新七建設(shè)集團有限公司的名義在新疆承接了神華新疆能源A6＃、A8＃樓工程、東風新疆汽車新工廠辦公樓等工程，被告王清平作為該項目的實際施工人進行施工。后因被告王清平拖欠砂石料款和租賃費，案外人潘長建和烏魯木齊市新市區(qū)天工建材租賃站（承包人為熊俊波），遂以新七建設(shè)集團有限公司為被告提起訴訟。為此，原告余某某聘請律師代為參加訴訟。該兩案在執(zhí)行過程中，原告余某某又代被告王清平償還了案件執(zhí)行款。另外，原告余某某還為被告王清平墊付了“東風新工廠項目”有關(guān)稅費和案外人高尚的土方工程款共計248200元。后經(jīng)多方查找，原告余某某于2018年3月30日找到被告王清平。經(jīng)結(jié)算，原告余某某為被告王清平共墊付款項2100174.54元。被告王清平稱暫無力償還，要求將該款項轉(zhuǎn)為借款，按民間借貸關(guān)系處理，并向原告余某某分別出具借條兩張。為此，原告余某某為維護自身的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求依法判決。被告王清平未到庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年至2013年期間，新七建設(shè)集團有限公司在新疆承接了神華新疆能源A6＃、A8＃樓工程、東風新疆汽車新工廠辦公樓等工程，被告王清平作為該項目的實際施工人進行施工。后因被告王清平拖欠砂石料款和租賃費，案外人潘長建和烏魯木齊市新市區(qū)天工建材租賃站（承包人為熊俊波），遂以新七建設(shè)集團有限公司為被告提起訴訟。該兩案在執(zhí)行過程中，原告余某某代被告王清平償還了案件執(zhí)行款。另外，原告余某某還為被告王清平墊付了東風新疆汽車新工廠辦公樓等工程項目的有關(guān)稅費和案外人高尚的土方工程款共計248200元。2018年3月30日，原告余某某與被告王清平進行了結(jié)算，原告余某某為被告王清平共墊付款項2100174.54元。被告王清平因無力償還墊付款，遂要求將該款項轉(zhuǎn)為借款，按民間借貸關(guān)系處理，并向原告余某某出具借條兩張予以確認，借條內(nèi)容分別為“借條，余某某墊付熊俊波￥951974.54＋6萬，墊付長建砂、石料款70萬見付款證，訴訟費律師費10萬，合計人民幣壹佰捌拾伍萬壹仟玖佰柒拾肆元伍角肆分。￥1851974.54元，王清平，2018.3.30”，“借條，余某某墊付高尚工程款1萬，東風弱電1.52，辦車手續(xù)費1萬，資料員工資1.6萬，墊付東風廠稅金153000，墊付神華稅金37000元＋社保7000元，合計人民幣貳拾肆捌仟貳佰元整，￥248200元，王清平，2018.3.30”。

本院認為，原告余某某為被告王清平墊付款項共計2100174.54元，后經(jīng)雙方協(xié)調(diào)一致，將墊付款項2100174.54元轉(zhuǎn)換為借款，按民間借貸關(guān)系處理，本院對此予以確認。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，被告王清平應承擔清償債務的民事責任。關(guān)于原告余某某主張被告王清平向其支付利息的訴訟請求的問題。本案中，原、被告雙方針對借款未約定還款期限，且原告余某某未向本院提交證據(jù)證實其何時向被告王清平催要過借款，所以本院以本案的立案之日（2018年5月3日）視為還款期限屆滿之日。又因原、被告雙方在借條中未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，加之原告余某某請求判令被告王清平按年利率6%計付利息，所以本院認定，被告王清平應自2018年5月4起按年利率6%的標準向原告余某某支付借款的逾期利息。被告王清平經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王清平向原告余某某償還借款2100174.54元及利息（該利息以2100174.54元為基數(shù)，自2018年5月4日起計算至本判決確定的給付之日止，利率按年利率6%計算），限于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費23601元，公告費560元，均由被告王清平負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。