余天秀
汪紅某
周孟
周仲
袁曉翠（湖北演繹律師事務(wù)所）
汪某某
王先兵（湖北君任律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告余天秀。
原告汪紅某。
原告周孟。
原告周仲。
四
原告
委托代理人袁曉翠（特別授權(quán)），湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告汪某某。
委托代理人王先兵（特別授權(quán)），湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告余天秀、汪紅某、周孟、周仲訴被告汪某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保當(dāng)陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周波獨(dú)任審理。本案于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪紅某，原告周孟，四原告委托代理人袁曉翠，被告汪某某及其委托代理人王先兵，被告財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。訴訟中雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，和解期限內(nèi)雙方當(dāng)事人未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、周年新駕駛的二輪摩托車與被告汪某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致周年新死亡，四原告作為死者的近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于肇事車輛鄂E×××××號(hào)二輪摩托車在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任予以賠償。2、二被告對(duì)四原告請(qǐng)求的死亡賠償金157040元，余天秀的生活費(fèi)4087.86元（5723元／年×5年÷7人），喪葬費(fèi)17589.5元沒有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)四原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)6605.7元，以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，即6605.17元。對(duì)四原告請(qǐng)求的親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2000元，因四原告未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)憑證和誤工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。對(duì)四原告請(qǐng)求的精神撫慰金40000元，本院綜合考慮雙方在本次事故中的責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，酌定支持精神撫慰?0000元。四原告請(qǐng)求的交通費(fèi)500元，系原告處理交通事故的交通費(fèi)用，本院酌定予以支持。綜上，四原告的經(jīng)濟(jì)損失為195822.53元【醫(yī)療費(fèi)6605.17元，死亡賠償金157040元（7852元／年×20年），余天秀生活費(fèi)4087.86元（5723元／年×5年÷7人），喪葬費(fèi)17589.50元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)500元】，被告財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償四原告6605.17元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116605.17元。下余經(jīng)濟(jì)損失79217.36元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告汪某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即55452.15元（79217.36元×70%）。3、被告汪某某已付給四原告的12000元喪葬費(fèi)可在本案中予以沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告余天秀、汪紅某、周孟、周仲的經(jīng)濟(jì)損失195822.53元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116605.17元，下余經(jīng)濟(jì)損失79217.36元，由被告汪某某賠償55452.15元，被告汪某某已賠償12000元，還應(yīng)賠償43452.15元。
二、駁回原告余天秀、汪紅某、周孟、周仲的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，減半收取610元（原告已預(yù)交），由被告汪某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、周年新駕駛的二輪摩托車與被告汪某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致周年新死亡，四原告作為死者的近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于肇事車輛鄂E×××××號(hào)二輪摩托車在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任予以賠償。2、二被告對(duì)四原告請(qǐng)求的死亡賠償金157040元，余天秀的生活費(fèi)4087.86元（5723元／年×5年÷7人），喪葬費(fèi)17589.5元沒有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)四原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)6605.7元，以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，即6605.17元。對(duì)四原告請(qǐng)求的親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2000元，因四原告未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)憑證和誤工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。對(duì)四原告請(qǐng)求的精神撫慰金40000元，本院綜合考慮雙方在本次事故中的責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，酌定支持精神撫慰?0000元。四原告請(qǐng)求的交通費(fèi)500元，系原告處理交通事故的交通費(fèi)用，本院酌定予以支持。綜上，四原告的經(jīng)濟(jì)損失為195822.53元【醫(yī)療費(fèi)6605.17元，死亡賠償金157040元（7852元／年×20年），余天秀生活費(fèi)4087.86元（5723元／年×5年÷7人），喪葬費(fèi)17589.50元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)500元】，被告財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償四原告6605.17元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116605.17元。下余經(jīng)濟(jì)損失79217.36元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告汪某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即55452.15元（79217.36元×70%）。3、被告汪某某已付給四原告的12000元喪葬費(fèi)可在本案中予以沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告余天秀、汪紅某、周孟、周仲的經(jīng)濟(jì)損失195822.53元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116605.17元，下余經(jīng)濟(jì)損失79217.36元，由被告汪某某賠償55452.15元，被告汪某某已賠償12000元，還應(yīng)賠償43452.15元。
二、駁回原告余天秀、汪紅某、周孟、周仲的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，減半收取610元（原告已預(yù)交），由被告汪某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周波

書記員：文曉威