原告：余某某，現(xiàn)無職業(yè)。
被告：武漢天某光電儀器有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)北港工業(yè)園文秀街8號。
法定代表人：馬超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡杰，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：張林，該公司人事部員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告余某某（下稱原告）與被告武漢天某光電儀器有限公司（下稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員施余芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、被告委托代理人胡杰和張林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2002年12月6日，原告入職被告處從事鉗工工作。2003年3月，原告轉(zhuǎn)為正式員工。2011年9月6日，原、被告簽訂勞動協(xié)議，協(xié)議約定：鑒于原告所在原單位為其購買社會保險，保留勞動關(guān)系，原、被告雙方在平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議，雙方共同遵守所例條款；本協(xié)議期限為三年，自2011年9月7日至2014年9月7日止；原告提供勞務(wù)的方式為計件工資制；被告支付原告勞務(wù)報酬的標(biāo)準(zhǔn)為計件工資；原告應(yīng)遵守被告各項規(guī)章制度及工作程序，服從上級領(lǐng)導(dǎo)；合同期滿，如雙方解除勞動關(guān)系，原告應(yīng)歸還被告交給原告無償使用、保管的物品、工具、技術(shù)資料等，如有遺失應(yīng)予賠償?shù)取?015年9月14日，原告離職。2015年9月17日，原告申請仲裁。仲裁委員會以原告超過法定退休年齡為由決定不予受理。原告不服仲裁決定，訴至法院，訴請如前。
另查明：原告離職前十二月的月平均工資為2857元。

本院認(rèn)為：原告于2002年12月6日入職被告處工作，成為了被告的成員，遵守被告的規(guī)章制度，接受被告的管理，且為被告提供了正常的勞動，被告也向原告支付了工資等勞動報酬，而被告提出與原告口頭約定為期十年勞務(wù)協(xié)議的抗辯意見又沒有證據(jù)證實，雖然原、被告于2011年9月6日簽訂了勞務(wù)協(xié)議，但該協(xié)議約定期限為三年，并約定原告應(yīng)遵守被告各項規(guī)章制度及工作程序，服從上級領(lǐng)導(dǎo)及合同期滿，如雙方解除勞動關(guān)系，原告應(yīng)歸還被告交給原告無償使用、保管的物品、工具、技術(shù)資料等，因此，原、被告簽訂的勞務(wù)協(xié)議實為勞動協(xié)議，原、被告形成勞動關(guān)系。雖然原告離職，但被告在勞務(wù)協(xié)議期滿后未與原告簽訂勞動合同，故原告要求被告支付勞務(wù)協(xié)議終止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償30000元（根據(jù)法律規(guī)定解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為：2857元／月×13個月）的訴訟請求，在法律范圍內(nèi)，予以支持。原告要求賠償2002年10月至2015年8月在武漢市天某光電公司工作期間未繳納社保的養(yǎng)老金損失35000元的訴訟請求，因原告雖已超過法定退休年齡，但沒有證據(jù)證實其不能辦理繳納社會保險，且勞務(wù)協(xié)議約定原告所在原單位為其購買社會保險，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢天某光電儀器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告余某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償30000元；
二、駁回原告余某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，戶名為：湖北省武漢市中級人民法院，賬號為17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　施余芳

書記員：張靜賢