原告余某某，女，漢族，宜都市人，系受害人陳永平之妻。
原告陳某某，女，漢族，宜都市人，系受害人陳永平之女。
原告陳蔥，女，漢族，宜都市人，系受害人陳永平之女。
三原告委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務所律師。
被告王書明，男，土家族，長陽土家族自治縣人。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人王丹，該公司經理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。

原告余某某、陳某某、陳蔥訴被告王書明、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理審判員艾貽學適用簡易程序于2014年5月30日公開開庭進行了審理。原告余某某、陳某某、陳蔥及其委托代理人張華榮、被告王書明、被告保險公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年3月19日15時許，被告王書明購置江淮HFC5041CCYP93K7C2倉柵式運輸車后在辦理機動車號牌時為車輛投保了被告保險公司的機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司出具了機動車交通事故責任強制保險單，并將交公安交管部門留存的第二聯(lián)中保險期間由2014年3月20日0時起至2015年3月19日24時止修改為2014年3月19日0時起至2015年3月18日24時止，并加蓋了該公司的業(yè)務印章。2014年3月19日21時許，受害人陳永平駕駛鄂E×××××號福田五星牌FT150ZH-5型正三輪載貨摩托車沿陸城園林大道由陸楊路方向往城河大道方向行駛，行至園林大道楚源三鮮匯酒樓門前時，與被告王書明駕駛停在路邊的鄂E×××××（臨）號江淮牌HFC5041CCYP93K7C2型倉柵式運輸車發(fā)生碰撞，造成受害人陳永平受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，受害人陳永平即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，于2014年4月2日死亡，先后共產生醫(yī)療費用56890.40元。
宜都市公安局交通警察大隊于2014年4月23日作出都公交認字（2014）第58111011號《道路交通事故認定書》，認為受害人陳永平飲酒后駕駛擅自改變車輛結構的機動車上路行駛，駕駛摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條一款、第二十二條一款及第五十一條之規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，被告王書明駕駛機動車違反規(guī)定停放，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定，是造成本次事故的次要原因，認定受害人陳永平負本次事故主要責任，被告王書明負本次事故次要責任。
另查明，被告王書明駕駛的鄂E×××××（臨）號江淮牌運輸車在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，被保險人為被告王書明，機動車交通事故責任強制保險單交公安交管部門留存的第二聯(lián)注明的保險期間為2014年3月19日0時起至2015年3月18日24時止，交投保人的第三聯(lián)注明的保險期間為2014年3月20日0時起至2015年3月19日24時止，保險合同約定責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生后，被告王書明已墊付賠償款40000元。
又查明，受害人陳永平系原告余某某之夫、原告陳某某、陳蔥之父，三原告及受害人陳永平的戶籍地為宜都市陸城街辦亮家垴村二組。
同時查明，《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一四年度）中，農村居民人均純收入為8867元／年，在崗職工年平均工資38720元／年，農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為23693元／年，居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入為26008元／年。
上述事實，有當事人在庭審上的陳述及提交的證據在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民享有生命健康權并受法律保護，受害人陳永平因交通事故死亡，三原告作為近親屬，依法應當?shù)玫劫r償，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。本案的爭議焦點為本案交通事故是否發(fā)生在保險期間內、三原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責任的分擔。
1、關于本案交通事故是否發(fā)生在保險期間內。被告王書明駕駛的鄂E×××××（臨）號江淮牌運輸車在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，機動車交通事故責任強制保險單交公安交管部門留存的第二聯(lián)與交投保人的第三聯(lián)注明的保險期間不一致，兩份保單均系保險合同的正式文本，其中交公安交管部門留存的第二聯(lián)保單系經被告保險公司工作人員批改并加蓋公司業(yè)務印章，應視為保險合同雙方協(xié)商一致對保險合同的保險期間進行了重新約定，故應按被告王書明投保的交公安交管部門留存的第二聯(lián)保單所載明的內容確定交強險的保險期間為2014年3月19日0時起至2015年3月18日24時止。且交通車交通事故責任強制保險作為強制保險，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險”的規(guī)定，所有上路行駛的車輛均須投保交強險，故被告王書明購置車輛后即將上路行駛時投保的交強險應當即時生效，以保障投保人及他人的合法權益。故本案交通事故發(fā)生在交強險保險期間內，被告保險公司應當依照相關規(guī)定予以賠償。
2、關于三原告損失的范圍與數(shù)額。本院對原告余某某、陳某某、陳蔥損失的具體數(shù)額認定如下：一、醫(yī)療費用賠償項目：1、醫(yī)療費，本院憑據確認三原告的醫(yī)療費損失為56890.40元；2、住院伙食補助費，受害人陳永平受傷后住院治療13天，按照本地住院20元／天標準，住院伙食補助費為20元／天×13天=260元。二、死亡傷殘賠償項目：1、死亡賠償金，受害人陳永平戶籍性質為農業(yè)，出生于1963年4月20日，《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一四年度）農村居民人均純收入為8867元／年，其死亡賠償金按照農村居民標準計算為8867元／年×20年=177340元；2、喪葬費，為在崗職工年平均工資的一半，即38720元÷2=19360元；3、誤工費，受害人陳永平受傷后住院治療13天，其系農村居民，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一四年度）中農、林、牧、副、漁業(yè)標準計算誤工損失，誤工費為23693元／年÷365天／年×13天＝843.86元；4、護理費，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一四年度）中居民服務和其他服務業(yè)標準計算誤工損失，護理費為26008元／年÷365天／年×13天＝926.31元；5、交通費，三原告未提供相關證據，本院依法不予支持；6、精神損害賠償金，被告保險公司主張因受害人系醉酒駕駛不應支持精神損害賠償金，但精神損害賠償金系賠償受害人親屬因侵權行為造成的精神創(chuàng)傷，且醉酒駕駛不屬于交通事故責任強制保險作為強制保險免除保險責任的情形，故對被告保險公司的主張本院不予支持；受害人陳永平突遇車禍身亡，給三原告造成了嚴重的精神傷害，對于其主張的15000元精神損害賠償金，本院酌情支持10000元。三、財產損失賠償項目：財產損失，本院憑據確認三原告的財產損失為車輛修理費1850元。三原告的上述損失總計267470.57元。
3、關于本案賠償責任的分擔。被告王書明駕駛的鄂E×××××（臨）號江淮牌運輸車在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償110000元、醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元、財產損失賠償限額為1850元，共計賠償121850元。公安交警部門出具的都公交認字（2014）第58111011號《道路交通事故認定書》被告王書明負本次事故次要責任，故本院按照事故責任比例7：3認定被告王書明應承擔三原告交強險賠付以外損失的30%即（267470.57元-121850元）×30%=43686.17元，扣除其已墊付的40000元賠償款，還應賠償3686.17元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告余某某、陳某某、陳蔥各項損失共計人民幣121850元（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股，開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行，賬號：10×××01）；
二、被告王書明于本判決生效之日起十日內賠償原告余某某、陳某某、陳蔥各項損失共計人民幣3686.17元；
三、駁回原告余某某、陳某某、陳蔥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3056元，因適用簡易程序減半收取1528元，由原告余某某、陳某某、陳蔥負擔1070元，被告王書明負擔458元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　艾貽學

書記員：張波