余某某
鄂彬（湖北易圣律師事務(wù)所）
陳某某
黃某某
吳金甫

原告余某某。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告黃某某。
被告吳金甫。
原告余某某訴黃興華及被告陳某某、黃某某、吳金甫民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人鄂彬到庭參加了訴訟，被告陳某某、吳金甫經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
原告當(dāng)庭請(qǐng)求撤回對(duì)黃興華的起訴，本院認(rèn)為原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，口頭裁定準(zhǔn)許原告余某某撤回起訴，并記入筆錄。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月3日，三被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款1000000元，約定借款期限6個(gè)月，借款月利率為5%。
原告扣除了一個(gè)月的利息50000元后，通過中國農(nóng)業(yè)銀行黃石石灰窯支行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付了借款本金950000元，三被告向原告出具借條一張，記載:“今借到余某某人民幣壹佰萬元整，借款6個(gè)月內(nèi)還清”。
現(xiàn)約定的借款期限早已屆滿，被告分文未還。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求:1.判令三被告連帶償還原告借款本金950000元，利息456000元（已計(jì)算至2015年12月2日止，要求按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)明確為:判令三被告共同償還原告借款本金950000元及利息（利息從2013年12月3日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、三被告的戶籍信息，擬證明三被告訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告陳某某、黃某某、吳金甫于2013年12月3日出具的借條、2013年12月3日銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明原告履行了借款義務(wù)。
被告陳某某、吳金甫、黃某某未到庭應(yīng)訴、答辯，在舉證期限內(nèi)亦未向本院提交證據(jù)。
被告陳某某、黃某某、吳金甫未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法、與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，民間借貸法律關(guān)系的成立需要符合形式和實(shí)質(zhì)要件。
形式要件即達(dá)成合意的外在的形式，如借條、借款合同等可以表明雙方借款合意的形式；實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際交付。
原告向三被告出借資金，三被告向原告出具借條，已具備民間借貸的形式和實(shí)質(zhì)要件。
原、被告之間的借貸關(guān)系已成立，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
被告收到借款后，理應(yīng)在約定期限內(nèi)返還借款。
原告自認(rèn)在借款時(shí)已預(yù)扣利息50000元，并同意借款本金按950000元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雖然三被告未在借條上寫明利息，但從原告自認(rèn)借款時(shí)預(yù)扣一個(gè)月的利息，并主動(dòng)將借款本金調(diào)減可以看出，原、被告雙方對(duì)本次借款約定了利息，故對(duì)原告主張被告償還借款并按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
三被告未到庭參加訴訟，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)作出裁判。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某、黃某某、吳金甫于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告余某某借款950000元及利息（利息以950000元為基數(shù)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年12月3日起計(jì)算至實(shí)際清償之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17454元，由被告陳某某、黃某某、吳金甫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣17454元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
賬號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為，民間借貸法律關(guān)系的成立需要符合形式和實(shí)質(zhì)要件。
形式要件即達(dá)成合意的外在的形式，如借條、借款合同等可以表明雙方借款合意的形式；實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際交付。
原告向三被告出借資金，三被告向原告出具借條，已具備民間借貸的形式和實(shí)質(zhì)要件。
原、被告之間的借貸關(guān)系已成立，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
被告收到借款后，理應(yīng)在約定期限內(nèi)返還借款。
原告自認(rèn)在借款時(shí)已預(yù)扣利息50000元，并同意借款本金按950000元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雖然三被告未在借條上寫明利息，但從原告自認(rèn)借款時(shí)預(yù)扣一個(gè)月的利息，并主動(dòng)將借款本金調(diào)減可以看出，原、被告雙方對(duì)本次借款約定了利息，故對(duì)原告主張被告償還借款并按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
三被告未到庭參加訴訟，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)作出裁判。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某、黃某某、吳金甫于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告余某某借款950000元及利息（利息以950000元為基數(shù)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年12月3日起計(jì)算至實(shí)際清償之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17454元，由被告陳某某、黃某某、吳金甫負(fù)擔(dān)。

審判長：趙婧

書記員：劉雅