原告：余某某，男，生于1972年3月16日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人：周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)南路9號(hào)。
法定代表人：葉和平,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。

原告余某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人周希平、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司的委托代理人陳緒文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告支付醫(yī)療費(fèi)7290.50元（19031.54元的70%）、車輛損失32200元（48000元的70%），總計(jì)39490元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月17日，原告對(duì)所屬牌號(hào)為陜A×××××的多用貨車與被告成立保險(xiǎn)合同，合同約定被告承保的主要內(nèi)容：1、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10000元；2、車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為80000元；3、保險(xiǎn)期限為2015年9月17日至2016年9月16日；4、爭(zhēng)議解決方式為訴訟方式等。2016年1月31日，原告乘坐程先富駕駛的原告所屬陜A×××××號(hào)多用貨車由山陽(yáng)縣漫川關(guān)鎮(zhèn)向楊地鎮(zhèn)街道方向行至312縣道5KM+200M彎道處與李俊杰駕駛的陜H×××××號(hào)大型普通客車會(huì)車時(shí)相撞，致使原告受傷和車輛受損。該事故經(jīng)山陽(yáng)縣公安局交管大隊(duì)認(rèn)定，程先富和李俊杰分別承擔(dān)事故的主、次責(zé)任。原告受傷后經(jīng)山陽(yáng)縣中醫(yī)院、西安第四醫(yī)院、鄖西縣人民醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)。原告向山陽(yáng)縣人民法院起訴要求李俊杰等在相應(yīng)的責(zé)任范圍里承擔(dān)原告的相應(yīng)損失，山陽(yáng)縣人民法院作出（2016）陜1024民初646號(hào)判決書(shū)，其中，該判決認(rèn)定李俊杰等對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用19031.54元和車輛損失48000元承擔(dān)30%的民事責(zé)任。之后，原告要求被告在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任時(shí)，被告提出要求原告提供李俊杰駕駛車輛上人員損失的醫(yī)療費(fèi)等資料等無(wú)理要求，致使索賠未果。綜上所述，依法成立的合同受法律保護(hù)，被告的行為明顯屬于違約行為，特具狀起訴，請(qǐng)法院及時(shí)裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月31日，程先富駕駛原告余某某所有的陜A×××××號(hào)輕型普通貨車載原告由陜西省山陽(yáng)縣漫川關(guān)鎮(zhèn)向楊地鎮(zhèn)街道方向行駛，10時(shí)20分許，行至312縣道5KM+200M彎道處，與李俊杰駕駛的陜H×××××號(hào)大型普通客車載吳豐娥等乘客會(huì)車時(shí)相撞，造成余某某、吳豐娥受傷，兩車損壞的交通事故。原告受傷后被送往陜西省山陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院治療，被診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷；2、面部多處皮膚撕脫傷；3、頭皮裂傷；4、眼球異物；5、全身多處皮膚擦傷。原告在山陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院治療1天，花費(fèi)4128.82元。當(dāng)日，原告應(yīng)醫(yī)院建議轉(zhuǎn)西安市第四醫(yī)院治療，2016年2月4日出院，被診斷為：1、左眼球破裂傷；2、左眼球壁異物；3、面部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。原告支出醫(yī)療費(fèi)5583.01元。出院時(shí)囑：出院后進(jìn)一步外科治療，觀察面部傷口愈合情況，并已預(yù)約眼框?qū)I(yè)專家復(fù)診，待眼球傷口愈合后，決定是否行球壁異物取出。出院醫(yī)囑：1、出院帶藥，繼續(xù)藥物治療；2、一周后門診復(fù)查，不適隨診。2016年2月5日，原告到鄖西縣人民醫(yī)院治療，同月17日出院，被診斷為：左眼外傷：1、眼瞼軟組織挫裂傷；2、球結(jié)膜下出血；3、角鞏膜挫裂傷；4、外傷性白內(nèi)障，顏面部多處軟組織裂傷。支出醫(yī)療費(fèi)8688.71元。出院醫(yī)囑：1、按本病健康教育處方執(zhí)行；2、院外繼行局部點(diǎn)眼及營(yíng)養(yǎng)視神經(jīng)治療；3、定期復(fù)診，不適隨診。2016年8月4日，原告到西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院檢查花費(fèi)631元。
2016年2月17日，陜西省山陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出山公（交）認(rèn)字[2016]第6008號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：程先富駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，會(huì)車時(shí)未按操作規(guī)范，未減速靠右側(cè)通行，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；李俊杰駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛會(huì)車時(shí)未確保安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任；余某某、吳豐娥無(wú)事故責(zé)任。
原告于2016年7月4日向陜西省山陽(yáng)縣人民法院提起民事訴訟，在訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，陜西中金司法鑒定中心于2016年8月18日作出陜中金司鑒中心[2016]臨鑒字第1177號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定：余某某此次外傷后面部多處皮膚撕脫傷致面部瘢痕形成，長(zhǎng)度達(dá)22CM，評(píng)定為九級(jí)傷殘。因原告未交納后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)未對(duì)原告申請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。原告支出鑒定費(fèi)1120元。
同時(shí)查明，原告所有的陜A×××××號(hào)輕型普通貨車經(jīng)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司核定損失為48000元。李俊杰駕駛的陜H×××××號(hào)大型普通客車登記所有人為陜西華龍運(yùn)輸有限公司山陽(yáng)分公司，由李俊杰承包經(jīng)營(yíng)，由陜西華龍運(yùn)輸有限公司山陽(yáng)分公司進(jìn)行管理，陜H×××××號(hào)大型普通客車于2015年11月15日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均為自2015年11月16日0時(shí)起至2016年11月15日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為1000000元。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)法院釋明，原告堅(jiān)持不向另一交通事故責(zé)任人程先富主張權(quán)利，要求由自己另行解決。原告全家系農(nóng)村戶籍，在湖北省鄖西縣上津鎮(zhèn)居住，其家庭生活來(lái)源于原告在外承包工程所得。原告系獨(dú)子，其父親余書(shū)南生于1938年11月3日，母親朱禮風(fēng)生于1944年1月14日，原告生育兩個(gè)子女，兒子余興冰（曾用名程淼）生于2002年11月18日，女兒余馨佳生于2011年2月16日。陜西省山陽(yáng)縣人民法院于2016年10月19日作出（2016）陜1024民初646號(hào)民事判決書(shū)，判決余某某在本次交通事故中的損失：醫(yī)療費(fèi)19031.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、誤工費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)1600元、殘疾賠償金105680元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81241.60元、鑒定費(fèi)1120元、車輛損失48000元，合計(jì)261853.10元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；剩余部分中的138733.10元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30%即41619.93元，其余部分由原告自負(fù)；鑒定費(fèi)1120元，由李俊杰賠償30%即336元，由陜西華龍運(yùn)輸有限公司山陽(yáng)分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，其余部分由原告自負(fù)。
另查明,原告于2015年8月18日在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司處為車牌號(hào)陜A×××××號(hào)貨車（廠牌型號(hào)：金杯SY1038HC43多用途貨車；車架號(hào)識(shí)別代碼：LSYEKS3S1EH119922;發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：H16140；核定載客5人；使用性質(zhì)：營(yíng)運(yùn)貨運(yùn)）購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx252），承保險(xiǎn)別：第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額300000元，保險(xiǎn)費(fèi)2886.48元；車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍ｋU(xiǎn)金額/責(zé)任限額10000元，保險(xiǎn)費(fèi)65.83元；車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額10000元/座*4坐，保險(xiǎn)費(fèi)164.16元；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額80000元，保險(xiǎn)費(fèi)2260.62元；不計(jì)免賠率特約，保險(xiǎn)費(fèi)806.56元；玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額：國(guó)產(chǎn)玻璃，保險(xiǎn)費(fèi)82.08元；保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)6265.73元。保險(xiǎn)期間：自2015年9月17日零時(shí)起至2016年9月16日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為訴訟。本案發(fā)生的交通事故在此機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間。2017年4月17日，原告向本院提起民事訴訟。

本院認(rèn)為，原告與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)期間發(fā)生了交通事故，原告基于保險(xiǎn)合同的約定要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司支付因本次交通事故給其造成的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司辯稱根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十七條第一款規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車負(fù)主要事故責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率，本案的交通事故原告投保的車輛負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)該實(shí)行15%的保險(xiǎn)責(zé)任免賠。本院認(rèn)為，原告已為陜A×××××號(hào)貨車投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且原告要求的理賠金額未超過(guò)合同約定的保險(xiǎn)金額，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司應(yīng)承擔(dān)因本次交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失的全額賠付責(zé)任。關(guān)于陜A×××××號(hào)貨車的車輛損失問(wèn)題，原告雖然沒(méi)有提供車輛報(bào)損單及修理費(fèi)發(fā)票，但被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)核定該車輛損失為48000元，且經(jīng)庭后核實(shí)，陜西省山陽(yáng)縣人民法院的（2016）陜1024民初646號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書(shū)已認(rèn)定該車輛損失為48000元，本院依法確認(rèn)該車輛損失為48000元。經(jīng)確認(rèn)，原告的醫(yī)療費(fèi)損失為19031.54元、車輛損失48000元，上述損失已由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失2000元，并在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償剩余損失的30%，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司應(yīng)理賠的金額為：醫(yī)療費(fèi)：（19031.54-10000）×70%=6322.08元；車輛損失：（48000-2000）×70%=32200元；共計(jì)38522.08元。
綜上所述，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，且理賠金額未超過(guò)合同約定的保險(xiǎn)金額，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司辯稱由于原告被保險(xiǎn)的車輛負(fù)此交通事故主要責(zé)任，應(yīng)實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率，保險(xiǎn)公司只賠付原告醫(yī)療費(fèi)6322.08元及車輛損失32200元的85%，因原告已投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，對(duì)于被告的辯稱，本院不予支持。原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)7290.50元，對(duì)于超出醫(yī)療費(fèi)6322.08元的部分，本院不予支持。原告向被告提出理賠，被告未予理賠，原告遂訴諸本院，由此而產(chǎn)生案件訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，被告辯稱不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告余某某醫(yī)療費(fèi)6322.08元、車輛損失32200元，共計(jì)38522.08元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)787元減半收取計(jì)393.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　鄧少波

書(shū)記員：趙鵬