原告余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州。
委托代理人鄒宗兵（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴等），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告余某某之夫。
被告湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：隨州市舜井大道89號(hào)。
法定代表人趙雁鴻，董事長。
委托代理人潘舟順（代理權(quán)限：代為訴訟、提起反訴、上訴等），該公司人力資源部總經(jīng)理。
委托代理人成紅剛（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告余某某與被告湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱隨州農(nóng)商行）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院依法進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱，我在隨州農(nóng)商行工作32年，我的真實(shí)年齡為1965年3月10日（農(nóng)歷1965年2月8日），我依法本應(yīng)于2015年3月退休。2014年4月30日，隨州農(nóng)商行依招工表中錯(cuò)誤的信息，違法提前11個(gè)月單方終止與我的勞動(dòng)關(guān)系，剝奪我的勞動(dòng)權(quán)利，并影響我的退休待遇。而隨州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以隨州農(nóng)商行退休職工由湖北養(yǎng)老保險(xiǎn)局辦理為由，決定不予受理。請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我退休工資差額109440元、住房公積金單位繳納部分9790元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告隨州農(nóng)商行辯稱，我行員工養(yǎng)老保險(xiǎn)在湖北省養(yǎng)老保險(xiǎn)局繳納，員工退休后由省養(yǎng)老保險(xiǎn)局審核人事檔案，并辦理退休手續(xù)，原告就退休問題無權(quán)起訴我行。原告的人事檔案共記載有6個(gè)不同的出生日期，省養(yǎng)老保險(xiǎn)局對(duì)原告的退休系按法律、政策規(guī)定的原告人事檔案中最早的記載時(shí)間辦理的退休手續(xù)，我行不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案涉及退休手續(xù)的辦理及養(yǎng)老金的領(lǐng)取，原告余某某提出被告隨州農(nóng)商行申報(bào)其退休年齡錯(cuò)誤，該主張是否成立，由退休審批機(jī)關(guān)審核。原告余某某退休手續(xù)的辦理及養(yǎng)老金的領(lǐng)取由湖北省養(yǎng)老保險(xiǎn)局審核批準(zhǔn)，系行政單位作出的行政行為，屬于行政訴訟受案范圍，不屬我國民法調(diào)整的范疇，非人民法院受理民事訴訟的范圍。勞動(dòng)者與用人單位因住房公積金發(fā)生的糾紛亦非人民法院受理的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）、第一百二十四條第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告余某某的起訴。
案件受理費(fèi)依法免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長 王保東
審判員 汪洋
人民陪審員 陳義國

書記員： 皮曉陽