原告（執(zhí)行案外人）：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，
委托訴訟代理人：余鵬琪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：武漢得緣世紀(jì)新材料有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)青菱咀2號(hào)廠(chǎng)房工業(yè)園。
法定代表人：李娟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭劍，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳詩(shī)怡，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：湖北建元智能設(shè)備科技有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)常福新城17號(hào)地塊。
法定代表人：胡仁元，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：代梅芳，系該公司職員。

原告余某與被告武漢得緣世紀(jì)新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)得緣公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，并依職權(quán)追加湖北建元智能設(shè)備科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建元公司）為本案第三人參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告余某的委托訴訟代理人余鵬琪，被告得緣公司的委托訴訟代理人郭劍，第三人建元公司的委托訴訟代理人代梅芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2018）鄂0114執(zhí)異118號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；2、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：建元公司原注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，后于2015年7月14日之前增資3000萬(wàn)元，注冊(cè)資本為4000萬(wàn)元。其間公司股東及所持股比和認(rèn)繳股本金分別為：武漢康程建設(shè)工程有限公司持股45%認(rèn)繳股本金1800萬(wàn)元；胡仁元持股17.5%認(rèn)繳股本金700萬(wàn)元；胡仁貴持股14%認(rèn)繳股本金560萬(wàn)元；林斌持股12%認(rèn)繳股本金480萬(wàn)元；倪國(guó)斌持股5%認(rèn)繳股本金200萬(wàn)元；趙惟紅持股3.5%認(rèn)繳股本金140萬(wàn)元；李麗華持股3%認(rèn)繳股本金120萬(wàn)元。湖北春天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2016年3月29日出具鄂春會(huì)【2016】驗(yàn)字B3-036號(hào)驗(yàn)資報(bào)告確認(rèn)：建元公司所有股東截至2015年7月14日止均按各自認(rèn)繳股本金額如數(shù)繳足。增資后，建元公司股東胡仁元受讓武漢康程建設(shè)工程有限公司全部股權(quán)，其持股比例為62.5%。2017年4月原告通過(guò)受讓股東胡仁元30.7%股權(quán)及股東胡仁貴0.5%股權(quán)并支付對(duì)價(jià)方式成為建元公司持股31.2%的新股東。原告是否支付受讓股權(quán)對(duì)價(jià)款系余某與轉(zhuǎn)讓方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不存在對(duì)建元公司未出資的事實(shí)。特訴至法院，請(qǐng)求如前。
被告得緣公司辯稱(chēng)，1、根據(jù)建元公司2017年4月12日修訂的公司章程第三章第十條規(guī)定，余某以貨幣方式出資1248萬(wàn)元，占股比31.2%，在2017年3月31日前繳足上述出資。原告未提供任何證據(jù)證明原告繳足出資，因此法院做出的裁定符合法律規(guī)定；2、建元公司提交的驗(yàn)資報(bào)告，其中所依據(jù)的轉(zhuǎn)賬憑證均是復(fù)印件，無(wú)法與原件核實(shí)，胡仁元和胡仁貴兩位股東并未如實(shí)認(rèn)繳出資，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方和受讓方均應(yīng)對(duì)出資承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
第三人建元公司述稱(chēng)，以春天會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告為準(zhǔn)，證實(shí)股東出資已經(jīng)到位。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下。
一、關(guān)于建元公司增資3000萬(wàn)元后，所有股東截至2015年7月14日止是否按各自所持股份份額繳足股本金的問(wèn)題。原告余某提交了湖北春天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的鄂春會(huì)【2016】驗(yàn)字B3-036號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，以證明至2015年7月14日止，建元公司新增資本至4000萬(wàn)元，所有股東按各自所占股比以貨幣形式全部出資到位。被告得緣公司認(rèn)為，驗(yàn)資報(bào)告依據(jù)的電子回執(zhí)沒(méi)有原件，當(dāng)時(shí)的記錄，不能證明在股東繳納出資后是否抽逃出資。本院經(jīng)審理認(rèn)為，建元公司增資后，湖北春天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司接受建元公司的委托，于2016年3月29日出具鄂春會(huì)【2016】驗(yàn)字B3-036號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，載明所有股東均以貨幣方式出資已繳存于中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢大橋支行，出資到位。且根據(jù)本院已生效的（2018）鄂0114執(zhí)異111號(hào)、115號(hào)、116號(hào)、117號(hào)、119號(hào)、121號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),本院亦對(duì)建元公司股東武漢康程建設(shè)工程有限公司、林斌、李麗華、胡仁元、胡仁貴、趙惟紅等股東出資及湖北春天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司的審計(jì)、驗(yàn)資予以確認(rèn)，故本院對(duì)湖北春天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的驗(yàn)資報(bào)告予以采信。
二、關(guān)于余某是否支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款的問(wèn)題。原告余某提交了建元公司2017年4月17日修訂版公司章程，以證明原告于2017年2月28日通過(guò)對(duì)價(jià)受讓胡仁元、胡仁貴股權(quán)，共計(jì)持股31.2%成為建元公司股東，不存在對(duì)建元公司出資不實(shí)的事實(shí)。被告得緣公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為余某作為新股東，未繳清應(yīng)繳出資款，應(yīng)當(dāng)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)為，建元公司股東胡仁元受讓武漢康程建設(shè)工程有限公司全部股權(quán)后，其持股比例為62.5%。2017年4月12日，建元公司修訂了公司章程，明確胡仁元持股31.05%以貨幣出資方式認(rèn)繳股本金1242萬(wàn)元；胡仁貴持股13.5%以貨幣出資方式認(rèn)繳股本金540萬(wàn)元；林斌持股7%以貨幣出資方式認(rèn)繳股本金280萬(wàn)元；倪國(guó)斌持股6.25%以貨幣出資方式認(rèn)繳股本金250萬(wàn)元；余某持股31.2%以貨幣出資方式認(rèn)繳股本金1248萬(wàn)元等，各股東應(yīng)于2017年3月31日前繳足上述出資。由于余某未向本院提交其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款的證據(jù)，故本院對(duì)建元公司于2017年4月12日修訂的公司章程予以采信，但對(duì)原告余某陳述已付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款的事實(shí)不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
第三人建元公司于2009年9月9日成立，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)。2015年1月23日，建元公司注冊(cè)資本發(fā)生變更，增資3000萬(wàn)元，注冊(cè)資本為4000萬(wàn)元。截至2015年7月14日止，建元公司股東增股后所持股比和認(rèn)繳股本金分別為：武漢康程建設(shè)工程有限公司持股45%認(rèn)繳股本金1800萬(wàn)元；胡仁元持股17.5%認(rèn)繳股本金700萬(wàn)元；胡仁貴持股14%認(rèn)繳股本金560萬(wàn)元；林斌持股12%認(rèn)繳股本金480萬(wàn)元；倪國(guó)斌持股5%認(rèn)繳股本金200萬(wàn)元；趙惟紅持股3.5%認(rèn)繳股本金140萬(wàn)元；李麗華持股3%認(rèn)繳股本金120萬(wàn)元。建元公司所有股東均按各自認(rèn)繳股本金額如數(shù)繳足。同年10月10日，建元公司股東發(fā)生變更，胡仁元受讓取得武漢康程建設(shè)工程有限公司全部股權(quán)，其持股比例變更為62.5%。
2016年3月29日，湖北春天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司接受建元公司的委托，出具的鄂春會(huì)【2016】驗(yàn)字B3-036號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，載明建元公司系胡仁元、胡仁貴、林斌、趙惟紅、李麗華共同出資組建，原注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，實(shí)收資本1000萬(wàn)元。根據(jù)建元公司股東會(huì)決議和修改后章程的規(guī)定，申請(qǐng)新增注冊(cè)資本3000萬(wàn)元。截至2015年7月14日止，武漢康程建設(shè)工程有限公司、胡仁元、胡仁貴、林斌、倪國(guó)斌、趙惟紅、李麗華均按各自股本金額以貨幣方式出資共計(jì)3000萬(wàn)元，已繳存于中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢大橋支行，賬號(hào)為42×××32。
2017年，原告余某通過(guò)受讓方式取得建元公司股東胡仁元30.7%股權(quán)及股東胡仁貴0.5%股權(quán)，成為建元公司新股東，所持股權(quán)為31.2%。胡仁元所持建元公司股權(quán)由62.5%變更為31.05%，胡仁貴所持建元公司股權(quán)由14%變更為13.5%。同年4月12日，根據(jù)建元公司股東會(huì)決議和修改后章程的規(guī)定，建元公司由胡仁元、胡仁貴、林斌、倪國(guó)斌、余某、謝亦皓、王崇志、王中華、李麗華九個(gè)股東共同投資構(gòu)成；公司注冊(cè)資本4000萬(wàn)元整；胡仁元以貨幣出資方式認(rèn)繳1242萬(wàn)元占注冊(cè)資本31.05%，胡仁貴以貨幣出資方式認(rèn)繳540萬(wàn)元占注冊(cè)資本13.5%，林斌以貨幣出資方式認(rèn)繳280萬(wàn)元占注冊(cè)資本7%，倪國(guó)斌以貨幣出資方式認(rèn)繳250萬(wàn)元占注冊(cè)資本6.25%，余某以貨幣出資方式認(rèn)繳1248萬(wàn)元占注冊(cè)資本31.2%，李麗華以貨幣出資方式認(rèn)繳120萬(wàn)元占注冊(cè)資本3%，謝亦皓以貨幣出資方式認(rèn)繳100萬(wàn)元占注冊(cè)資本2.5%，王崇志以貨幣出資方式認(rèn)繳50萬(wàn)元占注冊(cè)資本1.25%，王中華以貨幣出資方式認(rèn)繳170萬(wàn)元占注冊(cè)資本4.25%，各股東應(yīng)于2017年3月31日前繳足上述出資。同月28日，建元公司投資人及董事會(huì)變更在工商管理部門(mén)進(jìn)行登記、備案。
另查明，2017年8月31日，得緣公司以2015年至2017年8月期間，第三人建元公司下欠原告得緣公司貨款3370704.35元為由，向本院提起訴訟。本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0114民初1806號(hào)民事判決書(shū)，判決建元公司向得緣公司支付貨款3370704.35元及按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率支付自2017年8月21日貨款付清之止的利息，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。在執(zhí)行中，本院查明被執(zhí)行人建元公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。2018年8月13日，得緣公司以余某出資不實(shí)為由，向本院書(shū)面申請(qǐng)追加余某為該案的被執(zhí)行人，本院于2018年9月26日作出（2018）鄂0114執(zhí)異118號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定追加余某為被執(zhí)行人，并在未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)（2017）鄂0114民初1806號(hào)民事判決書(shū)確定的義務(wù)。

本院認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。2015年建元公司增資3000萬(wàn)，截至2015年7月14日止原股東均已按出資比例出資到位。2017年余某經(jīng)建元公司股東大會(huì)決議，半數(shù)以上股東同意，通過(guò)受讓股東胡仁元30.7%股權(quán)及股東胡仁貴0.5%股權(quán)的方式成為建元公司持股31.2%的新股東，并在工商管理部門(mén)辦理了投資人及董事會(huì)變更登記。原告余某應(yīng)按建元公司修訂后公司章程的規(guī)定，于2017年3月31日前足額繳納注冊(cè)資本1248萬(wàn)元。經(jīng)釋明后，余某至今仍未向本院提交其已繳納注冊(cè)資本1248萬(wàn)元的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款之規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故余某關(guān)于其是否支付受讓股權(quán)對(duì)價(jià)款系余某與轉(zhuǎn)讓方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不存在對(duì)建元公司出資不實(shí)的主張，不能成立。建元公司下欠原告得緣公司貨款3370704.35元，本院據(jù)此作出的（2017）鄂0114民初1806號(hào)民事判決書(shū)生效后，建元公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。得緣公司向本院書(shū)面申請(qǐng)追加余某為該案的被執(zhí)行人，因無(wú)證據(jù)證實(shí)原告余某繳納出資情況，本院作出的（2018）鄂0114執(zhí)異118號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定追加余某為被執(zhí)行人，并在未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)（2017）鄂0114民初1806號(hào)民事判決書(shū)確定的義務(wù)，適用法律正確，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原告余某未提交已支付注冊(cè)資本1248萬(wàn)元的證據(jù)，其關(guān)于撤銷(xiāo)武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2018）鄂0114執(zhí)異118號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院依法予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由原告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱清紅
審判員 熊詩(shī)祥
審判員 梁劍鋒

書(shū)記員： 楊紅榮