原告：余元玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。被告：余清泰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：錢良友，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。被告：十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路*號。法定代表人：余清泰，系該公司董事長。委托訴訟代理人：錢良友，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。

原告余元玲訴被告余清泰、十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告余元玲與被告余清泰、十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的共同委托訴訟代理人錢良友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告余元玲向本院提出訴訟請求：判令被告余清泰和被告十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同償還借款300萬元及利息（自2014年6月起算至債務(wù)清償之日），并承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2013年7月11日，被告十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和被告余清泰以急需用錢為由，向原告借款100萬元，約定借款期限12個月，月利率為23‰，原告于借款當(dāng)日通過被告公司的POS機向被告交付了借款，雙方簽訂了借款協(xié)議。2013年9月3日，被告再次向原告借款200萬元整，約定借款期限為12個月，月利率為29‰，當(dāng)日原、被告簽訂了借款協(xié)議，原告亦通過被告公司的POS機如數(shù)轉(zhuǎn)賬。被告斷斷續(xù)續(xù)向原告支付利息至2014年5月。之后，原告數(shù)次催要本息，被告借故拖延，直到2015年7月13日，被告在兩張借款憑證上簽名保證其個人和十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司盡快償還原告借款本息，此后被告不知所蹤。為維護原告合法權(quán)益，請求支持原告的訴訟請求。被告余清泰、十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同辯稱：第一張100萬元的借條，被告余清泰與原告是有借貸關(guān)系的，但是約定的利息超過了國家規(guī)定，2014年5月份之前的利息還清了，2014年6月份之后沒有還利息，已經(jīng)還了686,000元，100萬元的擔(dān)保人擔(dān)保期限超過了國家規(guī)定6個月的期限。第二筆200萬元借條，借款人是十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，沒有擔(dān)保人，利息也超過了規(guī)定。已經(jīng)償還了部分利息，利息支付到了2014年5月。其他的請法院依法判決，對于200萬元的借款，余清泰個人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年7月11日，被告十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、余清泰向原告借款100萬元，出具了《民間借貸借款借據(jù)》，注明月支付利息23,000元，借款期限12個月，被告余清泰在借款人處簽名，被告十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在擔(dān)保單位、借款人處均蓋章；當(dāng)日原告余元玲在十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的POS機刷卡支付了100萬元借款。2013年9月3日，被告十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、余清泰再次向原告余元玲借款200萬元整，出具了《借款協(xié)議》，注明期限12個月，月利率29‰；被告余清泰在借款人簽名，并加蓋了十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司行政印章；當(dāng)日原告余元玲亦通過十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的POS機刷卡支付了200萬元借款。借款后，被告陸續(xù)償付借款利息636,000元，并于2015年4月9日償還本金5萬元。2015年7月13日，被告余清泰在前述《民間借貸借款借據(jù)》《借款協(xié)議》分別簽名，并加蓋了十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司行政印章。后原告余元玲索要剩余借款本息未果，引起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對借款事實、借款金額、已償還利息和本金數(shù)額均無爭議，雙方爭議的焦點為：被告余清泰、十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否應(yīng)對全部借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。《民間借貸借款借據(jù)》上，被告余清泰明確為借款人，但實際是十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司接受借款并償還利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為被告十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、余清泰共同借款，兩被告應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任?！督杩顓f(xié)議》的借款時間與《民間借貸借款借據(jù)》僅間隔月余，被告余清泰在借款人處簽名并加蓋十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章，未明確區(qū)分借款人為公司還是余清泰個人，但借款方式與第一次借款基本相同，應(yīng)參照第一次100萬元借款的責(zé)任劃分確定第二次200萬元為被告余清泰、十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同承擔(dān)清償責(zé)任。原告主張的借款利息超越利息的司法保護上限，超過部分的利息請求，本院不予支持。綜上所述，原告余元玲與被告余清泰、十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告余清泰、十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償付原告余元玲借款295萬元及利息（2013年7月11日至2013年9月2日以本金100萬元為基數(shù)，2013年9月3日至2015年4月8日以本金300萬元為基數(shù)，自2015年4月9日起至實際給付之日以本金295萬元為基數(shù)，均按年利率24%計算，并扣減已支付的636,000元）；二、駁回原告余元玲其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費30,800元，由被告余清泰、十堰市萬某基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。