原告:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農民，住湖北省英山縣，委托訴訟代理人：代華興，湖北楚卓律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。被告:儲著金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，住湖北省竹山縣，被告：中國人壽財產保險股份有限公司十堰市中心支公司，住所地十堰市茅箭區(qū)朝陽中路黃岡巷3號華府新天地二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91420300073178619Q。負責人：葉和平，該公司總經理。委托訴訟代理人：周晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，該公司員工，代理權限為特別授權代理。

原告余某某與被告儲著金、被告中國人壽財產保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱人壽財險十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人代華興、被告人壽財險十堰支公司委托訴訟代理人周晶到庭參加訴訟。被告儲著金經本院傳票傳喚，沒有到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。原告余某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告儲著金賠償原告損失共289725.92元；二、判令被告人壽財險十堰支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先支付；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月24日17時10分許，余某某駕駛鄂Ｊ×××××正三輪摩托車沿201省道由北向南行使，途經201省道21Km+350m處左轉彎過程中，與沿201省道由南向北直行的儲著金駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車在避讓鄂Ｊ×××××正三輪摩托車時又撞到橋墩，造成余某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經英山縣公安局交警大隊認定，儲著金和余某某負事故同等責任。事故后，余某某被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療1天，隨后因傷情嚴重轉至武漢大學人民醫(yī)院住院治療26天，后病情穩(wěn)定轉入英山縣人民醫(yī)院住院治療3天，幾天后，再次到英山縣人民醫(yī)院住院3天，之后再次到英山縣人民醫(yī)院住院6天。余某某的傷情經司法鑒定，被評定為九級傷殘和三個十級傷殘，后期治療費28000元，誤工損失日270日，護理日期120日，營養(yǎng)期90日。被告儲著金所駕鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車，在被告人壽財險十堰支公司處投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任險。故要求被告予以賠償。被告人壽財險十堰支公司答辯稱，事故事實無異議，責任劃分無異議，被告儲著金沒有駕駛證，我公司所有賠償費用不予承擔。被告儲著金沒有到庭應訴，亦未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議證據，本院予以確認并在卷佐證。人壽財險十堰支公司對以下證據有異議，本院分別認定如下：對原告提交的證據4，認為不能作為證據使用，經庭審質證，該組證據為湖北省醫(yī)療單位出具的正規(guī)有效的票據，能夠證實原告支出的費用情況，本院予以采信。對證據6，認為務工證明無法證明原告收入情況，需要提供相應的工資收入證明，該證據不能有效證明原告為建筑業(yè)從業(yè)人員，人壽財險十堰支公司的異議成立，本院對該證據不予采信。對證據8，認為被告租住的地方是英山縣石頭咀鎮(zhèn)，應該不屬于城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)標準計算，對租房協(xié)議有異議，沒有手印及簽章，因該證據無法證實原告經常居住地和主要經濟來源地均為城鎮(zhèn)這一事實，故本院對該證據不予采信。本院經審理認定事實如下：2017年6月24日下午5時10分左右，原告余某某駕駛鄂Ｊ×××××正三輪摩托車沿201省道由石頭咀鎮(zhèn)往金家鋪鎮(zhèn)方向行使，途經石頭××鎮(zhèn)馮畈村大橋處左轉彎時，與沿201省道由金家鋪鎮(zhèn)往石頭咀鎮(zhèn)方向直行的儲著金駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，鄂Ｃ×××××號車輛在避讓鄂Ｊ×××××正三輪摩托車時又撞到橋墩，造成余某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經英山縣公安局交警大隊認定，儲著金和余某某負事故同等責任。事故后，余某某先后被送往英山縣人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院共住院治療39天。余某某的傷情經司法鑒定，被評定為九級傷殘和三個十級傷殘，后期治療費28000元，誤工損失日270日，護理日期120日，營養(yǎng)期90日。被告儲著金所駕鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車于2016年10月4日，在被告人壽財險十堰支公司處投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任險，該起事故發(fā)生在保險責任期限內。被告儲著金在發(fā)生事故時，其駕駛證被依法扣留，駕駛車輛時沒有攜帶駕駛證。

本院認為，原告余某某駕駛機動車上路行駛，觀察不周，違反交通法規(guī)，被告儲著金在駕駛證被依法扣留期間駕駛機動車上路行駛，未確保行車安全，超速行駛，造成與原告駕駛的鄂Ｊ×××××正三輪摩托車相撞的交通事故，事實清楚，證據充分。本案事故責任經英山縣公安局交通警察大隊認定，確定了事故當事人的責任，原告余某某和被告儲著金負事故同等責任。儲著金向被告人壽財險十堰支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險責任期限內。依據上述事實，原告余某某因交通事故所造成的損失，應由儲著金和人壽財險十堰支公司依法承擔賠償責任。本案主要爭議的焦點問題是人壽財險十堰支公司應否在本案中承擔保險責任問題。被告人壽財險十堰支公司認為，被告儲著金在駕駛證被依法扣留期間駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，依據保險合同約定保險人不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產生效力。”本案在審理過程中，人壽財險十堰支公司沒有提交投保人簽字的投保單、保險單或其他保險憑證，不能證實人壽財險十堰支公司已經盡到了免責條款的告知和明確說明義務，亦不能證實投保人閱讀并理解免責條款，故該免責條款不能產生法律效力。所以，儲著金是否攜帶駕駛證駕駛機動車輛，并不影響人壽財險十堰支公司在保險責任險范圍內的賠付責任。故余某某在交通故事中受傷所造成的損失，被告人壽財險十堰支公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，根據商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告儲著金予以賠償。對本案其他幾個有歧義的問題，本院分別認定如下：1、關于原告余某某的誤工費問題。本案中，關于誤工費的爭議焦點，主要為誤工日期和賠償標準如何確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”原告接受治療的醫(yī)療機構沒有確定誤工時間，因此，原告余某某的誤工時間應計算至定殘前一天為267天，賠償標準方面，因原告提交的證據無法證明其為建筑業(yè)在崗職工，因此計算標準只能按照相近行業(yè)的農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，故原告的誤工費應為24980.96元（34150元/年÷365天×267天）。2、關于護理費問題。因原告就診的醫(yī)療機構對護理時間沒有給出具體意見，根據受害人傷殘等級、住院時間及身體狀況等因素，本院采納鑒定機構意見，按120日計算。故護理費應計算為11577.20元（35214元/年÷365天×120天）。3、關于營養(yǎng)費問題。原告前后住院共計39天，住院期間的營養(yǎng)費計算為1170元（30元/天×39天）。對出院后營養(yǎng)期間，醫(yī)療機構未給出意見，結合原告?zhèn)麣埖燃墶⒆≡簳r間及身體狀況等因素，本院酌定賠償500元，故營養(yǎng)費計算為1670元。4、關于交通費問題。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合?！痹谕徶校娌⑽刺峤蝗魏巫C據，只是要求被告賠償700元。結合原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持500元。5、關于殘疾賠償金問題。從原告提供的證據看，原告并沒有證據證明其居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其要求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的要求于法無據，本院不予支持。其殘疾賠償金依法應計算為71822.40元（13812元/年×20年×26％）。6、關于精神損害賠償問題。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，原告請求賠償精神撫慰金于法有據。余某某在交通事故中受傷，造成其身體九級傷殘和三個十級傷殘，除給其肉體帶來痛苦外，精神也承受了一定的痛苦，其要求賠償精神撫慰金的請求本院予以支持，但請求數額過高，酌定賠償4000元，在交強險責任限額內優(yōu)先賠付。另依照庭審查明的事實，其他可以確定的損失為：醫(yī)療費142503.04元，住院伙食補助費3900元，后期治療費28000元，殘疾輔助及器具費1950元，鑒定費1800元。綜上費用總計為292703.60元。人壽財險十堰支公司在交強險責任限額內賠償120000元，在商業(yè)三者險內賠償85451.80元。鑒定費1800元由余某某和儲著金平均分擔。綜上，依據《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告余某某損失205451.80元（其中交強險責任限額內賠償120000元，商業(yè)三者險內賠償85451.80元）。被告儲著金賠償鑒定費900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。本案受理費減半收取924元，由原告余某某負擔268元、被告儲著金負擔656元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　馬　堯

書記員：操時光