原告：余中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：潘正東、杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：董衛(wèi)華，湖北董向吳律師事務(wù)所律師。被告：武漢福安順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街田秀街10號(hào)光明府1棟2單元3層2號(hào)。負(fù)責(zé)人：張金蘭，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董衛(wèi)華，湖北董向吳律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道1091號(hào)四號(hào)樓六層，負(fù)責(zé)人：柳盛祥，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2017年11月5日5時(shí)16分，羅某駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的鄂Ａ×××××重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿109省道陽(yáng)福線北向南行駛至周鋪××××街路段時(shí)，遇前方同向由余中華駕駛的、停于路面上的鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)，甄滌清（鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)的售票員）與劉望生站在鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)后部存放貨物，由于羅某未留心觀察路面及確保安全，導(dǎo)致鄂Ａ×××××重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)前部撞擊甄滌清、劉望生，后又撞擊鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)后部，造成甄滌清、劉望生經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雙方車(chē)輛受損的交通事故；二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:羅某負(fù)事故的主要責(zé)任，余中華負(fù)事故的次要責(zé)任，甄滌清、劉望生不負(fù)事故責(zé)任;三、鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)的修理費(fèi)：11869元；四、鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)的停運(yùn)損失：400元/天×15天=6000元；五、受害方已獲得賠償情況：無(wú)；六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：鄂Ａ×××××重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的投保人武漢福安順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部；七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)于2017年4月26日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；九、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的實(shí)際所有人為何某、登記所有人為武漢福安順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，掛靠關(guān)系；駕駛?cè)藶榱_某，羅某是何某雇傭的駕駛員；十、鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)實(shí)際所有人、駕駛?cè)司嘀腥A，登記所有人為武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司，掛靠關(guān)系；雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：無(wú)。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告余中華訴請(qǐng)法院：1、判令被告羅某，被告何某、被告武漢福安順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司連帶賠償原告余中華損失37540元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即：在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于羅某負(fù)事故的主要責(zé)任，余中華負(fù)事故的次要責(zé)任，甄滌清、劉望生不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分事故的賠償責(zé)任比例為：羅某負(fù)70%的賠償責(zé)任，余中華負(fù)30%的賠償責(zé)任。羅某是何某雇傭的駕駛員，發(fā)生交通事故，應(yīng)該由雇主何某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定余中華的損失為：鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)的修理費(fèi)11869元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)該由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。超出的9869元，由何某賠償70%，為6908.30元。由于鄂Ａ×××××重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部賠償。鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)的停運(yùn)損失為400元/天×15天=6000元，由于停運(yùn)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，此款由何某賠償70%，為4200元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部賠償原告余中華交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金6908.30元，合計(jì)8908.30元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告何某賠償原告余中華車(chē)輛停運(yùn)損失4200元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告余中華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)738元，減半收取369元，由被告何某負(fù)擔(dān)129元，原告余中華負(fù)擔(dān)240元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。