原告余某某。
委托代理人吳磊，江蘇義行律師事務(wù)所律師。
被告林某。
委托代理人曹玉娟。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路礦業(yè)大學(xué)科技園科技大廈一樓。
負(fù)責(zé)人孟洪洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬路，江蘇昭鵬律師事務(wù)所律師。

原告余某某訴被告林某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)徐州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由審判員朱軍麟獨(dú)任審判，于2016年2月18日、3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人吳磊、被告林某的委托代理人曹玉娟、被告平安財(cái)險(xiǎn)徐州支公司的委托代理人馬路到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月4日16時(shí)05分許，被告林某駕駛蘇C×××××號(hào)車(chē)沿三環(huán)南路風(fēng)華園小區(qū)左轉(zhuǎn)進(jìn)入三環(huán)路因躲避障礙操作不當(dāng)駛?cè)肴h(huán)路南側(cè)公交站臺(tái)，致站臺(tái)公交內(nèi)側(cè)候車(chē)的乘客余某某、周振英受傷，蘇C×××××號(hào)車(chē)受損。該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定，林某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往徐州市中醫(yī)院救治，入院診斷為：1、右脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折；2、右側(cè)髂嵴骨折；3、左小腿筋膜間室綜合征？4、右腓總神經(jīng)損傷；5、腦炎后遺癥；6、顳骨骨折。于2014年2月4日行右脛腓骨開(kāi)放性粉碎骨折清創(chuàng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+VSD敷料持續(xù)負(fù)壓引流術(shù)；2月11日，行清創(chuàng)+VSD敷料更換術(shù)；2月18日，行清創(chuàng)+VSD敷料取出，并于2014年4月30日出院，共計(jì)住院85天。出院醫(yī)囑：1、臥床休息，加強(qiáng)右膝、足踝關(guān)節(jié)功能鍛煉；2、注意繼續(xù)預(yù)防深靜脈血栓治療；3、定期復(fù)查X線片了解骨折愈合情況，根據(jù)復(fù)查情況決定患肢負(fù)重及脛骨內(nèi)固定物取出時(shí)間；4、如出現(xiàn)腓骨骨折不愈合及腓總神經(jīng)損傷情況，必要時(shí)需二次手術(shù)治療。原告此次住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)166989.59元，由被告林某墊付，該部分費(fèi)用林某已至保險(xiǎn)公司理賠，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下10000元已經(jīng)支付完畢。
2015年3月21日，原告再次入徐州市中醫(yī)院治療，入院診斷為：1、取除骨折內(nèi)固定裝置；2、腦炎后綜合征；3、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)病。2015年4月2日，行右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)。2015年4月19日出院，共計(jì)出院29天。住院醫(yī)囑：1、注意休息，避免受涼；2、不適門(mén)診復(fù)診；3、出院后避免右下肢負(fù)重；4、定期復(fù)診，根據(jù)復(fù)查情況決定右下肢負(fù)重時(shí)間及從事重體力運(yùn)動(dòng)；5、繼續(xù)預(yù)防下肢深靜脈血栓形成治療；6、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，該所于2015年10月23日作出徐醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第805號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人余某某的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其誤工期限為52周左右，護(hù)理期限為22周左右，營(yíng)養(yǎng)期限為14周左右。原告為此支出鑒定費(fèi)用1672.5元。經(jīng)本院與該鑒定所聯(lián)系，該所反饋，在進(jìn)行鑒定時(shí)已通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，而保險(xiǎn)公司未安排人員前往參與鑒定。
事故車(chē)輛為徐州興達(dá)建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)有限公司所有，并在被告平安財(cái)險(xiǎn)徐州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2013年5月5日零時(shí)起至2014年5月4日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院就被告提出的原告腦炎病癥，依法前往徐州市中醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，主治醫(yī)師認(rèn)為住院期間沒(méi)有針對(duì)腦炎進(jìn)行治療和用藥并出具情況說(shuō)明：“以上用藥清單已看過(guò)，患者二次手術(shù)取出內(nèi)固定物術(shù)后用藥為抗感染、活血化瘀、促進(jìn)釘?shù)烙蠈?duì)癥治療，無(wú)其他針對(duì)腦炎的特殊治療”。
以上事實(shí)有原被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)、鑒定書(shū)、詢(xún)問(wèn)筆錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告為證明其誤工費(fèi)的請(qǐng)求，向本院提交公證書(shū)一份，該公證書(shū)內(nèi)容為原告與徐州簾子布廠于1995年11月9日所簽訂的《企業(yè)、職工相互脫離權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議書(shū)》，證明原告雖然在幼時(shí)因腦炎產(chǎn)生后遺癥，但該病情并不影響其成年后具有相應(yīng)的勞動(dòng)力。
被告質(zhì)證：對(duì)公證書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但只能證明原告在1995年之前與用工單位達(dá)成買(mǎi)斷協(xié)議，不能證明在事故發(fā)生前后原告仍然在工作的事實(shí)。
另查明，本院與本起交通事故的另一傷者周振英家人聯(lián)系，其家人陳述周振英傷情并無(wú)大礙，且相關(guān)費(fèi)用均由被告林某賠償完畢。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)。因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告林某負(fù)事故全部責(zé)任，事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)徐州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，因此原告余某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告林某賠償。
原告余某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)16613.5元，經(jīng)對(duì)原告提供的票據(jù)核算，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)16496.67元；2、誤工費(fèi)34252元（34346÷365天×52周×7天），結(jié)合原告提供的證據(jù)及鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)9240元（60元/天×22周×7天），根據(jù)原告的傷情及鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元（20元/天×14周×7天），本院確認(rèn)為1470元（15元/天×14周×7天）；5、殘疾賠償金68692元（34346元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（20元/天×114天），本院確認(rèn)為2052元（18元/天×114天）；8、交通費(fèi)1000元，本院酌定支持500元；9、鑒定費(fèi)1672.5，有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上誤工費(fèi)34252元、護(hù)理費(fèi)9240元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)117684元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目下賠償原告110000元（含精神損害撫慰金5000元），其余7684元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。因醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下醫(yī)療費(fèi)10000元已賠償完畢，故原告本次主張的20018.67元（醫(yī)療費(fèi)16496.67元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2052元），由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。上述費(fèi)用合計(jì)137702.67元，不超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)1672.5元不在保險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告林某賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)137702.67元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告林某賠償原告余某某鑒定費(fèi)1672.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取565元，由被告林某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱軍麟

書(shū)記員：邱媛