佘某某
尹立民（河北正馳律師事務(wù)所）
劉劍光（河北正馳律師事務(wù)所）
劉某某
米某某

原告佘某某。
委托代理人尹立民，河北正馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉劍光，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告米某某。
原告佘某某與被告劉某某、米某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佘某某及其委托代理人尹立民到庭參加訴訟。被告劉某某、米某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告佘某某主張被告劉某某償還借款本金90萬元及利息，向法院提交被告劉某某向原告佘某某出具的借據(jù)，以及通過被告米某某賬戶轉(zhuǎn)款861500元，被告劉某某還款115000元的轉(zhuǎn)賬憑證在案為證，故可以認(rèn)定原告佘某某與被告劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北景钢?，被告劉某某向原告佘某某借款90萬元，實(shí)際收到借款861500元，故被告劉某某向原告佘某某借款的本金應(yīng)為861500元。原告佘某某稱與被告劉某某約定月利息為4.5分，并且在借款時(shí)將第一個(gè)月利息扣除，對被告已支付的115000元利息應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，對未支付的利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。鑒于佘某某與被告劉某某在借款時(shí)沒有明確約定利息，原告的抗辯理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納。原告佘某某要求被告劉某某償付催告后的利息，可自原告主張之日即2015年1月28日起參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。被告劉某某向原告支付的115000元，應(yīng)從借款本金861500元中扣除，被告劉某某應(yīng)及時(shí)償還原告佘某某剩余借款746500元。
關(guān)于被告米某某對被告劉某某的上述借款本息是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問題。鑒于被告米某某在被告劉某某為原告佘某某出具的借條中擔(dān)保人處簽字，原告佘某某與被告米某某雖未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告米某某應(yīng)當(dāng)對被告劉某某的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告佘某某借款本金746500元及利息（自2015年1月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、被告米某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13520元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)18520元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告佘某某主張被告劉某某償還借款本金90萬元及利息，向法院提交被告劉某某向原告佘某某出具的借據(jù)，以及通過被告米某某賬戶轉(zhuǎn)款861500元，被告劉某某還款115000元的轉(zhuǎn)賬憑證在案為證，故可以認(rèn)定原告佘某某與被告劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北景钢校桓鎰⒛衬诚蛟尜苣衬辰杩?0萬元，實(shí)際收到借款861500元，故被告劉某某向原告佘某某借款的本金應(yīng)為861500元。原告佘某某稱與被告劉某某約定月利息為4.5分，并且在借款時(shí)將第一個(gè)月利息扣除，對被告已支付的115000元利息應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，對未支付的利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。鑒于佘某某與被告劉某某在借款時(shí)沒有明確約定利息，原告的抗辯理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納。原告佘某某要求被告劉某某償付催告后的利息，可自原告主張之日即2015年1月28日起參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。被告劉某某向原告支付的115000元，應(yīng)從借款本金861500元中扣除，被告劉某某應(yīng)及時(shí)償還原告佘某某剩余借款746500元。
關(guān)于被告米某某對被告劉某某的上述借款本息是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問題。鑒于被告米某某在被告劉某某為原告佘某某出具的借條中擔(dān)保人處簽字，原告佘某某與被告米某某雖未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告米某某應(yīng)當(dāng)對被告劉某某的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告佘某某借款本金746500元及利息（自2015年1月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、被告米某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13520元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)18520元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長：周金越
審判員：張書艷
審判員：石磊

書記員：曹蒙