原告：佘宏國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：佘朝華，湖北映月律師事務(wù)所律師。

原告佘宏國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告提供鄂Ｂ×××××（掛鄂Ｂ×××××）貨車(chē)的保險(xiǎn)理賠手續(xù)，并將保險(xiǎn)理賠款123,732元返還給原告；2、判令第三人將上述理賠款直接給付原告;6、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月5日，原告從案外人胡漢東手中購(gòu)得鄂Ｂ×××××（掛鄂Ｂ×××××）貨車(chē)。因該車(chē)當(dāng)時(shí)掛靠于被告安某公司經(jīng)營(yíng)，登記車(chē)主為被告安某公司。原告購(gòu)得該車(chē)后，被告不予辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，要求繼續(xù)掛靠其公司經(jīng)營(yíng)。迫于無(wú)奈，原告在購(gòu)車(chē)當(dāng)日只得與被告安某公司簽訂《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》。合同明確約定，原告負(fù)責(zé)辦理車(chē)輛保險(xiǎn)事宜，費(fèi)用由原告承擔(dān)，被告代辦。掛靠合同簽訂后，原告依約向被告交納了風(fēng)險(xiǎn)金、管理費(fèi)，并向被告交付了代辦2016年8月14日至2017年8月13日期間的車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)17,280元。被告為原告所有的鄂Ｂ×××××（掛鄂Ｂ×××××）貨車(chē)在第三人處購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)。2017年7月25日晚，原告駕駛鄂Ｂ×××××（掛鄂Ｂ×××××）貨車(chē)運(yùn)貨途經(jīng)京港澳高速公路湖南段1468公里+800米處時(shí)，因追尾發(fā)生交通事故，導(dǎo)致前車(chē)受損、原告鄂Ｂ×××××車(chē)頭報(bào)廢。事故發(fā)生后，原告即向第三人財(cái)保大冶支公司報(bào)案。第三人委托財(cái)保咸寧中心支公司前往處理，該公司評(píng)估確認(rèn)原告車(chē)輛損失為116,272元。原告還為此次事故支出吊車(chē)費(fèi)2,000元、事故現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)3,980元、施救費(fèi)1,480元。以上事故損失合計(jì)123,732元。因被告為原告代辦車(chē)輛保險(xiǎn)時(shí)，是以其自己名義向第三人投保，原告向第三人申請(qǐng)理賠必須要被告提供授權(quán)委托等相關(guān)理賠手續(xù)。事故發(fā)生后，被告不向第三人申請(qǐng)理賠，且拒不向原告提供關(guān)理賠手續(xù)，導(dǎo)致原告保險(xiǎn)權(quán)益受損。鑒于被告只是代辦保險(xiǎn)，原告系事故車(chē)輛實(shí)際所有人并承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)，具有保險(xiǎn)利益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，第三人保險(xiǎn)公司應(yīng)將保險(xiǎn)理賠款直接給原告。為此，原告依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告安某公司辯稱(chēng)，1、事故車(chē)輛的保險(xiǎn)理賠資料并不在安某公司，被告無(wú)法提供；2、被告并非代原告辦理車(chē)輛保險(xiǎn)，而是以安某公司的名義投保，安某公司是保險(xiǎn)合同相對(duì)人，理賠款必須先支付給被告再轉(zhuǎn)給原告，且被告尚未收到保險(xiǎn)理賠款，無(wú)法返還。第三人財(cái)保大冶支公司述稱(chēng)，1、保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)事故車(chē)輛承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在事故發(fā)生后，我公司委托當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了查勘定損，確認(rèn)該車(chē)輛作報(bào)廢處理?yè)p失包括一切費(fèi)用在內(nèi)核定為116,272元，并與原告簽訂了全損協(xié)議，原告另行主張的吊車(chē)費(fèi)2,000元、事故現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)3,980元、施救費(fèi)1,480元，保險(xiǎn)公司是不予賠付的；2、該事故車(chē)輛的投保人及被保險(xiǎn)人均為被告安某公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款，保險(xiǎn)公司僅能向被保險(xiǎn)人安某公司支付理賠款，原告要求事故車(chē)輛理賠款由其自行領(lǐng)取，必須提供被保險(xiǎn)人的授權(quán)書(shū)、理賠申請(qǐng)書(shū)、掛靠合同等相關(guān)資料，并加蓋被保險(xiǎn)人公章，否則保險(xiǎn)公司不能將理賠款給付原告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2016年5月5日，原告佘宏國(guó)從案外人胡漢東手中購(gòu)得鄂Ｂ×××××（掛鄂Ｂ×××××）貨車(chē)。因該車(chē)當(dāng)時(shí)掛靠于被告安某公司經(jīng)營(yíng)，登記車(chē)主為被告安某公司。原告購(gòu)得該車(chē)后，即在當(dāng)日與被告安某公司簽訂一份《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，約定原告所有的鄂Ｂ×××××（掛鄂Ｂ×××××）貨車(chē)掛靠安某公司經(jīng)營(yíng)，原告每年交納管理費(fèi)1,800元，還要交納風(fēng)險(xiǎn)金2,000元并自行承擔(dān)車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)用。合同簽訂當(dāng)日，原告即交納了風(fēng)險(xiǎn)金2,000元，同年7月5日,又向被告交納管理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用計(jì)22,150元，被告當(dāng)天即為掛靠車(chē)輛在第三人財(cái)保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月14日至2017年8月13日。二、2017年7月25日晚，原告駕駛鄂Ｂ×××××（掛鄂Ｂ×××××）貨車(chē)運(yùn)貨途經(jīng)京港澳高速公路湖南段1468公里+800米處時(shí)，因駕駛不當(dāng)與前車(chē)追尾發(fā)生交通事故，導(dǎo)致前車(chē)受損、原告鄂Ｂ×××××車(chē)頭報(bào)廢。事故發(fā)生后，原告即向第三人財(cái)保大冶支公司報(bào)案。第三人委托就近的財(cái)保咸寧中心支公司到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行查勘定損，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘并與原告確認(rèn)，該保險(xiǎn)公司出具一份《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)事故車(chē)輛定損額為116,272元。另在處理交通事故過(guò)程中，原告自行支出吊車(chē)費(fèi)2,000元、事故現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)3,980元、施救費(fèi)1,480元。事故發(fā)生后，原告多次找被告及第三人協(xié)商保險(xiǎn)理賠事宜，均未果。為此，原告即訴至法院。庭審中，經(jīng)本院釋明，原告將其訴訟請(qǐng)求明確為要求第三人財(cái)保大冶支公司直接支付理賠款123,732元。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：陽(yáng)新縣安某運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)陵園大道17-8號(hào)。法定代表人：潘家喜，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李冬，公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。第三人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司，住所地：湖北省大冶市東岳路辦事處金湖大道26號(hào)。法定代表人：熊亮，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王威，公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告佘宏國(guó)與被告陽(yáng)新縣安某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安某公司”）、第三人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保大冶支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佘宏國(guó)及其委托訴訟代理人佘朝華、被告安某公司的委托訴訟代理人李冬、第三人財(cái)保大冶支公司的委托訴訟代理人王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十八條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！惫试嬉蟊ｋU(xiǎn)公司支付理賠款，關(guān)鍵要認(rèn)定其是否具有保險(xiǎn)利益。對(duì)于保險(xiǎn)利益是否存在的判斷，要以被保險(xiǎn)人為判斷主體。本案原告佘宏國(guó)雖然不是機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，但其是保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際所有人及使用人，被告安某公司作為車(chē)輛掛靠單位僅是名義上的投保人，安某公司并不對(duì)掛靠車(chē)輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，除收取原告的掛靠管理費(fèi)用外，不從車(chē)輛運(yùn)行中獲得利益，且安某公司對(duì)原告車(chē)輛掛靠事宜及保險(xiǎn)情況均予以認(rèn)可。原告要求被告代其向保險(xiǎn)公司索賠或出具相關(guān)保險(xiǎn)授權(quán)資料由其直接向保險(xiǎn)公司索賠，被告卻怠于行使賠償權(quán)也不向原告提供相關(guān)理賠手續(xù)，在此情形下，應(yīng)賦予車(chē)輛所有人有權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠，此種請(qǐng)求權(quán)符合保險(xiǎn)法的立法本意。故本案原告佘宏國(guó)具有保險(xiǎn)利益，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人。因此，應(yīng)認(rèn)定原告與第三人財(cái)保大冶支公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告有權(quán)直接向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故對(duì)原告要求第三人財(cái)保大冶支公司直接向其支付理賠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》，雙方確認(rèn)事故車(chē)輛定損額為116,272元，且未超出車(chē)損險(xiǎn)的最高限度范圍，本院予以支持。原告自行支出吊車(chē)費(fèi)2,000元、事故現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)3,980元、施救費(fèi)1,480元，屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由財(cái)保大冶支公司賠償。因原告庭審中確認(rèn)施救費(fèi)1,480元已包含在車(chē)損額116,272元內(nèi)，應(yīng)從賠償總額中扣減。故財(cái)保大冶支公司計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失122,252元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第四十八條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告佘宏國(guó)車(chē)損險(xiǎn)116,272元、吊車(chē)費(fèi)2,000元、事故現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)3,980元，合計(jì)122,252元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,774元減半后收取1,387元，由被告陽(yáng)新縣安某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院(上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2,774元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理)。

審判員　石　偉

書(shū)記員：魏敏敏