佘某
彭仁峰（湖北子彥律師事務(wù)所）
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
黃某某

上訴人（原審被告）佘某。
委托代理人彭仁峰、楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃某某。
上訴人佘某因與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服荊門市京山縣人民法院
（2014）鄂京山民二初字第00067號
民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年7月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人佘某的委托代理人楊威，被上訴人黃某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告黃某某一審中訴稱，2009年9月，佘某因做生意向黃某某借款100000元，并約定月息3%，之后，佘某未按約定還本付息，經(jīng)黃某某多次催索，佘某以資金困難為由拖延還款至今。
故訴至法院
，要求佘某償還借款100000元及利息162000元，并由佘某承擔(dān)訴訟費用。
原審被告佘某辯稱，雙方不存在真實的借貸關(guān)系，借款合同未生效，且超過了訴訟時效，不應(yīng)得到支持。
原判認(rèn)定，2009年前，佘某在湖北省荊州市經(jīng)營汽車修理業(yè)務(wù)與黃某某相識。
佘某提出向黃某某借款100000元，黃某某隨即找張奎籌措資金。
2009年9月21日，由張奎從銀行賬戶將借款100000元轉(zhuǎn)入了佘某配偶蘇愛蘭的賬戶上，佘某向黃某某出具了借條，借條載明“今借黃某某人民幣壹拾萬元整。
按月息3%借款時間一個月。
”借款到期后，佘某未能償還，后黃某某向佘某一直催討無果。
為此，黃某某提起訴訟。
原判認(rèn)為，本案借款事實清楚，黃某某與佘某之間的民間借貸關(guān)系合法有效。
佘某逾期未能償還借款依法應(yīng)承擔(dān)歸還借款和支付逾期利息的民事責(zé)任。
佘某在訴訟中認(rèn)可借款的事實，但提出是幫他人借款，已償還部分本息，且與黃某某之間合伙沒有清算的辯解，未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，佘某對合伙事宜可以另行主張權(quán)利，不能以此對抗應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。
通過張奎的證詞反映在借款期滿后向佘某催要的事實，和黃某某與佘某在2013年6月11日的短信內(nèi)容，結(jié)合黃某某的陳述，能夠相互印證在借款期滿后黃某某一直都在向佘某主張還款的事實，佘某提出超過訴訟時效的辯解，不予支持。
黃某某主張按借條約定的利率月息30‰計算的利息162000元，其約定利率超出同期人民銀行公布的基準(zhǔn)利率（年利率5.31%）的四倍，超出部分不受法律保護(hù)，應(yīng)從2009年9月21日起分段按人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍計算。
依照《》第、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決:一、佘某于判決生效之日起三日內(nèi)償還黃某某借款100000元，并支付利息（從2009年9月21日起，按人民銀行貸款利率的四倍分段計算至清償之日止）；二、駁回黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費5230元，由佘某負(fù)擔(dān)。
佘某不服一審判決，向本院提起上訴稱，一、佘某與黃某某不存在真實的借貸關(guān)系。
錢款由張奎帳戶匯出，不能證明黃祥福是出借人。
錢款匯入的是蘇愛蘭帳戶，可能是張奎與蘇愛蘭之間的個人債務(wù)。
二、本案的借貸已超過訴訟時效。
黃祥福提供的短信不能證明是在向佘某主張權(quán)利，而是對雙方以前合伙經(jīng)營未結(jié)算的事實的證明。
三、逾期利息的計算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)。
一審法院
不應(yīng)該以同期銀行貸款利率四倍計算逾期支付的利息，應(yīng)該以買賣合同中逾期違約金標(biāo)準(zhǔn)計算。
為此，請求二審法院
撤銷原判，改判駁回黃某某的全部訴訟請求，訴訟費由黃某某負(fù)擔(dān)。
二審中，黃某某提交了下列證據(jù):證據(jù)1、證人張奎出庭作證的證人證言，內(nèi)容為佘某向黃某某借款，并由張奎將款直接匯入佘某的妻子蘇愛蘭銀行帳戶；借款時，佘某、黃某某、張奎三人均在場。
佘某質(zhì)證認(rèn)為，對張奎匯入蘇愛蘭帳戶100000元認(rèn)可。
本院認(rèn)為，證人張奎證明了2009年9月21日從其帳戶轉(zhuǎn)給蘇愛蘭的100000元是應(yīng)黃某某要求的，蘇愛蘭系佘某之妻。
上訴證人證言、轉(zhuǎn)帳明細(xì)和借條相互印證，證明黃某某借款100000元給佘某這一事實。
證據(jù)2，荊州市公安局車輛管理所出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵儐我环荩瑪M證明手機(jī)號
碼15044737548屬于佘某。
佘某對該證據(jù)真實性無異議，本院予以采納。
佘某主張，黃某某沒有向其主張過權(quán)利，黃某某的起訴已超過訴訟時效。
一審訴訟中，佘某陳述，2009年11月份，其離開荊州到內(nèi)蒙做生意。
2010年6月份，佘某和黃某某在內(nèi)蒙合伙挖土方，佘某投資了一臺挖機(jī)，佘某幫黃某某維護(hù)挖機(jī)、開人工工資，挖機(jī)的利潤給黃某某還按揭款，雙方之間帳務(wù)來往很多。
2012年9月份，黃某某自己去管理挖機(jī)。
后來，本案所涉借款轉(zhuǎn)了5萬元由佘某償還，雙方之間因利息計算產(chǎn)生分歧。
黃某某陳述，其多次催收，佘某以資金困難為由拖延還款至今。
結(jié)合當(dāng)事人陳述、2013年6月黃某某向佘某所發(fā)短息的證據(jù)，可以認(rèn)定黃某某就本案所涉借款一直在向佘某主張權(quán)利。
二審查明，一審認(rèn)定事實屬實。
本院認(rèn)為，佘某向黃某某借款的事實清楚，雙方之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系。
關(guān)于逾期利息，最高人民法院
《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第六條規(guī)定:“當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。
”因雙方約定的月3%的利率過高，一審法院
將借期內(nèi)和借期外利率均調(diào)整為按銀行同期貸款利率的四倍計算。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
依照第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5230元，由佘某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，證人張奎證明了2009年9月21日從其帳戶轉(zhuǎn)給蘇愛蘭的100000元是應(yīng)黃某某要求的，蘇愛蘭系佘某之妻。
上訴證人證言、轉(zhuǎn)帳明細(xì)和借條相互印證，證明黃某某借款100000元給佘某這一事實。
證據(jù)2，荊州市公安局車輛管理所出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵儐我环?，擬證明手機(jī)號
碼15044737548屬于佘某。
佘某對該證據(jù)真實性無異議，本院予以采納。
佘某主張，黃某某沒有向其主張過權(quán)利，黃某某的起訴已超過訴訟時效。
一審訴訟中，佘某陳述，2009年11月份，其離開荊州到內(nèi)蒙做生意。
2010年6月份，佘某和黃某某在內(nèi)蒙合伙挖土方，佘某投資了一臺挖機(jī)，佘某幫黃某某維護(hù)挖機(jī)、開人工工資，挖機(jī)的利潤給黃某某還按揭款，雙方之間帳務(wù)來往很多。
2012年9月份，黃某某自己去管理挖機(jī)。
后來，本案所涉借款轉(zhuǎn)了5萬元由佘某償還，雙方之間因利息計算產(chǎn)生分歧。
黃某某陳述，其多次催收，佘某以資金困難為由拖延還款至今。
結(jié)合當(dāng)事人陳述、2013年6月黃某某向佘某所發(fā)短息的證據(jù)，可以認(rèn)定黃某某就本案所涉借款一直在向佘某主張權(quán)利。
二審查明，一審認(rèn)定事實屬實。
本院認(rèn)為，佘某向黃某某借款的事實清楚，雙方之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系。
關(guān)于逾期利息，最高人民法院
《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第六條規(guī)定:“當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。
”因雙方約定的月3%的利率過高，一審法院
將借期內(nèi)和借期外利率均調(diào)整為按銀行同期貸款利率的四倍計算。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。

依照第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5230元，由佘某負(fù)擔(dān)。

審判長：李元平