上訴人（原審被告）：何某某，女，1987年12月5日，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：平安普某融資擔(dān)保有限公司，住所地南京市漢中路2號(hào)亞太商務(wù)樓13層B、C單元。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭磊，湖北君任律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張建明，湖北君任律師事務(wù)所律師。

上訴人何某某因與被上訴人平安普某融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱普某公司）追償權(quán)糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018）鄂0503民初33號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。何某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018)鄂0503民初33號(hào)民事判決，并依法改判或發(fā)回重審（不服金額為10000元）；2.由普某公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。其理由為：1.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十三條規(guī)定：保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。本案中普某公司于2017年3月30日自行替何某某向重慶金安小額貸款有限公司代償借款本金1000000元，利息6833.33元，罰息80546.67元，???顯高于主債權(quán)范圍。所以普某公司只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)何某某進(jìn)行追償。2.滯納金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不正確，即便滯納金應(yīng)當(dāng)支持，也應(yīng)當(dāng)按合同約定的借款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算滯納金。普某公司答辯稱：滯納金在合同中有明確約定，屬于何某某清償?shù)姆秶?，普某公司主張的債?quán)數(shù)額并未超出主債權(quán)的范圍，一審判決合理合法，請(qǐng)求二審人民法院依法駁回何某某的上訴請(qǐng)求。普某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令何某某立即歸還代償款人民幣1087380元（其中代償本金1000000元，利息6833.33元，罰息80546.67元）；2.判令何某某立即支付滯納金267495.48元（自2017年3月29日暫計(jì)算至2017年11月30日，以后按1087380元為基數(shù)按月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；3.判令何某某立即支付普某公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師代理費(fèi)10000元；4.判令何某某對(duì)第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求向普某公司承擔(dān)抵押擔(dān)保付款責(zé)任，且普某公司有權(quán)對(duì)何某某所有的位于宜昌市中××—××—××號(hào)（房地產(chǎn)權(quán)證號(hào)：鄂（20**）宜昌市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000747號(hào)）房產(chǎn)折價(jià)，或申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償；5.申請(qǐng)保全所支付的保險(xiǎn)費(fèi)2729.75元由何某某承擔(dān)；6.訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由何某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月17日，何某某（借款人）與重慶金安小額貸款有限公司（出借人）（以下簡稱“金安公司”）簽訂了《授信及借款合同》，雙方主要約定：授信金額為1043000元；授信期限為60個(gè)月，自2016年6月17日至2021年6月17日；還款期限為6個(gè)月，年利率為8.2%；借款人就每筆借款需向出借人支付借款手續(xù)費(fèi)，按照實(shí)際放款金額的3%收取，在借款發(fā)放日一次性支付；借款人逾期而未發(fā)生保證人全額代償?shù)?，出借人就逾期款?xiàng)中的借款本金及??息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人計(jì)收逾期罰息，直至清償完畢之日或代償之日止；借款人逾期且發(fā)生保證人全額代償?shù)?，?dān)保公司就代償款項(xiàng)自代償之日起按0.1%每日向借款人計(jì)收代償滯納金，直至清償完畢之日止。當(dāng)日，何某某向金安公司提出申請(qǐng)：“申請(qǐng)動(dòng)用金額為1000000元，期限為6個(gè)月，年利率為8.2%，月?lián)ＹM(fèi)率為0.5%，一次性手續(xù)費(fèi)率為0.03。同日，何某某（甲方）與普某公司（乙方）簽訂《最高額委托擔(dān)保合同》，委托普某公司為上述借款在最高本金金額為1043000元的范圍內(nèi)向出借人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，雙方還約定：乙方為甲方借款提供保證擔(dān)保的范圍為甲方在借款合同項(xiàng)下應(yīng)向出借人支付的借款本金、利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為兩年，自借款合同最后一個(gè)還款日起計(jì)算；債務(wù)人的任何一期應(yīng)付款項(xiàng)逾期滿80日時(shí)乙方應(yīng)向出借人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；甲方同意乙方有權(quán)收取擔(dān)保費(fèi)，還款期限為6個(gè)月的，月?lián)ＹM(fèi)率為0.5%；乙方履行擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向甲方追償：（1）乙方代償?shù)娜靠铐?xiàng)，包括但不限于本金、利息、罰息及違約金等，（2）乙方為追償、催收上述款項(xiàng)所產(chǎn)生的其他一切費(fèi)用，包括但不限于評(píng)估鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等；乙方履行保證責(zé)任后，甲方應(yīng)自乙方代償之日起，以乙方代償金額為基礎(chǔ)、按每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付代償滯納金。為此，何某某向普某公司以其單獨(dú)所有的位于宜昌市××××號(hào)房屋（鄂20**宜昌市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000747號(hào)）提供了抵押反擔(dān)保。雙方在《最高額反擔(dān)保抵押合同》中約定擔(dān)保最高本金金額為1043000元，擔(dān)保范圍為普某公司所代償?shù)娜靠铐?xiàng)（包括但不限于本金、利息、罰息、違約金、催收費(fèi)用、律師???用、訴訟費(fèi)用等，以及借款合同項(xiàng)下其他到期應(yīng)付的款項(xiàng)）；借款人在委托擔(dān)保合同項(xiàng)下全部義務(wù)及債務(wù)（包括但不限于擔(dān)保費(fèi)、代償滯納金以及其他費(fèi)用）；普某公司為實(shí)現(xiàn)本合同項(xiàng)下的擔(dān)保權(quán)益而產(chǎn)生的一切費(fèi)用。后雙方辦理了抵押登記。另外，金安公司（甲方）與普某公司（乙方）簽訂了《最高額保證合同》，主要約定：乙方作為保證人為何某某的上述借款向甲方提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；擔(dān)保范圍為本金、利息、罰息、違約金等；乙方應(yīng)在主合同約定的付息日或還本日起第八十一日按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2016年7月8日，金安公司向何某某放款1000000元（直接扣除手續(xù)費(fèi)30000元）。2016年8月8日，何某某開始按約支付利息及擔(dān)保費(fèi)。截止2016年12月8日，均為正常還款，此后的還款日（2017年1月8日）未能正常還款。2017年3月30日，普某公司替何某某向金???公司代償借款本金1000000元，利息6833.33元，罰息80546.67元，合計(jì)1087380元。金安公司于2017年3月30日出具了《履行保證責(zé)任證明書》，確認(rèn)普某公司已經(jīng)履行了上述保證責(zé)任。平安銀行的《業(yè)務(wù)回單》（回單號(hào)：xxxx68）顯示2017年3月30日，普某公司向金安公司付款1439691.12元。另認(rèn)定，普某公司為本案聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)10000元。普某公司以出具保單保函的形式為本案的訴訟財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，并支付相關(guān)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)2729.75元，向法院預(yù)交保全費(fèi)5000元。一審法院認(rèn)為，根據(jù)金安公司出具的《履行保證責(zé)任證明書》及《業(yè)務(wù)回單》，可以確認(rèn)擔(dān)保人普某公司承擔(dān)了相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，則其取得對(duì)債務(wù)人何某某的償還請(qǐng)求權(quán)。本案雙方爭議的焦點(diǎn)為：1.追償范圍及數(shù)額的認(rèn)定；2.滯納金的認(rèn)定。對(duì)于焦點(diǎn)一，何某某（甲方）與普某公??（乙方）簽訂的《最高額委托擔(dān)保合同》、《最高額反擔(dān)保抵押合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定享受權(quán)利并全面履行相應(yīng)義務(wù)。上述合同有關(guān)于追償?shù)木唧w約定：“乙方履行擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向甲方追償乙方代償?shù)娜靠铐?xiàng)，包括但不限于本金、利息、罰息及違約金等”，現(xiàn)查明普某公司替何某某向金安公司代償借款本金1000000元（何某某在庭審中對(duì)本金1000000元予以認(rèn)可），利息6833.33元，罰息80546.67元，合計(jì)1087380元。則按照雙方約定，何某某應(yīng)當(dāng)向普某公司償還上述款項(xiàng)，故對(duì)于普某公司的第一項(xiàng)訴請(qǐng)，該院予以支持。何某某辯稱逾期還款罰息按日0.1%計(jì)收，明顯過高。根據(jù)合同相對(duì)性原則，何某某的這一抗辯不能對(duì)抗普某公司，因?yàn)殛P(guān)于罰息利率的約定系其與金安公司之間作出的約定，若何某某對(duì)此存在異議可另行向金安公司主張。故對(duì)于何某某的這一抗辯意見，該院不予采納。對(duì)于焦點(diǎn)二，何某某（甲方）與普某公司（乙方）簽訂的《最高額委托擔(dān)保合同》關(guān)于滯納金有如下約定：“乙方履行保證責(zé)任后，甲方應(yīng)自乙方代償之日起，以乙方代償金額為基礎(chǔ)、按每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付代償滯納金。”現(xiàn)普某公司當(dāng)庭將計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降低至按月利率2%計(jì)算，主張參照我國關(guān)于民間借貸受法律保護(hù)的最高利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。何某某辯稱普某公司系金融機(jī)構(gòu)而不能適用民間借貸的相關(guān)利率，但其未提交證據(jù)證明普某公司具有相應(yīng)資質(zhì)，故對(duì)于該抗辯意見，不應(yīng)予以采納。普某公司主張參照民間借貸的月利率2%計(jì)算，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。但因普某公司于2017年3月30日進(jìn)行了代償，依約何某某應(yīng)自該日起至清償之日止以1087380元為基數(shù)，按月利率2%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向普某公司支付滯納金。何某某還辯稱滯納金包含部分罰息作為計(jì)算基數(shù)，相當(dāng)于計(jì)算了復(fù)利而不應(yīng)支持，同樣根據(jù)合同相對(duì)性原則，對(duì)于此抗辯意見，該院不予采納。另外，根據(jù)涉案雙方的合同約定，以及何某某在庭審階段的自認(rèn)，該院對(duì)于普某公司主張何某某向其支付律師代理費(fèi)10000元，為申請(qǐng)本案財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生的保險(xiǎn)費(fèi)2729.75元，保全費(fèi)5000元，均予以支持。何某某以其所有的位于宜昌市××××號(hào)房屋（鄂20**宜昌市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000747號(hào)）為普某公司提供了抵押反擔(dān)保，且已辦理抵押登記，則普某公司對(duì)該房屋享有抵押權(quán)?；谇笆隼碛桑粚彿ㄔ核煲勒铡吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條第一款第一項(xiàng)、第一百八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、何某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付普某公司代償款1087380元，并以1087380元為計(jì)算基數(shù)，按月利率2%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年3月30日起至債務(wù)全部清償完畢之日止的滯納金；二、何某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付普某公司律師代理費(fèi)10000元；三、普某公司對(duì)何某某所有的位于宜昌市××××號(hào)房屋（鄂20**宜昌市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000747號(hào)）享有抵押權(quán)，對(duì)于拍賣、變賣該房產(chǎn)所得價(jià)款在第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；四、何某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付普某???司保險(xiǎn)費(fèi)2729.75元；五、駁回普某公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)8542元（已減半）及保全費(fèi)5000元，由何某某負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為，何某某與普某公司簽訂的《最高額委托擔(dān)保合同》、《最高額反擔(dān)保抵押合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行己方義務(wù)。普某公司作為金安公司與何某某之間借款的連帶責(zé)任保證人，其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人何某某進(jìn)行追償。涉案《最高額委托擔(dān)保合同》明確約定追償?shù)姆秶鸀槠漳彻敬鷥數(shù)娜靠铐?xiàng)（包括但不限于本金、利息、罰息、違約金、進(jìn)行追償所產(chǎn)生的評(píng)估鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)等），故對(duì)于普某公司??求何某某清償已由普某公司代其償還的本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于滯納金，涉案雙方在《最高額委托擔(dān)保合同》中有明確約定，即：普某公司履行保證責(zé)任后，何某某還應(yīng)自普某公司代償之日起，以代償金額為基礎(chǔ)、按每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)向普某公司支付代償滯納金。且普某公司在一審?fù)徶袑{金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)更改為按月利率2%計(jì)收，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，何某某關(guān)于普某公司行使追償權(quán)超出主債權(quán)范圍及滯納金不應(yīng)支持的主張因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，何某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：