何某
宣少義（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
劉盡忠
陸通（河北尚悅律師事務(wù)所）

原告:何某。
委托代理人:宣少義，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告:劉盡忠。
委托代理人:陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
原告何某與被告劉盡忠建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法組成由審判員李靜擔任審判長，代理審判員邊超、人民陪審員董武華參加的合議庭審理本案，于2014年12月22日公開開庭進行了審理，原告何某及其委托代理人宣少義，被告劉盡忠的委托代理人陸通到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告何某提供自有的鉤機為被告劉盡忠承包的土方工程進行施工，被告劉盡忠理應(yīng)按照原告的施工量向原告支付相應(yīng)的工程款。被告劉盡忠的工作人員金桂紅向原告出具完工證系對原告工作量的確認，故原告何某訴請被告劉盡忠給付工程款10270元證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請被告支付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉盡忠辯稱金桂紅行為不應(yīng)由其承擔，因被告劉盡忠未能舉證證實其在與原告協(xié)議此工程時已明確指定工程量核定人員，另通過證人證言可證實金桂紅在被告承包的工地工作，因金桂紅作為被告劉盡忠的工作人員對外出具完工證的行為應(yīng)對被告劉盡忠產(chǎn)生約束力，故被告此辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉盡忠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某生工程款人民幣10270元；
二、駁回原告何某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57元、保全費103元，由被告劉盡忠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告何某提供自有的鉤機為被告劉盡忠承包的土方工程進行施工，被告劉盡忠理應(yīng)按照原告的施工量向原告支付相應(yīng)的工程款。被告劉盡忠的工作人員金桂紅向原告出具完工證系對原告工作量的確認，故原告何某訴請被告劉盡忠給付工程款10270元證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請被告支付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉盡忠辯稱金桂紅行為不應(yīng)由其承擔，因被告劉盡忠未能舉證證實其在與原告協(xié)議此工程時已明確指定工程量核定人員，另通過證人證言可證實金桂紅在被告承包的工地工作，因金桂紅作為被告劉盡忠的工作人員對外出具完工證的行為應(yīng)對被告劉盡忠產(chǎn)生約束力，故被告此辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉盡忠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某生工程款人民幣10270元；
二、駁回原告何某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57元、保全費103元，由被告劉盡忠負擔。

審判長：李靜
審判員：邊超
審判員：董武華

書記員：張晶