原告：何某，男，。
被告：朱浩，干部。
被告：孫某某，黃梅縣食品藥品監(jiān)督管理局職工。
委托代理人：夏偉，湖北東坡律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告何某與被告朱浩、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法組成由審判員胡志勇?lián)螌徟虚L，審判員肖謙、程峻參加的合議庭，于2015年12月29日公開開庭進行了審理，原告何某與被告朱浩、被告孫某某及其委托代理人夏偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：朱浩以購房裝修需資金周轉(zhuǎn)為由于2014年12月12日向何某借款190000元，朱浩于同日向何某出具“借條今借到何靜現(xiàn)金壹拾玖萬正。（190000.00）朱浩2014.12.12”借條一份。后何某多次催討，朱浩均未返還。何某于2015年12月8日提起本案訴訟。
另查明，朱浩與孫某某二人于1997年結(jié)婚，二人于2015年3月18日辦理離婚手續(xù)。

本院認為：一、被告朱浩向原告何某借款190000元，有被告朱浩出具的借條可以證實，原告何某要求被告朱浩返還，符合法律規(guī)定，予以支持；二、被告孫某某辯稱其與朱浩已離婚，朱浩向何某借款190000元，孫某某不清楚，該借款是朱浩一個人借的，朱浩借該款是用于賭博，該借款與孫某某無關(guān)，孫某某不應該償還該借款。因該債務發(fā)生在朱浩與孫某某婚姻存續(xù)期間，且被告孫某某既不能提供證據(jù)證明被告朱浩向原告何某借款190000元明確約定為被告朱浩個人債務，也不能提供證據(jù)證明其與被告朱浩約定在婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，所負的債務由各自負責償還。故被告孫某某辯解理由不能成立，被告孫某某對該借款應負共同償還責任。因此對原告何某的訴訟請求，予以支持；三、被告孫某某、朱浩辯解被告朱浩借該款是用于賭博，但其提供的證據(jù)不能達到其證明目的，其理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！奔啊吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）〉第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下：

限被告孫某某、朱浩自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告何某借款本金190000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，由被告孫某某、朱浩負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長　　胡志勇 審判員　　肖　謙 審判員　　程　峻

書記員：項裕民