何錦華
何某某
何金華
何某某
何某某
何某某
何振華
陳廣杰（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
韓萬(wàn)某
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司
陳偉（黑龍江佰通律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)某支公司
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

原告何錦華，女，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，農(nóng)民。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，農(nóng)民。
原告何金華，女，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，農(nóng)民。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，農(nóng)民。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，農(nóng)民。
原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，退休干部。
原告何振華，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，退休干部。
委托代理人陳廣杰，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司。
法定代表人岳文彤，經(jīng)理。
委托代理人陳偉，黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)某支公司。
法定代表人信而立，經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華（以下簡(jiǎn)稱(chēng)七原告）與被告韓萬(wàn)某、李某某、中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石油天然氣公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華于2014年5月6日向本院提起民事訴訟，本院立案受理后，依法由本院審判員董武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，七原告委托代理人陳廣杰，被告韓萬(wàn)某及其委托代理人安瑞，被告李某某，被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司委托代理人陳偉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)某支公司委托代理人李強(qiáng)到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案七名原告的母親德淑蘭在不同地點(diǎn)接連遭遇兩起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故至身體嚴(yán)重?fù)p傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的嚴(yán)重后果，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定德淑蘭顱腦損傷是由于黑BK-1236號(hào)解放牌重型罐式貨車(chē)發(fā)生側(cè)滑事故中摔跌以及黑NB-6812號(hào)吉利美日牌小型轎車(chē)側(cè)滑進(jìn)溝慣力（與車(chē)體內(nèi)部）共同所形成。孫吳縣公安交通警察大隊(duì)作出的孫公交認(rèn)字（2014）第395、孫公交認(rèn)字（2014）第396號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告韓萬(wàn)某和李某某對(duì)德淑蘭死亡負(fù)同等責(zé)任。因被告韓萬(wàn)某系被告石油天然氣公司員工，事發(fā)時(shí)是在執(zhí)行單位的工作任務(wù)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，黑BK-1236號(hào)解放牌重型罐式貨車(chē)側(cè)滑事故至德淑蘭傷后死亡的結(jié)果賠償義務(wù)主體應(yīng)為被告石油天然氣公司，該起事故的責(zé)任應(yīng)由被告石油天然氣公司承擔(dān)。黑NB-6812號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)被告李某某是駕駛員和車(chē)主，黑NB-6812號(hào)吉利美日牌小型轎車(chē)側(cè)滑進(jìn)溝至德淑蘭傷后死亡的結(jié)果賠償義務(wù)主體應(yīng)為被告李某某。故本院認(rèn)定，德淑蘭因黑BK-1236號(hào)重型罐式貨車(chē)側(cè)滑和黑NB-6812號(hào)小轎車(chē)側(cè)滑進(jìn)溝交通事故共同至德淑蘭受傷后死亡，造成德淑蘭死亡后果的賠償義務(wù)主體為被告石油天然氣公司和被告李某某，石油天然氣公司和李某某負(fù)同等賠償責(zé)任，應(yīng)各賠償原告合理主張內(nèi)容數(shù)額的50%。因被告石油天然氣公司在被告保險(xiǎn)公司處辦理了強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)石油天然氣公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告石油天然氣公司承擔(dān)。黑（駿）鑒字201311315-CY號(hào)事故原因分析鑒定意見(jiàn)書(shū)確定了德淑蘭顱腦損傷為黑BK-1236號(hào)重型罐式貨車(chē)側(cè)滑事故中形成，在黑NB-6812號(hào)小轎車(chē)側(cè)滑進(jìn)溝慣力作用刮碰加重了損傷結(jié)果，每次事故中不足以造成全部損害結(jié)果。故兩起事故的責(zé)任人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此七原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。賠償義務(wù)人應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。本案七名原告主張的醫(yī)療費(fèi)總額為32，123.00元，各被告均無(wú)異議，在扣除被告韓萬(wàn)某墊付的3，200.00元后，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為28，923.00元，故本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)總額為28，923.00元；第二項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因德淑蘭受傷后至死亡前，均住院搶救，未脫離生命危險(xiǎn)，雖沒(méi)有對(duì)德淑蘭需要護(hù)理情況的鑒定，但德淑蘭當(dāng)時(shí)的受傷情況符合需要2人護(hù)理的條件，且各方當(dāng)事人對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7，175.00元均認(rèn)可、無(wú)異議。據(jù)此，本院認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)數(shù)額為7，175.00元；第三項(xiàng)住宿費(fèi)。原告提舉的2張住宿費(fèi)票據(jù)數(shù)額為2，400.00元。被告石油天然氣公司經(jīng)查詢(xún)后提出抗辯，黑龍江省地方稅務(wù)局官方網(wǎng)站發(fā)票查詢(xún)網(wǎng)所反映的01267148號(hào)和01267149號(hào)發(fā)票納稅人為孫吳縣福達(dá)旅店，與發(fā)票實(shí)際蓋章的易居快捷旅館不一致，且2張發(fā)票為連號(hào)，間隔21天，不符合發(fā)票使用的規(guī)律和習(xí)慣，同時(shí)原告亦未提舉其他相關(guān)證據(jù)反駁被告的抗辯理由和佐證自己的主張，故本院對(duì)01267148號(hào)和01267149號(hào)發(fā)票的真實(shí)性不予認(rèn)定，原告主張2，400.00元住宿費(fèi)的內(nèi)容本院不予支持；第四項(xiàng)尸檢費(fèi)。本案中尸檢費(fèi)2，000.00元系實(shí)際發(fā)生，本院予以保護(hù)；第五項(xiàng)死亡賠償金。因德淑蘭生前已經(jīng)在孫吳縣城居住超過(guò)一年以上，雖其承包地在農(nóng)村，但其以無(wú)勞動(dòng)能力，且主要消費(fèi)在孫吳縣城，故本案中德淑蘭死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。因2013年全省分行業(yè)在崗職工平均工資尚未公布，故仍應(yīng)按2012年全省分行業(yè)在崗職工平均工資城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元|年計(jì)算。原告主張19，597.00元年的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，超出17，760.00元|年的部分本院不予保護(hù)。德淑蘭年齡在75周歲以上，故本院保護(hù)的死亡賠償金數(shù)額為88，800.00元（17，760.00×5）；第六項(xiàng)精神撫慰金。因兩起交通事故造成了德淑蘭死亡的嚴(yán)重后果，且兩名肇事司機(jī)負(fù)德淑蘭死亡的全部責(zé)任，德淑蘭無(wú)過(guò)錯(cuò)，德淑蘭死亡給其子女即本案七名原告造成嚴(yán)重的精神痛苦和感情傷害，故應(yīng)給付原告精神撫慰金，30，000.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合本案中賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)承受能力和本地的生活水平。故被告要求適當(dāng)降低精神撫慰金的主張本院不予支持；第七項(xiàng)車(chē)費(fèi)和復(fù)印費(fèi)。兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)360.00元系實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。
關(guān)于被告韓萬(wàn)某和被告石油天然氣公司墊付醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)的事宜。因韓萬(wàn)某在交通事故中所負(fù)的責(zé)任由被告石油天然氣公司承擔(dān)，德淑蘭死亡的責(zé)任由被告石油天然氣公司和被告李某某承擔(dān)，故韓萬(wàn)某的墊付款6，891.53元中的醫(yī)療費(fèi)6，691.53元應(yīng)由被告石油天然氣公司和被告李某某各返還給韓萬(wàn)某3，345.76元，200.00元備品押金應(yīng)由原告返還給韓萬(wàn)某；被告石油天然氣公司墊付20，000.00元鑒定費(fèi)應(yīng)由被告李某某給付被告石油天然氣公司10，000.00元，被告石油天然氣公司自行負(fù)擔(dān)10，000.00元。
綜上，為維護(hù)正常的社會(huì)生活秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)某支公司于判決生效之日在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華死亡傷殘費(fèi)用72，787.00元（護(hù)理費(fèi)7，175.00元、死亡賠償金88，800.00元、喪葬費(fèi)19，299.00元、精神撫慰金30，000.00元、車(chē)費(fèi)300.00元，合計(jì)145，574.00元的50%）、醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，合計(jì)82，787.00元；
二、被告李某某于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華醫(yī)療費(fèi)28，923.00元、護(hù)理費(fèi)7，175.00元、死亡賠償金88，800.00元、喪葬費(fèi)19，299.00元、精神撫慰金30，000.00元、車(chē)費(fèi)300.00元、復(fù)印費(fèi)60.00元、尸檢費(fèi)2，000.00元，合計(jì)176，557.00元的50%，即人民幣88，278.50元；
三、被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華被告李某某于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華醫(yī)療費(fèi)4，461.50元、尸檢費(fèi)1，000.00元、復(fù)印費(fèi)30.00元，合計(jì)5，491.50元；給付被告韓萬(wàn)某墊付醫(yī)療費(fèi)6，691.53元的50%，即人民幣3，345.76元；
四、被告李某某于判決生效之日給付被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司鑒定費(fèi)20，000.00元的50%，即人民幣10，000.00元；給付被告韓萬(wàn)某墊付醫(yī)療費(fèi)6，691.53元的50%，即人民幣3，345.76元；
五、原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華于判決生效之日返還被告韓萬(wàn)某備品押金200.00元。
六、駁回原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，127.00元，減半收取2，063.50元，由原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華負(fù)擔(dān)159.50元（已交納），由被告李某某、中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司各負(fù)擔(dān)952.00元，于判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案七名原告的母親德淑蘭在不同地點(diǎn)接連遭遇兩起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故至身體嚴(yán)重?fù)p傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的嚴(yán)重后果，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定德淑蘭顱腦損傷是由于黑BK-1236號(hào)解放牌重型罐式貨車(chē)發(fā)生側(cè)滑事故中摔跌以及黑NB-6812號(hào)吉利美日牌小型轎車(chē)側(cè)滑進(jìn)溝慣力（與車(chē)體內(nèi)部）共同所形成。孫吳縣公安交通警察大隊(duì)作出的孫公交認(rèn)字（2014）第395、孫公交認(rèn)字（2014）第396號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告韓萬(wàn)某和李某某對(duì)德淑蘭死亡負(fù)同等責(zé)任。因被告韓萬(wàn)某系被告石油天然氣公司員工，事發(fā)時(shí)是在執(zhí)行單位的工作任務(wù)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，黑BK-1236號(hào)解放牌重型罐式貨車(chē)側(cè)滑事故至德淑蘭傷后死亡的結(jié)果賠償義務(wù)主體應(yīng)為被告石油天然氣公司，該起事故的責(zé)任應(yīng)由被告石油天然氣公司承擔(dān)。黑NB-6812號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)被告李某某是駕駛員和車(chē)主，黑NB-6812號(hào)吉利美日牌小型轎車(chē)側(cè)滑進(jìn)溝至德淑蘭傷后死亡的結(jié)果賠償義務(wù)主體應(yīng)為被告李某某。故本院認(rèn)定，德淑蘭因黑BK-1236號(hào)重型罐式貨車(chē)側(cè)滑和黑NB-6812號(hào)小轎車(chē)側(cè)滑進(jìn)溝交通事故共同至德淑蘭受傷后死亡，造成德淑蘭死亡后果的賠償義務(wù)主體為被告石油天然氣公司和被告李某某，石油天然氣公司和李某某負(fù)同等賠償責(zé)任，應(yīng)各賠償原告合理主張內(nèi)容數(shù)額的50%。因被告石油天然氣公司在被告保險(xiǎn)公司處辦理了強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)石油天然氣公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告石油天然氣公司承擔(dān)。黑（駿）鑒字201311315-CY號(hào)事故原因分析鑒定意見(jiàn)書(shū)確定了德淑蘭顱腦損傷為黑BK-1236號(hào)重型罐式貨車(chē)側(cè)滑事故中形成，在黑NB-6812號(hào)小轎車(chē)側(cè)滑進(jìn)溝慣力作用刮碰加重了損傷結(jié)果，每次事故中不足以造成全部損害結(jié)果。故兩起事故的責(zé)任人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此七原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。賠償義務(wù)人應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。本案七名原告主張的醫(yī)療費(fèi)總額為32，123.00元，各被告均無(wú)異議，在扣除被告韓萬(wàn)某墊付的3，200.00元后，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為28，923.00元，故本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)總額為28，923.00元；第二項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因德淑蘭受傷后至死亡前，均住院搶救，未脫離生命危險(xiǎn)，雖沒(méi)有對(duì)德淑蘭需要護(hù)理情況的鑒定，但德淑蘭當(dāng)時(shí)的受傷情況符合需要2人護(hù)理的條件，且各方當(dāng)事人對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7，175.00元均認(rèn)可、無(wú)異議。據(jù)此，本院認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)數(shù)額為7，175.00元；第三項(xiàng)住宿費(fèi)。原告提舉的2張住宿費(fèi)票據(jù)數(shù)額為2，400.00元。被告石油天然氣公司經(jīng)查詢(xún)后提出抗辯，黑龍江省地方稅務(wù)局官方網(wǎng)站發(fā)票查詢(xún)網(wǎng)所反映的01267148號(hào)和01267149號(hào)發(fā)票納稅人為孫吳縣福達(dá)旅店，與發(fā)票實(shí)際蓋章的易居快捷旅館不一致，且2張發(fā)票為連號(hào)，間隔21天，不符合發(fā)票使用的規(guī)律和習(xí)慣，同時(shí)原告亦未提舉其他相關(guān)證據(jù)反駁被告的抗辯理由和佐證自己的主張，故本院對(duì)01267148號(hào)和01267149號(hào)發(fā)票的真實(shí)性不予認(rèn)定，原告主張2，400.00元住宿費(fèi)的內(nèi)容本院不予支持；第四項(xiàng)尸檢費(fèi)。本案中尸檢費(fèi)2，000.00元系實(shí)際發(fā)生，本院予以保護(hù)；第五項(xiàng)死亡賠償金。因德淑蘭生前已經(jīng)在孫吳縣城居住超過(guò)一年以上，雖其承包地在農(nóng)村，但其以無(wú)勞動(dòng)能力，且主要消費(fèi)在孫吳縣城，故本案中德淑蘭死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。因2013年全省分行業(yè)在崗職工平均工資尚未公布，故仍應(yīng)按2012年全省分行業(yè)在崗職工平均工資城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元|年計(jì)算。原告主張19，597.00元年的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，超出17，760.00元|年的部分本院不予保護(hù)。德淑蘭年齡在75周歲以上，故本院保護(hù)的死亡賠償金數(shù)額為88，800.00元（17，760.00×5）；第六項(xiàng)精神撫慰金。因兩起交通事故造成了德淑蘭死亡的嚴(yán)重后果，且兩名肇事司機(jī)負(fù)德淑蘭死亡的全部責(zé)任，德淑蘭無(wú)過(guò)錯(cuò)，德淑蘭死亡給其子女即本案七名原告造成嚴(yán)重的精神痛苦和感情傷害，故應(yīng)給付原告精神撫慰金，30，000.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合本案中賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)承受能力和本地的生活水平。故被告要求適當(dāng)降低精神撫慰金的主張本院不予支持；第七項(xiàng)車(chē)費(fèi)和復(fù)印費(fèi)。兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)360.00元系實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。
關(guān)于被告韓萬(wàn)某和被告石油天然氣公司墊付醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)的事宜。因韓萬(wàn)某在交通事故中所負(fù)的責(zé)任由被告石油天然氣公司承擔(dān)，德淑蘭死亡的責(zé)任由被告石油天然氣公司和被告李某某承擔(dān)，故韓萬(wàn)某的墊付款6，891.53元中的醫(yī)療費(fèi)6，691.53元應(yīng)由被告石油天然氣公司和被告李某某各返還給韓萬(wàn)某3，345.76元，200.00元備品押金應(yīng)由原告返還給韓萬(wàn)某；被告石油天然氣公司墊付20，000.00元鑒定費(fèi)應(yīng)由被告李某某給付被告石油天然氣公司10，000.00元，被告石油天然氣公司自行負(fù)擔(dān)10，000.00元。
綜上，為維護(hù)正常的社會(huì)生活秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)某支公司于判決生效之日在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華死亡傷殘費(fèi)用72，787.00元（護(hù)理費(fèi)7，175.00元、死亡賠償金88，800.00元、喪葬費(fèi)19，299.00元、精神撫慰金30，000.00元、車(chē)費(fèi)300.00元，合計(jì)145，574.00元的50%）、醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，合計(jì)82，787.00元；
二、被告李某某于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華醫(yī)療費(fèi)28，923.00元、護(hù)理費(fèi)7，175.00元、死亡賠償金88，800.00元、喪葬費(fèi)19，299.00元、精神撫慰金30，000.00元、車(chē)費(fèi)300.00元、復(fù)印費(fèi)60.00元、尸檢費(fèi)2，000.00元，合計(jì)176，557.00元的50%，即人民幣88，278.50元；
三、被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華被告李某某于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華醫(yī)療費(fèi)4，461.50元、尸檢費(fèi)1，000.00元、復(fù)印費(fèi)30.00元，合計(jì)5，491.50元；給付被告韓萬(wàn)某墊付醫(yī)療費(fèi)6，691.53元的50%，即人民幣3，345.76元；
四、被告李某某于判決生效之日給付被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司鑒定費(fèi)20，000.00元的50%，即人民幣10，000.00元；給付被告韓萬(wàn)某墊付醫(yī)療費(fèi)6，691.53元的50%，即人民幣3，345.76元；
五、原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華于判決生效之日返還被告韓萬(wàn)某備品押金200.00元。
六、駁回原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，127.00元，減半收取2，063.50元，由原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華負(fù)擔(dān)159.50元（已交納），由被告李某某、中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司各負(fù)擔(dān)952.00元，于判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：董武

書(shū)記員：劉春華