何某某
宋煥才
郭某某
中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）

原告何某某
委托代理人宋煥才，豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務所，法律工作者。
被告郭某某
被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利，職務:總經理
住址承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
原告何某某與被告郭某某、中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月11日審查受理后，因原告沒有治療終結而中止審理，本院于2015年5月7日依法獨任公開開庭進行了審理，原告的委托代理人宋煥才、被告保險公司的委托代理人楊昌勇出庭參加了訴訟；原告何某某、被告郭某某、被告保險公司的代表人姜躍利未出庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。

本院認為:本案事實清楚，原告的損害是由被告郭某某的過錯所致，豐寧交警大隊作出的交通事故認定書認定被告郭某某負此次事故的合部責任，此認定適用法律正確，程序合法，與本案有關聯(lián)性且雙方當事人均認可，本院予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及民法通則之規(guī)定，首先應當由保險公司在交強險責任限額內賠償原告各項經濟損失，不足部分由商業(yè)三者險賠償，不屬于保險公司賠償的部分由被告郭某某承擔。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費41247.44元，系原告實際發(fā)生的費用，應當支持；此次事故確給原告造成精神損失，精慰金酌定為5000.00元；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑依法無據，不能支持。被告雖然抗辯對原告治療的合理天數及用藥有疑異、對護理和及伙補天數不認可，但被告沒有提出反駁證據證明其主張，其抗辯理由不成立。原告主張的住宿費依據不足，不能支持、交通費酌定為300.00元；拖車費200.00元、摩托車修理費2110.00元是原告實際發(fā)生的費用，應當支持；誤工費應當按90天×37.43=3368.70元；護理費90天×60元=5400.00元、住院伙食補助費90天×50元=4500.00元計算為宜。綜上原告損失核定為:醫(yī)療費41247.44元、誤工費3368.70元、住院伙食補助費4500.00元、護理費5400.00元、交通費300.00元、精神撫慰金5000.00元、拖車費200.00元、摩托車修理費2110.00元，合計62126.14元。
保險公司在交強險賠償范圍內賠償原告醫(yī)療費5500.00元、伙食補助費4500.00元、精神撫慰金5000.00元、誤工費3368.70元、護理費5400.00元、交通費300.00元、摩托車修理費2000.00元，計26068.70元；保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費35747.44元、修理費110.00元、拖車費200.00元，計36057.44元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二、六、十六、二十二、十九條、四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條的規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告人民幣62126.14元元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400.00元由被告郭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:本案事實清楚，原告的損害是由被告郭某某的過錯所致，豐寧交警大隊作出的交通事故認定書認定被告郭某某負此次事故的合部責任，此認定適用法律正確，程序合法，與本案有關聯(lián)性且雙方當事人均認可，本院予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及民法通則之規(guī)定，首先應當由保險公司在交強險責任限額內賠償原告各項經濟損失，不足部分由商業(yè)三者險賠償，不屬于保險公司賠償的部分由被告郭某某承擔。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費41247.44元，系原告實際發(fā)生的費用，應當支持；此次事故確給原告造成精神損失，精慰金酌定為5000.00元；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑依法無據，不能支持。被告雖然抗辯對原告治療的合理天數及用藥有疑異、對護理和及伙補天數不認可，但被告沒有提出反駁證據證明其主張，其抗辯理由不成立。原告主張的住宿費依據不足，不能支持、交通費酌定為300.00元；拖車費200.00元、摩托車修理費2110.00元是原告實際發(fā)生的費用，應當支持；誤工費應當按90天×37.43=3368.70元；護理費90天×60元=5400.00元、住院伙食補助費90天×50元=4500.00元計算為宜。綜上原告損失核定為:醫(yī)療費41247.44元、誤工費3368.70元、住院伙食補助費4500.00元、護理費5400.00元、交通費300.00元、精神撫慰金5000.00元、拖車費200.00元、摩托車修理費2110.00元，合計62126.14元。
保險公司在交強險賠償范圍內賠償原告醫(yī)療費5500.00元、伙食補助費4500.00元、精神撫慰金5000.00元、誤工費3368.70元、護理費5400.00元、交通費300.00元、摩托車修理費2000.00元，計26068.70元；保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費35747.44元、修理費110.00元、拖車費200.00元，計36057.44元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二、六、十六、二十二、十九條、四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條的規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告人民幣62126.14元元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400.00元由被告郭某某承擔。

審判長：張文娣

書記員：楊慧敬