上訴人（原審被告、反訴原告）張鵬飛。
委托代理人：趙建同，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）何某某。

上訴人張鵬飛因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2015）正民城初字第00381號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，何某某、張鵬飛均為出租車司機(jī)，經(jīng)常在石家莊正定新區(qū)奧體中心工地門口等活，何某某、張鵬飛對(duì)此無(wú)異議。2015年2月7日上午，何某某、張鵬飛因拉乘客而發(fā)生爭(zhēng)吵，后張鵬飛先動(dòng)手毆打何某某，進(jìn)而發(fā)生互毆，何某某被張鵬飛打傷，何某某告的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷。以上事實(shí)由庭審筆錄和正定新區(qū)公安分局祝福屯派出所出具的證明為證。何某某主張因2015年2月7日張鵬飛打傷造成的損失有：1、何某某受傷后在正定縣人民醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)4469.66元，為證實(shí)主張何某某提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，參照河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)每天按照50元計(jì)算9天。3、護(hù)理費(fèi)1181.22元，何某某住院期間由其兒媳婦吳險(xiǎn)護(hù)理，吳險(xiǎn)亦為出租車司機(jī)，按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9天。證據(jù)為護(hù)理人員駕駛本。4、誤工費(fèi)3937.42元，何某某系出租車司機(jī)，工資標(biāo)準(zhǔn)按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算。誤工期限為1個(gè)月，出院記錄中醫(yī)囑為加強(qiáng)休息不適隨診。5、鑒定費(fèi)200元，證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)。6、修復(fù)傷疤費(fèi)用4124元，張鵬飛致何某某兩眉之間約2厘米的傷口，證據(jù)為照片和疤痕治療機(jī)構(gòu)的票據(jù)。
7、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（耳墜）530.1元，證據(jù)為正定縣金鑫金店票據(jù)。張鵬飛對(duì)何某某的主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)無(wú)異議，對(duì)其他主張有異議認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)未提供用藥清單；何某某的傷情為輕微傷，不需要護(hù)理；只認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)；不認(rèn)可修復(fù)傷疤的費(fèi)用；何某某提供的正定縣金鑫金店的票據(jù)只能證明其買過(guò)耳墜，不能證明是因打架而丟失的。張鵬飛主張因2015年2月7日被何某某打傷造成的損失有，1、醫(yī)療費(fèi)348.51元，證據(jù)為門診費(fèi)票據(jù)3張。2、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（眼鏡）800元，證據(jù)為正定縣亨得利眼鏡店出具的票據(jù)。
原審法院認(rèn)為，何某某、張鵬飛同系出租車司機(jī)，理應(yīng)和睦相處，若遇糾紛應(yīng)找有關(guān)部門妥善解決糾紛，不應(yīng)付之武力。公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)不容侵犯。打架過(guò)程由正定新區(qū)公安分局祝福屯派出所出具的證明和庭審筆錄張鵬飛自認(rèn)的內(nèi)容所證實(shí)。張鵬飛致何某某輕微傷的行為是對(duì)何某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)賠償何某某的民事責(zé)任。張鵬飛先動(dòng)手毆打何某某，致何某某面部為輕微傷，且根據(jù)監(jiān)控錄像監(jiān)拍的打架過(guò)程，故對(duì)張鵬飛反訴的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于何某某主張的損失法院做以下處理：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)4469.66元，何某某提供了正定縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張予以證實(shí)，故予以支持。2、何某某受傷后在正定縣人民醫(yī)院住院治療9天，何某某訴請(qǐng)參照《河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》每天按照50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元，張鵬飛無(wú)異議，予以支持。3、何某某不能舉證證明護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故參照《河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為住院天數(shù)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為42532元／年÷360天×9天＝1063.3元。4、何某某、張鵬飛均認(rèn)可雙方為出租車司機(jī)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。何某某出院后于2015年5月份還在進(jìn)行修復(fù)傷疤的治療，故何某某告主張1個(gè)月的護(hù)理期限符合常理，予以認(rèn)定。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為47249元／年÷360天×30天＝3937元。5、鑒定費(fèi)200元，由鑒定費(fèi)票據(jù)為證，且何某某、張鵬飛無(wú)異議，予以認(rèn)定。6、修復(fù)傷疤費(fèi)用4124元，張鵬飛致何某某兩眉之間約2厘米的傷口，根據(jù)何某某告提供的橋西區(qū)欣奕皮膚護(hù)理中心的票據(jù)及受傷時(shí)的照片，足以證明此費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，故予以支持。7、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的主張，因張鵬飛予以否認(rèn)，且何某某未提供證據(jù)證實(shí)，故不予支持。以上損失共計(jì)14243.96元。判決為：一、張鵬飛于本判決生效后十日內(nèi)賠償何某某14243.96元。二、駁回張鵬飛的反訴。本案受理費(fèi)300元，減半收取，由張鵬飛負(fù)擔(dān)150元；反訴費(fèi)25元，減半收取，由張鵬飛負(fù)擔(dān)12.5元。
經(jīng)審理查明，在本院庭審中，被上訴人提供了其在正定縣人民醫(yī)院費(fèi)用匯總清單，證明治療花費(fèi)及用藥明細(xì)。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被上訴人所用藥42支腦苷肌肽注射液有異議，認(rèn)為與被上訴人病情無(wú)關(guān)。被上訴人不予認(rèn)可。本院查明的其他事實(shí)與何某某審查明的事實(shí)一致。本案經(jīng)本院調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，2015年2月7日上午，上訴人、被上訴人因故發(fā)生爭(zhēng)吵，后上訴人先動(dòng)手毆打被上訴人，進(jìn)而發(fā)生互毆，造成被上訴人輕微傷，并住院治療。對(duì)被上訴人的損失，上訴人應(yīng)予賠償。被上訴人的醫(yī)療費(fèi)、疤痕修復(fù)費(fèi)有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)于認(rèn)定。被上訴人的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)，由相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，一審法院計(jì)賠的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。因上訴人和被上訴人系互毆，上訴人也被打傷，并花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)348.51元，應(yīng)當(dāng)由被上訴人給予賠償。上訴人的眼鏡在互毆中損壞，對(duì)其眼鏡的價(jià)值，上訴人沒(méi)有提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，酌情確定被上訴人賠付上訴人的醫(yī)療費(fèi)及眼鏡損壞價(jià)值共計(jì)為500元。一審法院完全駁回上訴人的反訴請(qǐng)求欠妥，應(yīng)予糾正。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

維持河北省正定縣人民法院（2015）正民城初字第00381號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：張鵬飛于本判決生效后十日內(nèi)賠償何某某14243.96元。
撤銷河北省正定縣人民法院（2015）正民城初字第00381號(hào)民事判決判決第二項(xiàng)，即：駁回張鵬飛的反訴。
被上訴人何某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償上訴人張鵬飛醫(yī)藥費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)500元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)487.5元，由上訴人張鵬飛負(fù)擔(dān)400元，被上訴人何某某負(fù)擔(dān)87.5元。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉建國(guó) 審 判 員　宋廣道 代審判員　史兆宏

書 記 員　徐潔瑩