原告：何某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)新河鎮(zhèn)民生村民主1397號。
　　委托訴訟代理人：張力，上海市恒遠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鈕生祥。
　　被告：鈕某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)新河鎮(zhèn)民生村民主1313號。
　　原告何某某與被告鈕某某保管合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人張力、鈕生祥、被告鈕某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告鈕某某返還其代為保管的原告養(yǎng)老金卡的錢款人民幣(以下幣種均為人民幣)91850.89元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告何某某自2015年11月27日起在被告鈕某某處生活，養(yǎng)老金卡也由被告鈕某某保管，至2019年2月初，原告何某某養(yǎng)老金卡上的錢款91850.89元也被被告鈕某某取出，故主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據：1、村民委員會證明；2、錢款交付單據；3、銀行對帳單、統(tǒng)計表。
　　被告鈕某某辯稱：原告何某某養(yǎng)老金卡上的錢款91850.89元是在本被告處，但原告何某某在被告處生活期間，被告鈕某某為原告何某某翻修前堂屋化去修理費24000元，為原告何某某建造獨自居住的房屋化去25000元，為原告何某某添置生活用品化去3900元，為原告何某某治病化去2800元，為原告何某某門頭送禮化去2600元，為原告何某某辦理殘疾證化去9600元，交給原告何某某現金3000元，還有原告何某某在被告鈕某某處生活期間的生活開銷，剩下的余額愿意返還給原告。
　　被告鈕某某對其主張向本院提供了醫(yī)療費票據、支出明細、門頭送禮清單。
　　本院經審理認定事實如下，原、被告系母子關系，原告原隨女兒鈕生芳生活，2015年11月27日原告至被告處生活，鈕生芳將原告的養(yǎng)老金卡交給被告鈕某某保管，交接時養(yǎng)老金卡上余額為2567.41元。2017年陰歷7月25日(陽歷為9月15日)，原告至鈕生祥處生活。原告的養(yǎng)老金卡仍由被告鈕某某保管，2019年2月初，原告何某某將養(yǎng)老金卡注銷，原告何某某養(yǎng)老金卡的錢也全部被被告取出，總共有91850.89元在被告鈕某某處。
　　又查明：原告何某某至被告鈕某某處生活期間，被告鈕某某為原告何某某翻修前堂屋化去修理費24000元，同時為原告何某某治病化去439元。原告何某某在被告鈕某某處生活期間的生活開銷原告愿意依法處理，現按2015年度、2016年度、2017年度本市最低生活保障標準(均從當年4月1日起施行)790元、880元、970元計算，原告何某某在被告鈕某某處生活期間的生活開銷為19160元。
　　本院認為，原告何某某在被告鈕某某處生活期間，原告何某某的養(yǎng)老金卡也由被告鈕某某保管。本案中，被告鈕某某從保管的養(yǎng)老金卡上取出了91850.89元，現原告何某某要求被告鈕某某返還保管的錢款，符合法律規(guī)定，依法予以支持。但被告鈕某某已經為原告何某某支出的開銷予以扣除。被告鈕某某辯解為原告何某某另外支出建造獨自居住的房屋化去25000元、添置生活用品化去3900元、門頭送禮化去2600元、辦理殘疾證化去9600元、交給原告何某某現金3000元，因原告何某某對此不予認可，而被告鈕某某對此也無據佐證，依法難以采信。據此，依照《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告鈕某某于本判決生效后十日內返還原告何某某人民幣48251.89元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2096元，減半收取計人民幣1048元，由原告何某某負擔545元，被告鈕某某負擔503元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學培