原告：何某某，無固定職業(yè)。
原告：周某某，無固定職業(yè)。
原告：周浩東，無固定職業(yè)。
原告：周維華，務(wù)農(nóng)。
原告：付金鳳，務(wù)農(nóng)。
以上五原告共同的委托代理人：張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某，無固定職業(yè)。
被告：嚴(yán)某某，出租車司機(jī)。
被告：武漢四星汽車出租有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)金橋大道16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉家坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：林劍成，該公司安全員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳與被告張某某、嚴(yán)某某、武漢四星汽車出租有限公司（以下簡稱四星公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由審判員劉云婷依法適用簡易程序于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、周某某、周維華、付金鳳及五原告共同的委托代理人張進(jìn)宇，被告張某某，被告嚴(yán)某某，被告四星公司的委托代理人林劍成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告何某某系死者周大平的前妻，原告周某某、周浩東系死者周大平的兒子，原告周維華、付金鳳系死者周大平的父母。2013年12月17日6時(shí)20分，被告張某某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)出租車沿武漢市洪山區(qū)虎泉街由西向東行駛至武漢工程大學(xué)門前路段時(shí)，遇周大平騎自行車在其右前方同向行駛，由于其未采取減速讓行措施，致使出租車前部與自行車后部碰撞，造成兩車受損、周大平受傷的道路交通事故。傷后周大平被送往醫(yī)院治療。2014年1月13日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)作出武公東新交認(rèn)字（2013）第XC-43號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任，周大平無責(zé)任。2014年1月28日，周大平就當(dāng)時(shí)所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)347592.19元向本院提起與張某某、嚴(yán)某某、四星公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的訴訟，被告人保公司先行支付周大平醫(yī)療費(fèi)用100000元。本院在審理后作出判決，判令：“一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平前期醫(yī)療費(fèi)損失100000元；二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平前期醫(yī)療費(fèi)143816.29元；三、被告嚴(yán)某某、武漢四星汽車出租有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶責(zé)任”。該判決生效后，經(jīng)本院強(qiáng)制執(zhí)行，張某某、嚴(yán)某某、四星公司、人保公司支付了全部判決賠償款項(xiàng)（含訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)）。2014年9月2日，周大平就醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用向本院提起與張某某、嚴(yán)某某、四星公司、人保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的訴訟。2014年11月3日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對(duì)周大平所需的殘疾輔助器具出具武漢艾格美鑒字（2014）第192號(hào)司法鑒定意見書，意見為：“1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型護(hù)理床，價(jià)格為叁仟元整（3000.00元）；褥瘡墊，價(jià)格為貳仟貳佰元（2200.00元）；通用功能輪椅，價(jià)格為壹仟貳佰元整（1200.00元）。2、護(hù)理床、褥瘡墊、輪椅的使用年限為叁年，在使用年限內(nèi)需維修費(fèi)用為價(jià)格的10%。3、下肢需配置雙側(cè)踝足矯形器，價(jià)格為貳仟元整（2000.00元），矯形器的使用年限為壹年，在使用年限內(nèi)需維修費(fèi)用為其價(jià)格的10%。4、以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命”。2005年1月14日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0096號(hào)司法鑒定意見書，意見為“周大平傷殘等級(jí)為Ⅱ（2）級(jí)，一級(jí)護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)1人”。2015年3月24日，本院經(jīng)審理作出（2014）鄂洪山民三初字第00745號(hào)民事判決書，判令：“一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平損失計(jì)人民幣110000元；二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平損失計(jì)人民幣597929.77元；三、被告嚴(yán)某某、武漢四星汽車出租有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回原告周大平的其他訴訟請(qǐng)求?！鄙鲜雠袥Q支持了周大平的以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)513176.10元，其中含高壓氧費(fèi)用2140元，購買人血白蛋白費(fèi)用5600元；2、后期治療費(fèi)14196.60元，周大平要求以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用主張權(quán)利，從鑒定日2014年7月25日至一審法庭辯論終結(jié)之前即2015年1月30日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為14196.60元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（15元／天×212天）；4、營養(yǎng)費(fèi)5000元（酌定）；5、殘疾賠償金455640元｛412308元（22906元／年×20年×90%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43332元（6280元／年×（20-8）年×90%÷3＋6280元／年×（20-9）年×90%÷3］｝，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金；6、護(hù)理費(fèi)83537.46元［聘請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用9860元＋26008元／年÷365天／年×1034天（365天／年×3年-聘請(qǐng)護(hù)工的時(shí)間61天）］，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但周大平最長不超過二十年”的規(guī)定，本院鑒于原告目前為二級(jí)傷殘，病情嚴(yán)重，故酌情先予支持其三年的護(hù)理費(fèi)用，如超過該年限后仍需護(hù)理，原告可向本院起訴要求繼續(xù)給付；7、誤工費(fèi)21800元（3000元／月÷30天／年×218天），誤工時(shí)間計(jì)算至鑒定日，誤工天數(shù)為218日；8、交通費(fèi)3000元（酌定）；9、精神損害撫慰金30000元（酌定），考慮被告張某某的過錯(cuò)程度、原告的損害后果、被告張某某的賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金30000元，對(duì)原告過高的精神損害撫慰金訴求，本院不予支持；10、殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)用13640元［（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）＋（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）×10%］，本院酌情先予支持三年的殘疾輔助器具費(fèi)用，如超過該年限，周大平可向本院起訴要求繼續(xù)給付；11、衛(wèi)生材料費(fèi)18000元（酌定）；12、鑒定費(fèi)2800元。該判決作出后，當(dāng)事人均未上訴，該判決生效。2015年4月21日，周大平死亡。2015年4月28日，武漢市洪山區(qū)關(guān)山街七一七社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，記載周大平的直接死亡原因?yàn)榉尾扛腥荆鸱尾扛腥镜募膊榧毙燥B腦外傷，腦室腹腔分流術(shù)后。周大平死亡后，其近親屬以周大平的名義向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，至2015年6月1日，張某某、嚴(yán)某某、四星公司、人保公司支付了全部判決賠償款項(xiàng)（含訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告張某某在駕駛車輛過程中與周大平發(fā)生交通事故并導(dǎo)致周大平身體受傷，周大平受傷入院后，被診斷為：急性顱腦損傷（特重型）術(shù)后，外傷性腦梗死，肺部感染，重度營養(yǎng)不良，顱腦修補(bǔ)術(shù)后，腦室腹腔分流術(shù)后。周大平的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書上載明“直接死亡原因?yàn)榉尾扛腥荆òl(fā)病至死亡大概間隔時(shí)間為1年6個(gè)月），引起肺部感染的疾病為急性顱腦損傷、腦室腹腔分流術(shù)后”。以上證據(jù)可以證明周大平的死亡與2013年12月17日被告張某某與周大平發(fā)生的交通事故有直接因果關(guān)系，被告張某某對(duì)周大平損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于本案是否適用“一事不再審”原則，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?。本案雖然與（2014）鄂洪山民三初字第00745號(hào)案件都是基于同一起交通事故發(fā)生，但損害后果并不相同，（2014）鄂洪山民三初字第00745號(hào)案件是基于周大平受傷的事實(shí)進(jìn)行審理，本案是基于周大平病情出現(xiàn)新情況即死亡的事實(shí)進(jìn)行審理，案件事實(shí)發(fā)生了變化，周大平的近親屬可以就所受損失提起賠償之訴，因此，對(duì)原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳主張三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)513176.1元；
2、后期治療費(fèi)14196.6元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元；
4、營養(yǎng)費(fèi)5000元；
5、誤工費(fèi)21800元；
6、交通費(fèi)3000元；
7、衛(wèi)生材料費(fèi)18000元；
以上1-7項(xiàng)為（2014）鄂洪山民三初字第00745號(hào)生效民事判決所認(rèn)定。
8、護(hù)理費(fèi)40428.31元，（2014）鄂洪山民三初字第00745號(hào)生效民事判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)為83537.46元，原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳自愿扣減周大平死亡后未發(fā)生的護(hù)理費(fèi)，經(jīng)扣減后的護(hù)理費(fèi)為［生效民事判決認(rèn)定的83537.46元-未實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)（26008元／年÷365天／年×605天）］，自周大平死亡之日的次日（2015年4月22日）起至生效判決確定賠償截止日（2016年12月16日）止共計(jì)605天的護(hù)理費(fèi)不再實(shí)際發(fā)生；
9、殘疾輔助器具費(fèi)9085元，（2014）鄂洪山民三初字第00745號(hào)生效民事判決認(rèn)定的殘疾輔助器具費(fèi)為13640元，已發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)為10400元（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×2年），原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳自愿扣減周大平死亡后未發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)4555元，對(duì)原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳主張殘疾輔助器具費(fèi)9085元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；
10、死亡賠償金563594元（24852元／年×20年＋8681元／年×（20-8）年÷3＋8681元／年×（20-9）年÷3］，死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，死亡賠償金按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金；
11、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），喪葬費(fèi)是侵害自然人的生命權(quán)致使受害人死亡的，受害人的親屬對(duì)死亡的受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用的支出。喪葬費(fèi)按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算；
12、精神損害撫慰金50000元。本起交通事故造成周大平死亡，給死者近親屬即原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳造成了較大的精神損害，結(jié)合侵權(quán)人過錯(cuò)及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金50000元；
13、鑒定費(fèi)2800元，該項(xiàng)為（2014）鄂洪山民三初字第00745號(hào)生效民事判決所認(rèn)定。
以上1-13項(xiàng)損失合計(jì)為1265868.51元，1-4項(xiàng)損失合計(jì)為535552.7元，5-12項(xiàng)損失合計(jì)為727515.81元。上述第1至4項(xiàng)損失及第5至12項(xiàng)損失分別超出了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由人保公司在限額內(nèi)賠償320000元，由于人保公司的上述賠償款已先后全部履行，故人保公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額外還應(yīng)賠償原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳的損失為945868.51元（1265868.51元-320000元）×100%。被告張某某、被告嚴(yán)某某、被告四星公司已賠償843970.16元（246040.39元＋597929.77元）。被告張某某還應(yīng)向原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳賠償損失101898.35元（945868.51元-843970.16元）。（2014）鄂洪山民三初字第00745號(hào)生效民事判決書已認(rèn)定，被告嚴(yán)某某、四星公司對(duì)被告張某某承擔(dān)的死者周大平的損失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳的損失，被告嚴(yán)某某、四星公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳的損失計(jì)人民幣101898.35元；
二、被告嚴(yán)某某、被告武漢四星汽車出租有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣405元，由被告張某某、被告嚴(yán)某某、被告武漢四星汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：熊杜