原告何英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
委托代理人鄧清（系原告女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
被告尚某某瑞某公交客運有限公司。住所地尚某某南壕塹鎮(zhèn)新華街。
法定代表人馮何哲，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐麗峰，該公司職員。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
法定代表人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖秋玉，該公司職員。

原告何英某與被告尚某某瑞某公交客運有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車客運合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何英某及其委托代理人鄧清，被告尚某某瑞某公交客運有限公司委托代理人徐麗峰、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人肖秋玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，公交車（冀Ｇ×××××）系被告尚某某瑞某公交客運有限公司所有和使用，謝福如系被告尚某某瑞某公交客運有限公司該公交車的司機。2016年5月22日，被告尚某某瑞某公交客運有限公司為公交車（冀Ｇ×××××）在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了道路客運承運人責任保險，每座賠償限額為10萬元。
2016年10月14日14時25分許，原告何英某乘坐謝福如駕駛被告尚某某瑞某公交客運有限公司的公交車（冀Ｇ×××××）在尚某某城平安大街新民居附近下車時摔倒跌至車外路面上，造成何英某受傷的事故。事發(fā)后，原告在尚某某醫(yī)院住院治療10天后出院，支出醫(yī)療費13522.55元。原告的傷情經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定：1.十級傷殘；2.誤工期180日；3.護理期90日（1人）；4.營養(yǎng)期60日；5.二次手術取出內固定鋼針及鋼絲取出術，費用約8000元。支出鑒定費2608元、檢查費143元，計2751元。原告在入院、出院、拆線、鑒定期間，支出各種交通費600元。事故發(fā)生前，原告及其家庭在尚某某城新民居小區(qū)居住。

本院認為，原告何英某乘坐被告尚某某瑞某公交客運有限公司的公交車，雙方即形成了客運合同關系。原告在下車時不慎摔倒致傷，作為承運人的被告尚某某瑞某公交客運有限公司應當承擔原告因此所造成的各項合理損失。由于被告尚某某瑞某公交客運有限公司的該事故公交車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了道路客運承運人責任保險，故原告何英某人身損傷的各項合理損失，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路客運承運人責任保險限額內承擔全部賠償責任，剩余部分損失由被告尚某某瑞某公交客運有限公司承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費13522.55元、住院伙食補助費300元（30元/天×10天），被告保險公司均無異議，均予認定。原告主張的交通費600元，結合其入院、出院、拆線、鑒定的實際，且數(shù)額不大，應予認定。原告主張的法醫(yī)鑒定費2751元（鑒定費2608元+檢查費143元），有鑒定機構及相關醫(yī)院的鑒定費和檢查費票據(jù)，應予認定。被告保險公司主張，鑒定費不屬保險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、護理費9000元（100元/天×90天）、誤工費13931元（28249元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元，結合鑒定報告鑒定的相關期限及相關標準，均予認定。被告保險公司均以鑒定意見應以人身損害而非道路交通事故標準評定傷殘等級，其不予承擔上述各項費用的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的二次手術費8000元，有鑒定報告的意見，且系原告今后的必然性支出，應予認定。被告保險公司主張，原告應在180日內進行手術，并提交相關醫(yī)療費票據(jù)，如超出此期限手術，即無法證明再次產(chǎn)生的費用與本次事故存在關聯(lián)性，其不予承擔該費用的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費13522.55元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費2751元（鑒定費2608元+檢查費143元）、住院伙食補助費300元（30元/天×10天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、護理費9000元（100元/天×90天）、誤工費13931元（28249元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、二次手術費8000元，合計109402.55元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償原告醫(yī)療費13522.55元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元、二次手術費8000元，計23622.55元中的20000元；賠償原告交通費600元、法醫(yī)鑒定費2751元、護理費9000元、誤工費13931元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元，計85780元中的80000元；兩項合計100000元。剩余部分損失9402.55元（109402.55元-100000元），由被告尚某某瑞某公交客運有限公司負責賠償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路客運承運人責任險限額內賠償原告何英某醫(yī)療費13522.55元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元、二次手術費8000元，計23622.55元中的20000元；賠償原告何英某交通費600元、法醫(yī)鑒定費2751元、護理費9000元、誤工費13931元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元，計85780元中的80000元；兩項合計100000元。
二、被告尚某某瑞某公交客運有限公司賠償原告何英某剩余部分損失9402.55元；
上述一、二兩項，二被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、尚某某瑞某公交客運有限公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2488元，減半收取1244元（簡易程序審理），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1137元，被告尚某某瑞某公交客運有限公司負擔107元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花