原告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，委托代理人殷竣（特別授權(quán)代理），湖北泓峰律師事務(wù)所律師。委托代理人吳茜（特別授權(quán)代理），湖北泓峰律師事務(wù)所律師。被告萬(wàn)清清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省監(jiān)利縣，被告武某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住湖北省監(jiān)利縣，被告楊鴻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，被告羅超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，被告楊鴻、羅超的共同委托代理人陳炎（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告何某訴稱：2014年6月26日，何某與萬(wàn)清清、武某、楊鴻簽訂《借款擔(dān)保合同》，約定，何某向萬(wàn)清清和武某出借2000000元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日止，借款利息按月息4%計(jì)算，楊鴻作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同年9月12日，何某再次與萬(wàn)清清、武某、楊鴻簽訂《借款擔(dān)保合同》，約定何某向萬(wàn)清清和武某出借1000000元，借款期限自2014年9月12日至2014年10月11日止，借款利息按月息4%計(jì)算，楊鴻作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。以上兩筆借款何某均已轉(zhuǎn)賬放款給合同指定賬戶，兩筆款項(xiàng)到期后，各方又就上述兩合同簽訂了展期協(xié)議，還款日期分別延至2015年5月25日、2015年8月11日，此兩筆借款再次到期，何某多次向萬(wàn)清清、武某催要，萬(wàn)清清、武某均未償還本金及利息，同時(shí)何某要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，但擔(dān)保人楊鴻及其配偶羅超也未履行擔(dān)保責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告萬(wàn)清清、武某償還原告何某本金3000000元；2、萬(wàn)清清、武某每月按借款金額的2%向何某支付逾期利息（利息分別以每次出借金額為本金，從出借之日起開(kāi)始計(jì)算，暫計(jì)算至2017年10月29日止為2425420元，主張計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；3、被告楊鴻、羅超對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；4、被告萬(wàn)清清、武某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；被告楊鴻、羅超辯稱：1、楊鴻所負(fù)保證責(zé)任因保證期間經(jīng)過(guò)而免除，應(yīng)依法判決駁回何某對(duì)楊鴻、羅超的訴訟請(qǐng)求。2、楊鴻以個(gè)人名義對(duì)外提供的連帶責(zé)任保證，不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)依法駁回何某對(duì)羅超的訴訟請(qǐng)求。3、何某對(duì)萬(wàn)清清、武某享有的借款債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回何某的全部訴訟請(qǐng)求。4、何某主張的逾期利息金額過(guò)高，于法無(wú)據(jù)。被告萬(wàn)清清、武某在法律規(guī)定期限內(nèi)未作任何答辯和陳述，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。經(jīng)審理查明：2014年6月26日，何某（甲方），萬(wàn)清清、武某（乙方），楊鴻（丙方）簽訂《借款擔(dān)保合同》一份，約定甲方向乙方提供借款人民幣2000000元，借款期限為2014年6月26日至2014年7月25日止；利息按月4%計(jì)算，生效日三天內(nèi)支付；丙方同意作為擔(dān)保人，就本合同項(xiàng)下乙方對(duì)甲方所負(fù)債務(wù)提供以甲方為受益人的不可撤銷的連帶責(zé)任保證，丙方的保證范圍包括但不限于借款本金、利息、損害賠償金和甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費(fèi)等費(fèi)用；本擔(dān)保的保證期限自本合同生效日至本合同項(xiàng)下所有支付義務(wù)履行期屆滿之日起兩年；乙方應(yīng)按照本合同約定期限按時(shí)向甲方償還借款本息，如乙方到期不能足額歸還甲方借款本息，每逾期1天，乙方還應(yīng)按照還款本息總額的千分之一向甲方支付違約金；本合同出現(xiàn)爭(zhēng)議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，如協(xié)商不成，雙方應(yīng)向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。2014年6月26日，何某向萬(wàn)清清指定的賬戶轉(zhuǎn)款1,170,000元。2014年7月8日，何某委托湖北靈感生活文化傳媒有限公司代其向萬(wàn)清清指定的賬戶轉(zhuǎn)款920,000元。該《借款擔(dān)保合同》到期后，萬(wàn)清清與何某簽訂了《展期協(xié)議》，約定展期期限為10個(gè)月，貸款期限按原貸款期限加展期期限連續(xù)計(jì)算，自2014年6月26日至2015年5月25日。2014年9月12日，何某（甲方），萬(wàn)清清、武某（乙方），楊鴻（丙方）簽訂了《借款擔(dān)保合同》一份，約定甲方向乙方提供借款人民幣1000000元，借款期限為2014年9月12日至2014年10月11日止；丙方同意作為擔(dān)保人，就本合同項(xiàng)下乙方對(duì)甲方所負(fù)債務(wù)提供以甲方為受益人的不可撤銷的連帶責(zé)任保證，丙方的保證范圍包括但不限于借款本金、利息、損害賠償金和甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費(fèi)等費(fèi)用；本擔(dān)保的保證期限自本合同生效日至本合同項(xiàng)下所有支付義務(wù)履行期屆滿之日起兩年；乙方應(yīng)按照本合同約定期限按時(shí)向甲方償還借款本息，如乙方到期不能足額歸還甲方借款本息，每逾期1天，乙方還應(yīng)按照還款本息總額的千分之一向甲方支付違約金；本合同出現(xiàn)爭(zhēng)議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，如協(xié)商不成，雙方應(yīng)向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。2014年9月12日，何某向萬(wàn)清清指定的賬戶轉(zhuǎn)款960,000元。該《借款擔(dān)保合同》到期后，萬(wàn)清清與何某簽訂了《展期協(xié)議》，約定展期期限為10個(gè)月，貸款期限按原貸款期限加展期期限連續(xù)計(jì)算，自2014年9月12日至2015年8月11日。上述借款到期后，萬(wàn)清清、武某未向何某償還借款本金及利息。另查明，楊鴻與羅超系夫妻關(guān)系，兩人于2011年登記結(jié)婚。上述事實(shí)有原告何某提交的2014年6月26日的《借款擔(dān)保合同》、《展期協(xié)議》、付款憑證、劃款委托確認(rèn)書、2014年9月12日的《借款擔(dān)保合同》、《展期協(xié)議》、銀行流水、視頻、湖北靈感生活文化傳媒有限公司工商信息、詢問(wèn)筆錄，被告楊鴻、羅超提交的結(jié)婚證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證，并經(jīng)庭審核實(shí)，足以采信。
原告何某訴被告萬(wàn)清清、武某、楊鴻、羅超民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員侯立平擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李愛(ài)榮、危玉霞參加的合議庭于2018年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托代理人吳茜，被告楊鴻、羅超的共同委托代理人陳炎到庭參加訴訟，被告萬(wàn)清清、武某因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，何某、萬(wàn)清清、武某、楊鴻簽訂的兩份《借款擔(dān)保合同》及何某與萬(wàn)清清簽訂的兩份《展期協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，何某于2014年6月26日向萬(wàn)清清指定的賬戶付款1170000元，何某于2014年7月8日委托湖北靈感生活文化傳媒有限公司代其向萬(wàn)清清指定的賬戶轉(zhuǎn)款920000元，兩次付款合計(jì)2090000元，超出了2014年6月26日的《借款擔(dān)保合同》及相應(yīng)的《展期協(xié)議》載明的借款金額2000000元，但何某未能提交相應(yīng)的證據(jù)證明超出的9萬(wàn)元系借款，故對(duì)2014年6月26日的借款，本院認(rèn)定借款金額為2,000,000元。并且，根據(jù)2014年6月26日及2014年7月8日兩次轉(zhuǎn)款的先后順序，本院認(rèn)定2014年6月26日的轉(zhuǎn)款為1,170,000元，2014年7月8日的轉(zhuǎn)款為830,000元。2014年9月12日的《借款擔(dān)保合同》約定借款本金為1000000元，但未約定借期內(nèi)的利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息”，2014年9月12日的《借款擔(dān)保合同》視為不支付利息。何某向萬(wàn)清清指定賬戶轉(zhuǎn)款960000元，何某陳述“預(yù)先扣掉一個(gè)月按月息4%計(jì)算的利息40000元”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條關(guān)于“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，本院認(rèn)定該筆借款金額為960,000元，故兩次借款本金合計(jì)為2,960,000元。本案中，萬(wàn)清清、武某在兩份《借款擔(dān)保合同》上簽字或捺印，故應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本金及利息的義務(wù)。關(guān)于何某要求萬(wàn)清清、武某每月按借款金額的2%向其支付逾期利息2425420元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以每筆借款實(shí)際出借金額為基數(shù)，從出借之日計(jì)算至2017年10月29日止。即萬(wàn)清清、武某應(yīng)支付以1170000元為借款本金，按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年6月26日計(jì)算至2017年10月29日的利息939120元；以830000元為借款本金，按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年7月8日計(jì)算至2017年10月29日的利息659573元；上述利息共計(jì)1598693元。此后利息以2000000元為本金，自2017年10月30日起至清償之日止，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于2014年9月12日何某向萬(wàn)清清、武某出借的款項(xiàng)960,000元，萬(wàn)清清、武某應(yīng)否支付利息問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”，對(duì)于何某要求萬(wàn)清清、武某支付以960000元為本金，按年利率24%計(jì)算借款期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，萬(wàn)清清、武某應(yīng)向何某支付以960000元為本金，按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)自逾期還款之日起即2015年8月12日計(jì)算至2017年10月29日的利息127667元。此后利息以960000元為本金，自2017年10月30日起至清償之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。萬(wàn)清清、武某應(yīng)向何某償還截至2017年10月29日的利息金額共計(jì)1726360元（1598693元+127667元）。關(guān)于何某要求楊鴻與羅超對(duì)萬(wàn)清清、武某的借款本金及利息承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，雖然楊鴻分別于2014年6月26日、2014年9月12日向何某提供了連帶責(zé)任保證并約定了保證期間，但是楊鴻均未在兩份《展期協(xié)議》上簽字或捺印。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十條第二款的規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間”，兩份《借款擔(dān)保合同》的保證期間不變，保證期間分別截至2016年7月25日、2016年10月11日。何某未能提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求楊鴻承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款的規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，故楊鴻的保證責(zé)任應(yīng)依法予以免除，故對(duì)上述訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。萬(wàn)清清、武某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，由此引起的訴訟后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)清清、武某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告何某償還借款本金2960000元；二、被告萬(wàn)清清、武某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告何某支付2017年10月29日之前產(chǎn)生的利息1726360元及此后利息（以2000000元為本金，自2017年10月30日起至清償之日止，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以960000元為本金，自2017年10月30日起至清償之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)49778元、郵寄費(fèi)40元，公告費(fèi)260元，共計(jì)50078元，由原告何某負(fù)擔(dān)6508元，被告萬(wàn)清清、武某負(fù)擔(dān)43570元。因上述費(fèi)用已由原告何某預(yù)交本院，故被告萬(wàn)清清、武某于本判決生效之日起五日內(nèi)，將43570元款項(xiàng)一并支付給原告何某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。