上訴人（原審被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。
上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。
二上訴人共同委托訴訟代理人：楊建繼，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)，住所：南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村。
法定代表人：張家堂，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：趙勇，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人何某某、馬某某因與被上訴人南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)排除妨害糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初778號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人何某某、馬某某及其共同委托訴訟代理人楊建繼，被上訴人南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人趙勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某、馬某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)的一審訴訟請(qǐng)求；本案案件受理費(fèi)由南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其并非于2012年搶占凼子及泵站，而是早在2004年就與梅興華、梅興軍共同承包八組雷家凼子和東西鐵塔雙堰，并一次性支付了12475元承包費(fèi)，雙方成立事實(shí)上的承包關(guān)系；雷家凼子泵站系2001年良種場(chǎng)公開委托交付給其管理、維護(hù)的。后來，良種場(chǎng)以補(bǔ)貼的名義將其一直管理的雷家凼子泵站交給萬朝中管理，2014年萬朝中通過合法轉(zhuǎn)讓的方式將該泵站轉(zhuǎn)交給其管理、維護(hù)，其作出了大量投入和付出，村委會(huì)對(duì)此亦是默許的，雙方形成事實(shí)上的委托管理關(guān)系。2、一審判決對(duì)其與村委會(huì)之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系未作確認(rèn)。其對(duì)標(biāo)的物合法占有、使用，與村委會(huì)之間存在合法的、事實(shí)上的承包經(jīng)營關(guān)系，若要解除此關(guān)系，應(yīng)符合法定的解除條件或者協(xié)商解除，并對(duì)其給予合理的補(bǔ)償。3、南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)未經(jīng)授權(quán)，提起訴訟的意思表示不真實(shí)，違反法定程序，根據(jù)村委會(huì)組織法，處理重大村集體財(cái)產(chǎn)、事務(wù)及權(quán)利處分、讓渡等事務(wù)，應(yīng)經(jīng)村民會(huì)議或村民代表會(huì)議表決，否則其訴訟行為無效。
南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)辯稱：服從原判。
南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令何某某、馬某某騰退占有的歸其所有的雷家凼子；2.何某某騰退占有的歸其所有的鐵塔西堰和雷家凼子泵站。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年2月11日，原南漳縣良種場(chǎng)與梅興華簽訂合同一份，約定東、西鐵塔堰與雷家凼子由梅興華承包進(jìn)行養(yǎng)殖、管理，承包期限為自2004年1月1日起至2008年12月30日止，承包費(fèi)12475元。后何某某在未與南漳縣良種場(chǎng)或原告簽訂承包合同的情況下，參與經(jīng)營南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村（原南漳縣良種場(chǎng)）集體所有的鐵塔西堰、雷家凼子及雷家凼子泵站至今。其中，雷家凼子自2013年秋至今由何某某、馬某某共同經(jīng)營，鐵塔西堰和雷家凼子泵站由何某某單獨(dú)經(jīng)營。何某某、馬某某未向南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)交納費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條第一款規(guī)定，集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞。何某某、馬某某在無任何依據(jù)的情況下無償占用集體財(cái)產(chǎn)，侵犯了集體財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)予返還。南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。何某某辯稱，本案系承包合同糾紛，南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)將其與馬際峰列為侵權(quán)人不合法。審理認(rèn)為，何某某沒有提供其和南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)有合同關(guān)系的證據(jù)，即便雙方有合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的，合同的權(quán)利義務(wù)終止。按照何某某所述，其于2004年與梅興華、梅興軍共同承包訴爭堰塘，該合同也于2008年12月30日屆滿，此時(shí)雙方的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。在無任何合法依據(jù)的情況下，何某某、馬某某無償使用南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)資產(chǎn)至今，構(gòu)成侵權(quán)，故何某某關(guān)于雙方當(dāng)事人之間系承包合同關(guān)系的理由不能成立。何某某還辯稱，南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)起訴未經(jīng)村民會(huì)議和村民代表會(huì)議討論決定，是南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)的法定代表人的個(gè)人行為，起訴無效。審理認(rèn)為，村民委員會(huì)的法定代表人有權(quán)依照法律的規(guī)定行使民事權(quán)利，而且本案的訴訟是村民委員會(huì)代表集體經(jīng)濟(jì)組織收回集體資產(chǎn)、維護(hù)村民合法權(quán)益的行為，并不需要經(jīng)過村民會(huì)議或村民代表會(huì)議決定。故何某某的這一辯稱理由也不能成立?？紤]何某某、馬某某在占用的堰塘內(nèi)養(yǎng)魚，魚的捕撈需要一定的時(shí)間，為了避免不必要的損失，酌情確定給其90日的騰退期間。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款之規(guī)定，判決：一、何某某、馬某某于本判決生效之日起90日內(nèi)向南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)返還雷家凼子；二、何某某于本判決生效之日起90日內(nèi)向南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)返還鐵塔西堰和雷家凼子泵站。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由何某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。原審判決認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第八條第二款規(guī)定，村民委員會(huì)依照法律規(guī)定，管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)。第二十四條規(guī)定了涉及村民利益的，經(jīng)村民會(huì)議討論決定方可辦理的事項(xiàng)，其中并不包含提起訴訟等事項(xiàng)。南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)作為依法享有本村農(nóng)民集體所有財(cái)產(chǎn)的管理職能的基層群眾性自治組織，有權(quán)提起訴訟。何某某、馬某某的相關(guān)上訴主張與法律規(guī)定不符，本院不予采信。《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條規(guī)定，物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。第三十四條規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。訴爭雷家凼子及鐵塔西堰和雷家凼子泵站屬于南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民集體所有，南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村委會(huì)依法可以通過訴訟的途徑，請(qǐng)求無權(quán)占有人返還原物。何某某主張，其與梅興華、梅興軍共同承包八組雷家凼子和東西鐵塔雙堰，與南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村委會(huì)之間存在承包關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。何某某未能提供與梅興華、梅興軍共同承包的證據(jù)，對(duì)該主張，本院不予支持。同理，何某某、馬某某未能提供南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村委會(huì)將雷家凼子泵站轉(zhuǎn)交給其管理、維護(hù)的證據(jù)，對(duì)該上訴主張本院亦不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人何某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　焦靜平 審判員　　黃　鸝 審判員　　何小玲

書記員：嚴(yán)琦童