原告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣，現(xiàn)住大悟縣。委托代理人史振林，湖北勤才律師事務所律師。代理權限：一般代理。被告高有理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。被告李蔓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，公務員，住大悟縣。兩被告委托代理人，陳昊，湖北勤才律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告訴稱，原、被告系關系很好的熟人。2014年9月，被告高有理稱經(jīng)營北京粥王府餐飲店及其它生意缺乏資金周轉，向原告借款20萬元。雙方約定：被告高有理借款若半年內歸還利息按2分計算，一年內歸還按1分5的利息計算，最長歸還期限為1年。2014年9月21日被告高有理向原告何某親筆書寫了借條，原告何某通過銀行轉給被告高有理20萬元。后來被告高有理沒有及時還款也未支付利息，經(jīng)原告何某多次催要，2016年12月4日雙方經(jīng)結算，被告高有理欠何某本金及利息共計27.8萬元，被告高有理當場付款1萬元，向原告出具了26.8萬元的借條。此后，2017年4月11日，高有理向何某銀行轉賬49999元，4月12日向何某轉賬20001元，5月27日向何某轉賬3萬元，8月22日向何某轉賬2萬元，還欠原告14.8萬元至今未還。因二被告系夫妻關系，所負債務用于家庭共同生活，請求依法判令二被告償還所借原告現(xiàn)金14.8萬元，并按銀行同期貸款利率計算利息；全部訴訟費用由二被告承擔。為支持其主張，原告向法庭提交的證據(jù)有：證據(jù)一、居民身份證、戶口首頁、常住人口登記卡，證明原告何某的身份情況。證據(jù)二、借條二份。證明高有理2014年9月21日借何某現(xiàn)金20萬元未歸還。2016年12月4日雙方經(jīng)結算自愿確認高有理借何某本金、利息共計27.8萬元，尚欠何某款項26.8萬元未還，由高有理收回原書寫的20萬元借條，重新向何某書寫第二份借26.8萬元錢借條的事實。證據(jù)三、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大悟縣興華路營業(yè)所出具何某的賬戶交易明細清單共四份。證明高有理自2017年4月11日至2017年8月22日分四次共計償還何某借款12萬元，尚欠何某借款14.8萬元及利息至今未還清的事實。證據(jù)四、高有理、李蔓分別互發(fā)手機信息截圖各一套，共25頁。證明何某為要求高有理、李蔓盡快還款，分別于2016年12月9日至2017年9月3日；2017年2月14日至2017年4月11日，向高有理、李蔓互發(fā)手機信息，高有理、李蔓給何某回信息時均承認借何某現(xiàn)金及利息未還是事實，并多次承諾在積極想辦法盡快還清借款。高有理所借何某現(xiàn)金，系高有理、李蔓夫妻共同債務，依法應由高有理、李蔓二人負責償還的事實。兩被告共同辯稱，2013年11月29日，高有理與李蔓辦理了離婚登記。2014年9月21日被告高有理做工程時缺乏資金向原告借款，約定借款半年內歸還按兩分計息，半年以上歸還按一分半計息。后被告高有理做工程被騙，無力償還原告全部借款。2016年12月4日雙方經(jīng)結算，被告高有理欠何某本金及利息共計27.8萬元，之前被告高有理還款1萬元，當即被告高有理向原告出具了26.8萬元的借條。后經(jīng)原告催要，被告高有理于2017年4月10日向何某轉賬49999元，4月11日向何某轉賬20001元，還現(xiàn)金18萬元，5月27日轉賬3萬元，8月22日轉賬2萬元。被告高有理已向原告償還31萬元。終上所述，原告所訴債務屬被告高有理個人債務，不是夫妻共同債務，且該債務已經(jīng)償還，請求依法駁回原告的訴訟請求。兩被告向法庭提交的證據(jù)有：證據(jù)一、被告高有理與李蔓的離婚證，證明兩被告于2013年11月29日已離婚的事實，該借款是高有理個人于2014年9月21日向原告借的，該借款不是兩被告的夫妻共同債務。證據(jù)二、原告與被告高有理的短信記錄，證明原告收到了高有理的借款30萬元的事實，所以被告高有理不欠原告借款。庭審質證中，原告提交的四份證據(jù)，被告對證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)三真實性無異議，但不能證明被告實際還款數(shù)額。對證據(jù)四真實性無異議，原告的回復實際是收到被告還款30萬。跟李蔓的短信記錄可以看出2017年4月11日給付現(xiàn)金18萬元。兩被告向法庭提交的二份證據(jù)，原告對證據(jù)一沒有異議，對證據(jù)二的真實性沒有異議，但認為原告在短信中回復的“收到200001?！毕荡蜃皱e誤，實際還款20001元。根據(jù)證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性特征，本院對原、被告無異議的證據(jù)予以確認；對原告提交證據(jù)四、被告提交證據(jù)二短信記錄，因原告在短信中回復的“收到200001?！?，被告據(jù)此咬定2017年4月11日轉賬20001元，還現(xiàn)金18萬元，庭審中被告沒有提交還款18萬元的憑證，結合2017年4月11日之后被告高有理仍兩次還款、且2017年9月3日原告仍在催款的事實，本院認定“收到200001?！毕荡蜃皱e誤，當日實際還款20001元。經(jīng)審理查明，2014年9月21日被告高有理做工程時缺乏資金向原告借款20萬元，約定借款半年內歸還按兩分計息，半年以上歸還按一分半計息。2016年12月4日雙方經(jīng)結算，被告高有理應付何某20萬元的借款利息7.8萬元，之前被告高有理還款1萬元，當即被告高有理向原告出具了26.8萬元的借條。后經(jīng)原告催要，被告高有理于2017年4月11日轉賬49999元，4月12日轉賬20001元，5月27日轉賬3萬元，8月22日轉賬2萬元，共計還款12萬元，下余欠款未付，原告訴至本院。另查明，2013年11月29日，被告高有理與被告李蔓辦理了離婚登記。2017年8月28日，被告高有理與被告李蔓辦理了結婚登記。
原告何某與被告高有理、李蔓民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由審判員涂曉玲適用簡易程序獨任審判，于2017年10月31日公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償。本案中，被告高有理向原告借款的事實，有被告高有理出具的借據(jù)佐證。2016年12月4日26.8萬元的借據(jù)中，將利息一并計入借款中，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方將前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。故借款26.8萬元自出具借據(jù)之日起，仍應按約定的年利率15%支付利息。現(xiàn)原告主張借款本金14.8萬元并按銀行同類同期貸款利率計算利息，本院予以確認。2013年11月29日，被告高有理與被告李蔓辦理了離婚登記，該債務發(fā)生在兩被告離婚后，不屬夫妻共同債務，被告李蔓不承擔本案的清償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告高有理于本判決生效后七日內向原告何某償還借款本金14.8萬元及利息（利息自2016年12月4日起至還款之日止按中國人民銀行同類同期貸款利率計算）；二、駁回原告何某要求被告李蔓承擔民事責任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3260元減半收取，由被告高有理承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。