原告：何海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：湖北胡某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地宜城市自忠路（碧水云天），統(tǒng)一社會信用代碼91420684074069860M。
法定代表人：尹興舉，該公司總經(jīng)理。
被告：尹興舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
被告：尹興會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
被告：尹為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
被告：尹興濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
共同委托訴訟代理人：杜宇，宜城市璞河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告何海某與被告湖北胡某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司）、尹興舉、尹興會、尹為、尹興濤民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何海某及其委托訴訟代理人張金林，被告胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司、尹興舉、尹興會、尹為、尹興濤共同委托訴訟代理人杜宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何海某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令尹興濤、胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司及時償還借款本金50萬元及利息（利息從2016年1月1日起按年利率24%計算至還清之日止）；尹為、尹興舉、尹興會在出資不足范圍內(nèi)對胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：尹興濤原來在房縣搞房地產(chǎn)開發(fā)，其以開發(fā)的房屋貸款投資設(shè)立胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司，該公司原法定代表人為尹為，尹興濤為董事長，負(fù)責(zé)該公司的全部事務(wù)。因何海某與尹興濤及該公司的出納李平是同學(xué)關(guān)系，相互比較了解，2015年10月28日，尹興濤、李平找到何海某協(xié)商借款50萬元用于公司周轉(zhuǎn)，期限2個月，月利率2分。何海某處于同學(xué)情面，同意借款給該公司。當(dāng)日，何海某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向尹興濤指定的尹為賬號匯款50萬元，并由胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司財務(wù)出具單據(jù)，由該公司加蓋財務(wù)章和尹興濤在該單據(jù)上簽字確認(rèn)借款事實(shí)。借款期限到后，被告支付了2個月2萬元的利息，要求再續(xù)借，并承諾在2016年6月1日前全部還清。但是被告并未按承諾還款，經(jīng)多次催要，被告僅支付10萬元的利息后沒有再還款。經(jīng)查，胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司注冊資金為5000萬元，股東尹興舉認(rèn)繳出資3000萬元，股東尹興會認(rèn)繳出資2000萬元，兩股東均出資不足，應(yīng)當(dāng)在出資不足范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)牡狡趥鶛?quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因股東在公司設(shè)立時未履行或未全面履出資義務(wù)，尹為作為該公司的發(fā)起人，應(yīng)當(dāng)和被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任。為此，特提起訴訟。
胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司、尹興舉、尹興會、尹為、尹興濤共同辯稱，胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司向何海某借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)償還欠款。尹為、尹興會在公司設(shè)立時，已出資5000萬元，后尹為將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給尹興舉及尹興會，尹為已不是公司法定代表人，也不是股東，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因公司股東不存在出資不實(shí)，尹興舉、尹興會不應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。尹興濤在胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司給何海某出具的收據(jù)上簽名，僅代表的是經(jīng)辦人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。請求法院依法駁回何海某要求尹興舉、尹興會、尹為、尹興濤承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月23日，尹為、尹興會投資成立胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司，并在宜城市工商行政管理局辦理登記。注冊資本5000萬元，法定代表人尹為。經(jīng)襄陽勤業(yè)聯(lián)合會計師事務(wù)所出具襄勤業(yè)驗(yàn)字[2013]604號驗(yàn)資報告，說明胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司已收到股東尹為實(shí)際繳納出資額3500萬元，股東尹興會實(shí)際繳納出資額1500萬元，全體股東的貨幣出資金額合計5000萬元，占注冊資本總額的100%。該出資已于2013年7月23日，繳存胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司（籌）在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽風(fēng)華支行開立的賬戶17×××05賬號內(nèi)。胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司成立后，從事農(nóng)作物種植、銷售等經(jīng)營活動，尹興濤在該公司進(jìn)行經(jīng)營管理。2015年10月28日，因公司需要資金周轉(zhuǎn)，尹興濤與該公司出納李平找其同學(xué)何海某協(xié)商借款。經(jīng)協(xié)商，何海某同意出借50萬元，雙方約定月利率2分，每月支付利息1萬元，期限2個月。何海某于當(dāng)天從湖北宜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的銀行賬戶中轉(zhuǎn)款50萬元到尹興濤指定的尹為賬戶中。胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司給何海某出具了收據(jù)一份。到期后，胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司支付了利息2萬元，尹興濤又與何海某協(xié)商續(xù)借此款半年。2016年1月1日，胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司給何海某出具了續(xù)借收據(jù)，約定月息2分，于2016年6月1日前歸還，利息每月1萬元，加蓋有公司財務(wù)專用章，尹興濤在收據(jù)上簽名，公司收回了原始收據(jù)。到期后，經(jīng)何海某多次催收借款本息，該公司于2017年7月29日支付利息5萬元，2017年12月6日支付利息5萬元，此后未再付息還本。2018年4月11日，尹為將其所持有公司的70%股份，其中10%轉(zhuǎn)讓給尹興會，60%轉(zhuǎn)讓給尹興舉，并進(jìn)行了變更登記，公司股東變更為尹興舉、尹興會，法定代表人變更為尹興舉。何海某因多次催收借款無果，遂提起訴訟。導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對借款基本事實(shí)并無異議，主要分歧于借款人主體的確定，即尹興濤在收據(jù)上簽名是否形成共同借款人承擔(dān)共同還款責(zé)任？本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人對尹興濤在胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)責(zé)經(jīng)營的事實(shí)無異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。據(jù)此規(guī)定，結(jié)合何海某將借款轉(zhuǎn)入借款人胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司法定代表人尹為賬戶，由公司財務(wù)出具收據(jù)加蓋公章的事實(shí)，可以認(rèn)定借款人為公司。尹興濤在收據(jù)上簽名，在本案無證據(jù)證明其個人使用了該筆借款的情況下，不能判定尹興濤與何海某產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，何海某以尹興濤在收據(jù)上簽名表示其為共同借款人為由，要求尹興濤承擔(dān)還款責(zé)任的訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。何海某要求胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司股東尹興舉、尹興會及公司發(fā)起人尹為在出資不足的范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任的訴請，因其未提交證據(jù)反駁尹為、尹興會在公司設(shè)立時驗(yàn)資報告說明已出資5000萬元的事實(shí)，且股東出資不足承擔(dān)責(zé)任的前提條件應(yīng)當(dāng)是在公司不能清償債務(wù)的情況下所承擔(dān)的部分補(bǔ)充賠償責(zé)任，何海某亦未向本院提交胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司已不能清償債務(wù)的證據(jù)證明，本院不予支持。尹興舉、尹興會、尹為、尹興濤辯稱不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上所述，胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司通過尹興濤介紹，向何海某借用周轉(zhuǎn)資金，有該公司出具收據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證為證，系雙方當(dāng)事人自愿意識表示，形成了民間借貸法律關(guān)系。何海某按約履行了出借義務(wù)，雙方約定借款月利率20‰，未超出法律規(guī)定，其行為合法有效，本院予以認(rèn)定。胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司未按約定還清借款本金及利息，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。何海某要求胡某農(nóng)業(yè)科技有限公司從續(xù)借之日起償還利息的訴請，沒有扣減已經(jīng)償還的10萬元利息，本院依法不予支持，應(yīng)據(jù)實(shí)從2016年11月1日計算未償還利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、湖北胡某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司欠何海某借款本金50萬元及利息（利息從2016年11月1日起按欠款本數(shù)月利率20‰計算至本判決履行完畢之日止），于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回何海某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取計4400元，申請費(fèi)4520元，合計8920元，由湖北胡某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 向東

書記員： 方曉謙