原告何海某，無業(yè)。
委托代理人劉金平，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代簽法律文書。
被告張小某。
委托代理人李智，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代簽法律文書。

原告何海某訴被告張小某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，原告何海某申請(qǐng)傷殘鑒定。本案由審判員陳明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何海某及其委托代理人劉金平、被告張小某的委托代理人李智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月16日，原告何海某在十堰市張灣區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，診斷為左髕骨粉碎性骨折。2015年7月7日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定，評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告何海某支付鑒定費(fèi)700元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告何海某以2014年2月9日下午3點(diǎn)左右，走在春華嘉苑工地的安全通道口處不慎摔倒受傷為由請(qǐng)求被告張小某賠償損失，根據(jù)民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的原則，原告何海某對(duì)走在春華嘉苑工地的安全通道口處摔傷的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。原告何海某為證明上述事實(shí)，僅僅向本院提供了王祖林和張成全的證言，并無其他證據(jù)相互印證原告何海某在春華嘉苑工地的安全通道口處摔傷，且二證人無正當(dāng)理由未出庭作證，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告何海某沒有足夠的證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、五十五條第一款、六十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何海某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1485元，由原告何海某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　陳　明

書記員：王恒鋒