原告：何海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：吳瑕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司，住所地：漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
主要負責人：李志平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告何海東與被告吳某某、吳瑕、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何海東的委托訴訟代理人吳添甲、被告吳某某、被告吳瑕、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保蘄春公司）的委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何海東向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后期醫(yī)療費、車輛損失、鑒定費等合計123238.63元。事實和理由：2016年9月30日，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××牌號小車（系吳瑕所有）沿下蘄線，從劉河往漕河方向行駛，當行至下蘄線黃沙收費站前路段時，與我駕駛的兩輪摩托車（車載余文龍）發(fā)生碰撞，造成原告及余文龍受傷、摩托車受損的交通事故，原告當即被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門對事故認定，吳某某負事故全部，原告無責任。事故車輛在被告人保蘄春公司投有交強險及第三者責任保險，故應(yīng)由被告賠償原告各項損失。
吳某某辯稱，由法院依法處理。
吳瑕辯稱，由法院依法處理。
人保蘄春公司辯稱，對本案交通事故的事實及本案事故車輛在本公司投有交強險及第三者責任險無異議，對本起交通責任劃分有異議，原告無證駕駛摩托車應(yīng)負事故次責；原告部分主張不實，應(yīng)依法核實；保險公司不應(yīng)承擔鑒定費及訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：被告吳某某駕駛證及鄂Ｊ×××××小車行駛證；交強險及商業(yè)險保單；原告在蘄春縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費、用藥清單，被告吳某某支付的原告門診費用票據(jù)150.80元，雙方均無異議，且具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。三被告均對本案交通事故認定書持異議，認為摩托車原告無證駕駛摩托車，應(yīng)負次責，本院認為無牌無證屬道路交通安全管理部門的行政處罰的法定事由，而非劃分交通事故責任之依據(jù)，故被告持證意見不予采信；原告提交在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門診牙科治療費用及病歷，根據(jù)原告因本起交通事故致口腔受損的事實，及蘄春縣人民醫(yī)院出院的出院小結(jié)、出院診斷證明記載“3月后口腔科擇期行牙齒修復(fù)”，結(jié)合武漢大學(xué)口腔醫(yī)院的門診病歷，均能證實原告因本起交通事故致口腔受損而治療的正當性，被告對此持異議卻未提交證據(jù)證明該費用產(chǎn)生的不合理性，故本院予以認定；關(guān)于原告后期醫(yī)療費用20000元，已經(jīng)司法鑒定，且被告均未申請重新鑒定，亦無證據(jù)證明該費用產(chǎn)生非必然性，本院考慮原告切牙重植系其合理主張，亦有必要，故對該費用予以認定；對于原告的鑒定結(jié)論中關(guān)于護理期限90天，本院認為該結(jié)論應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，且護理費用的產(chǎn)生源于受害人能否恢復(fù)生活自理能力為標尺，本案中蘄春縣人民醫(yī)院在原告出院小結(jié)、出院診斷證明中記載“患肢繼續(xù)夾板制動1月，避免負重”，故原告需護理的時間應(yīng)為住院天數(shù)及出院后的30天，即為47天。根據(jù)原告治療情況，交通費由本院酌情認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：鄂Ｊ×××××系被告吳瑕所有，并在被告人保蘄春公司投有交強險及第三者責任險（不計免賠、保額50萬元，保險期間自2015年10朋24日至2016年10月23日止），2016年9月30日被告吳某某持證使用并駕駛該車沿下蘄線自劉河鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)方向行駛，至下蘄線黃沙收費站前路段超越同向車輛時，行至路左側(cè)與對向駕駛二輪摩托車的原告何海東（無行車證及駕駛證，車載余文龍）發(fā)生碰撞，造成原告和余文龍（另案處理）及車輛受損的交通事故。當即原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，至2016年10月17日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費用3856.36元，其中被告吳某某墊付4900元及另付醫(yī)療費用150.80元。交通事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某某負事故全部責任，原告及余文龍無責任。后因雙方對賠償事宜協(xié)商未能達成一致意見，原告何海東遂向本院提起訴訟。

本院認為，侵害公民生命健康權(quán)利的，依法應(yīng)承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保機動車交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告吳某某駕駛機動車與原告何海東發(fā)生交通事故，負事故全部責任，并造成原告何海東受傷。事故車輛鄂Ｊ×××××號車在被告人保蘄春公司投保有交強險、第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故對原告的損失，先由被告人保蘄春公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保蘄春公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，按原、被告在本起交通事故中的過錯程度，依法予以賠償。被告吳某某墊付的5050.80元，在扣除其應(yīng)承擔的賠償責任后，余款應(yīng)由原告何海東獲得保險公司賠償款時予以返還。事故車輛系被告吳瑕所有，被告吳某某持證使用駕駛并無不當，故被告吳瑕不承擔本案賠償責任。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合原告何海東的訴請，對原告何海東主張的損失核定為：
1、醫(yī)療費用46145.43元。蘄春縣人民醫(yī)院住院費用7317.40元，蘄春縣人民醫(yī)院門診費用732.90元（其中被告吳某某支付150.80元費用及票據(jù)），武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門診費用18095.13元；鑒定后期治療費用20000元。
2、護理費4207.72元。護理時間：蘄春縣人民醫(yī)院住院17天，及出院醫(yī)囑繼續(xù)夾板制動30天，共47天；護理費標準參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年均收入32677元計算，即32677元/年÷365天×47天=4207.72元。
3、住院伙食補助費850元。住院17天，每天按50元伙食標準計算，50元/天×17天=850元。
4、交通費，考慮原告往來武漢大學(xué)口腔醫(yī)院治療，酌情認定1000元。
5、營養(yǎng)費510元。住院17天，每天按30元計算。
6、殘疾賠償金58772元，原告?zhèn)麣埵墸?9386元/年×20年×10%。
7、精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守熑?，酌情支?000元。
8、鑒定費1957元，依鑒定費用發(fā)票認定。
上述各項損失合計116442.15元，超出該損失的主張不予支持。因本案同一交通事故致原告及余文龍（另案處理）受損，應(yīng)根據(jù)各自損失比例，在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)按比例一并分配，另案中余文龍分配交強險中醫(yī)療費10%，故由被告人保蘄春公司在交強險保險限額內(nèi)向原告何海東賠償醫(yī)療費9000元、傷殘賠償金58772元、護理費4207.72元、交通費1000元、精神撫慰金3000元，計75979.72元。超出交強險限額部分，由被告人保蘄春公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告余文龍醫(yī)療費37145.43元（46145.43元-交強險9000元）、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費510元，計38505.43元。鑒定費1957元由被告吳某某承擔1304元，可從被告吳某某先期墊付5050.80元扣減，余款3746.80元由原告何海東在獲得被告人保蘄春公司賠償款時予以返還（此款由被告人保蘄春公司在向原告支付賠償款時扣除后，直接向被告吳某某支付）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告何海東損失114485.15元（其中向原告何海東支付110738.35元，向被告吳某某支付3746.80元）；
二、駁回原告何海東其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費916元，減半收取計458元，由被告吳某某負擔425元，由原告何海東負擔33元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王學(xué)軍

書記員：王明明