原告：原告：何某某，男，生于1968年3月24日，漢族，重慶市人，戶籍地重慶市萬州區(qū)。委托訴訟代理人：鳳朝元，湖北圣樹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司，住所地利川市都亭辦事處城郊村三組（西站商貿(mào)城A3幢），統(tǒng)一社會信用代碼91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，監(jiān)事，被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地利川市，住利川市。被告：牟勇，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省利川市人，創(chuàng)錦公司負(fù)責(zé)人，戶籍地利川市。被告：牟倫學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省利川市人，戶籍利川市號，利川市清源路木梳山巷116號附近或者利川市號8。被告：程斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省利川市人，戶籍利川市號，本市號6。

原告何某某向本院提出訴訟請求：⒈判令被告創(chuàng)錦公司返還原告保證金10500元、貨款4267.14元、裝修損失7000元，合計21767.14元，被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，被告牟某某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；⒉由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2016年被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌約定共同出資100萬元設(shè)立創(chuàng)錦公司，利川市西站商貿(mào)城開辦“百興建材超市”。被告創(chuàng)錦公司（甲方）于2016年5月28日與原告（乙方）簽訂由被告創(chuàng)錦公司統(tǒng)一印制的《百興建材超市招商合作協(xié)議》（以下簡稱《合作協(xié)議》），約定甲方提供給乙方上樣展廳，面積35平方米，經(jīng)營恒鑫門業(yè)，乙方向甲方繳納10500元保證金及與所使用展區(qū)實際面積相等的裝修金，也可以選擇由其自行裝修，經(jīng)營期限為5年，統(tǒng)一經(jīng)營至2021年4月30日止，甲方每月收取乙方銷售凈利潤的50%等。合同簽訂后，原告依約足額向甲方繳納了保證金，并對合同約定的房屋進(jìn)行了裝修，原告正常經(jīng)營至2018年1月29日，突然接到被告創(chuàng)錦公司的短信通知，所有商家必須在2018年2月1日至10日之前拆除和搬出所有商品樣品，終止合作協(xié)議。之后，原告要求退還保證金和結(jié)清貨款以及賠償裝修費(fèi)用，被告創(chuàng)錦公司只打印了《商家店面保證金》和《應(yīng)付商家貨款》的表格，但稱無錢退款。后經(jīng)了解，被告創(chuàng)錦公司為空殼公司，各股東均未全面履行出資義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款的規(guī)定，被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌作為公司股東，應(yīng)當(dāng)在未全面履行出資義務(wù)的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，根據(jù)該條第三款的規(guī)定，被告牟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在多次請求被告履行給付義務(wù)無效的情況下，原告被迫提起訴訟，請依法判決。創(chuàng)錦公司辯稱，原告與被告創(chuàng)錦公司是合作關(guān)系，原告繳納保證金和出資裝修或由其本人裝修是雙方合作的基礎(chǔ)，被告創(chuàng)錦公司不能正常經(jīng)營是由于原告不完全履行合作合同義務(wù)等多種原因造成，現(xiàn)在終止雙方合作關(guān)系，按照合作合同約定原告所繳納的保證金不應(yīng)退還，裝修費(fèi)用不應(yīng)賠償。對于未結(jié)算的貨款可以依照合同約定結(jié)算。牟勇辯稱，創(chuàng)錦公司是由我與牟某某、牟倫學(xué)、程斌共同發(fā)起成立的，至今還存在，經(jīng)營中牟倫學(xué)、程斌已退股。原告與創(chuàng)錦公司是合作關(guān)系，由于商家在經(jīng)營期間不配合公司政策，導(dǎo)致公司無法繼續(xù)經(jīng)營，創(chuàng)錦公司應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款，但保證金、裝修費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。我向創(chuàng)錦公司出資十幾萬元后，沒有參與公司管理，對公司經(jīng)營情況不清楚。被告牟某某未到庭，亦未答辯。牟倫學(xué)、程斌辯稱，我們因與牟某某、牟勇在公司經(jīng)營管理中發(fā)生分歧，于2016年11月18日將股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給牟某某、牟勇并退出公司，我們退出前公司是贏利的，我們退出后原告繼續(xù)與創(chuàng)錦公司合作，我們沒有參與經(jīng)營管理和分紅。創(chuàng)錦公司至今還存在，原告應(yīng)找公司主張保證金和裝修費(fèi)，原告起訴我們個人不合法，因此我們不同意原告的訴求，也不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告創(chuàng)錦公司于2016年2月18日由被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌共同出資設(shè)立，公司注冊資本為100萬元，牟倫學(xué)認(rèn)繳出資25萬元、牟某某認(rèn)繳出資27萬元、牟勇認(rèn)繳出資18萬元、程斌認(rèn)繳出資30萬元，認(rèn)繳時間為2031年12月20日。被告創(chuàng)錦公司成立初，被告牟倫學(xué)、牟某某、牟勇共計繳納了出資7萬元，被告程斌繳納了出資3萬元。2016年11月18日，牟倫學(xué)與牟某某，程斌與牟勇分別簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定牟倫學(xué)將其在創(chuàng)錦公司25%的股份轉(zhuǎn)讓給牟某某，程斌將其在創(chuàng)錦公司30%的股份轉(zhuǎn)讓給牟勇。同日，創(chuàng)錦公司股東會決議：1、一致同意將牟倫學(xué)在公司25%的股份（25萬元）轉(zhuǎn)讓給牟某某，程斌在公司30%的股份（30萬元）轉(zhuǎn)讓給牟勇。變更后牟某某持有公司股份52%（52萬元），牟勇持有公司股份48%（48萬元）。2、一致同意原股東牟倫學(xué)、程斌退出本公司。2016年12月2日，利川市工商行政管理局為創(chuàng)錦公司換發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，法定代表人變更為牟某某。2017年9月26日，牟某某與牟來芝簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定牟某某將在創(chuàng)錦公司的52%的股份轉(zhuǎn)讓給牟來芝。同日，創(chuàng)錦公司股東會決議：1、一致同意吸納牟來芝加入本公司，成為公司的新股東。2、一致同意將牟某某在公司52%（52萬元）的股份轉(zhuǎn)讓給牟來芝；變更后牟勇持有公司48%（48萬元）的股份，牟來芝持有公司52%（52萬元）的股份。3、一致同意原股東牟某某退出本公司。2017年9月27日，利川市工商行政管理局為創(chuàng)錦公司換發(fā)營業(yè)執(zhí)照，法定代表人變更為牟來芝。2017年12月7日，牟來芝因交通事故死亡。2016年5月28日，創(chuàng)錦公司（甲方）與何某某（乙方）簽訂《合作協(xié)議》，其中約定：甲方商場（利川百興建材批發(fā)超市）提供給乙方上樣展廳，面積為35平方米，經(jīng)營恒鑫門業(yè)；若乙方商品首次在甲方銷售，須向甲方繳納10500元保證金及與所使用展區(qū)實際面積相等的裝修金（自裝），由甲方統(tǒng)一設(shè)計基礎(chǔ)裝修，合同期滿后退還（其中裝修金不予退還）；乙方經(jīng)營項目以5年為限，乙方所售商品及定價，應(yīng)雙方根據(jù)出廠單價共同定價，審核后方可陳列出售，并作為本合同的附件，其業(yè)種不得隨意變更，新增營業(yè)項目須提前提出正式申請，經(jīng)甲方同意后方可陳列出售；甲方每月收取乙方銷售凈利潤的50%，甲方采用POP收款，乙方銷售商品由甲方統(tǒng)一收款，在每月結(jié)算日由甲方在代收款中直接扣除甲方應(yīng)得部分款項后將代收款結(jié)算給乙方；本協(xié)議有效期限為2016年5月28日至2021年4月30日，若乙方未經(jīng)甲方同意而擅自撤樣或終止協(xié)議，按本協(xié)議規(guī)定的利潤分成方法賠償給甲方，乙方所繳納給甲方的保證金不予退還。該協(xié)議還就雙方責(zé)任、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，趙四于2016年11月22日向創(chuàng)錦公司交納保證金10500元。合同履行中，創(chuàng)錦公司實際負(fù)責(zé)人牟某某于2018年1月29日以“百興裝飾城”名義向趙四等商家發(fā)出通知，內(nèi)容為：“各位商家！百興裝飾城屋業(yè)管理權(quán)已移交，有樣品和貨物的商家，限2018年2月1日至10日（陽歷），拆除和搬除，過期后，如果樣品和貨物丟失，商家自行承擔(dān)！”創(chuàng)錦公司出具《商家店面保證金》和《應(yīng)付商家貨款》清單，確認(rèn)收取何某某經(jīng)營的恒鑫門業(yè)保證金10500元、應(yīng)付貨款4267.14元。因創(chuàng)錦公司及股東至今未向何某某返還保證金和支付貨款，故何某某訴至本院。上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司章程》、《利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司股東會決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《百興建材超市招商合作協(xié)議》、微信記錄、《商家店面保證金》、《應(yīng)付商家貨款》及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告何某某訴被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌、利川市創(chuàng)錦策劃有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員譚相華獨(dú)任審判，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告牟勇、牟倫學(xué)、程斌、利川市創(chuàng)錦策劃有限公司到庭參加訴訟，被告牟某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告創(chuàng)錦公司簽訂的《合作協(xié)議》是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?！逗献鲄f(xié)議》履行中，被告牟某某于2018年1月29日以“百興裝飾城”名義通知原告將樣品和貨物從百興建材超市拆除、搬出，即通知原告解除該《合作協(xié)議》，原告對此未提出異議，僅要求被告創(chuàng)錦公司返還保證金、結(jié)付貨款和賠償裝修損失，故本案《合作協(xié)議》自前述通知到達(dá)原告時即于2018年1月29日解除?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。”第九十八條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。”本案中，被告創(chuàng)錦公司向原告收取保證金10500元、應(yīng)付原告貨款4267.14元的事實清楚，本院予以認(rèn)定。原告主張其裝修損失7000元，因未提交證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定?！逗献鲄f(xié)議》解除后，被告創(chuàng)錦公司應(yīng)當(dāng)向原告返還保證金10500元、支付貨款4267.14元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第三款規(guī)定，股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。第十八條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。根據(jù)查明的事實，被告牟倫學(xué)、牟某某、牟勇、程斌作為被告創(chuàng)錦公司的發(fā)起人及被告創(chuàng)錦公司設(shè)立后的股東，均沒有全面履行出資義務(wù)，被告牟倫學(xué)、程斌分別將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告牟某某、牟勇以及被告牟某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給牟來芝后，受讓人仍沒有全面履行出資義務(wù)。雖然被告創(chuàng)錦公司章程規(guī)定各股東出資的認(rèn)繳時間為2031年12月20日，但因該公司現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)營已經(jīng)面臨嚴(yán)重困難，為維護(hù)公司債權(quán)人的合法權(quán)益，各股東及發(fā)起人均應(yīng)在其未履行出資義務(wù)范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照前述規(guī)定，原告作為被告創(chuàng)錦公司的債權(quán)人，請求繼續(xù)作為被告創(chuàng)錦公司股東的牟勇在未出資本息范圍內(nèi)對被告創(chuàng)錦公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告牟某某為被告創(chuàng)錦公司的發(fā)起人之一，依法應(yīng)與被告牟勇承擔(dān)連帶責(zé)任。被告牟倫學(xué)、程斌、牟某某在原告與被告創(chuàng)錦公司終止合作關(guān)系時已不是被告創(chuàng)錦公司股東，原告要求其在未出資本息范圍內(nèi)對被告創(chuàng)錦公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告創(chuàng)錦公司、牟勇關(guān)于被告創(chuàng)錦公司不退還原告保證金和賠償其裝修損失，該部分費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)的抗辯意見，證據(jù)不足，本院不予采納。被告牟勇關(guān)于其個人在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見，與法相悖，本院亦不予采納。被告牟某某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條第（二）項、第九十六條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、第一百一十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告何某某返還保證金10500元、支付貨款4267.14元，共計14767.14元；二、被告牟勇在其未出資本息范圍內(nèi)對被告利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司不能清償?shù)谝粭l所確定的債務(wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；三、被告牟某某與被告牟勇對第一條確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)344元，減半收取計172元，由原告何某某負(fù)擔(dān)72元，由被告利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司、牟勇共同負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××044（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚相華

書記員：熊若涵