原告何某某（系何歡之父），退休人員。
原告張某某（系何歡之母），退休人員。
原告何某。
法定代理人陶蟻琨，自由職業(yè)。
以上三原告共同委托代理人周平安，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉某某，系武漢邁睿達(dá)國(guó)際物流有限公司司機(jī)。
被告武漢邁睿達(dá)國(guó)際物流有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口街民營(yíng)科技工業(yè)園七區(qū)9號(hào)廠房。
法定代表人羅漢珍，系該公司經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人呂青山，系該公司員工。一般代理。
被告襄陽(yáng)市路得安運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)商貿(mào)城65號(hào)。
法定代表人劉傳甫，系該公司經(jīng)理。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告何某某、張某某、何某訴被告劉某某、武漢邁睿達(dá)國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱邁睿達(dá)物流公司）、襄陽(yáng)市路得安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱路得安運(yùn)輸公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由審判員徐育華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及三原告的共同委托代理人周平安、被告劉某某和邁睿達(dá)物流公司的共同委托代理人呂青山、被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司的委托代理人龔悅文，均到庭參加了訴訟。被告路得安運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月23日7時(shí)15分許，何歡駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，沿武漢市江夏區(qū)泛亞汽車大道由南向北行駛至與雪佛蘭大道交叉路口時(shí)，違反交通信號(hào)燈通行，遇被告劉某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車／鄂F×××××掛重型廂式半掛車沿雪佛蘭大道由東向西行至該路口左轉(zhuǎn)，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成何歡死亡的重大交通事故。2015年10月13日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具夏公交認(rèn)字（2015）第B15092301號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定何歡負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任。
另查明，原告何某某和張某某系何歡的父母。何歡出生于1985年12月4日，其與前妻陶蟻琨于xxxx年xx月xx日出生育一子即原告何某，父子二人的戶籍所在地均為湖北省武漢市江夏區(qū)金水農(nóng)場(chǎng)老場(chǎng)部付120號(hào)，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口。鄂F×××××掛重型廂式半掛車的登記車主為被告路得安運(yùn)輸公司。鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車的登記車主為被告邁睿達(dá)物流公司，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告劉某某系被告邁睿達(dá)物流公司的員工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本案交通事故。
訴訟中，被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司在規(guī)定期限內(nèi)未提交有關(guān)免責(zé)情形的書面意見和證據(jù)材料。因雙方當(dāng)事人無(wú)法就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，致使本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的交通事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口簿、親屬關(guān)系證明、離婚證、駕駛證、行駛證、保單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告方的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分亦先由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于具體損失數(shù)額：1、原告方訴請(qǐng)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、交通、住宿和誤工費(fèi)，本院綜合考慮原告方辦理喪葬事宜支出相關(guān)費(fèi)用的必然性以及本案的具體情況，酌定為4000元。3、精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平和雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例等因素綜合考慮，本院酌定為20000元。綜上，原告方依法應(yīng)獲得的賠償未超出鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，本院判決由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司直接賠付。
據(jù)此，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠付原告何某某、張某某、何某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)272322.50元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付162322.50元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告何某某、張某某、何某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1904元，減半收取952元，由被告武漢邁睿達(dá)國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐育華

書記員：李明 附件一、 賠償清單 一、損失項(xiàng)目 1、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年） 2、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月） 3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)108426.50元（16681元／年×13年÷2） 4、交通、住宿和誤工費(fèi)（酌定）4000元 5、精神損害撫慰金（酌定）20000元 小計(jì)651075元 二、計(jì)算方法 以上1-5項(xiàng)小計(jì)651075元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，超出部分541075元，其中30%即162322.50元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。 附件二、 所用法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。