上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉于東，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：馮天文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:劉琴，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：郭傳軍，湖北天典律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某、上訴人馮天文因與被上訴人何某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2015）鄂荊州區(qū)民初字第803號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某某及其委托代理人劉于東、上訴人馮天文的委托代理人劉琴、被上訴人何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判上訴人對(duì)被上訴人的損失按30%承擔(dān)賠償責(zé)任；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、精神損害撫慰金認(rèn)定過(guò)高；對(duì)超出訴訟標(biāo)的的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)與理由：一、一審判決對(duì)責(zé)任劃分比例顯失公平，且確認(rèn)被上訴人何某某承擔(dān)責(zé)任的比例低于被上訴人何某某主張的比例范圍。被上訴人何某某應(yīng)對(duì)自身的損失承擔(dān)40%的責(zé)任。上訴人胡某某作為長(zhǎng)期從事農(nóng)村房屋裝飾裝修的包工頭，何某某經(jīng)常找胡某某做點(diǎn)事。2013年5月28日胡某某將搭建的腳手架及跳板交給了何某某，但何某某使用不當(dāng)，臨時(shí)向馮天文借用檁子作為跳板的支撐，沒(méi)有按要求搭建跳板，且與案外人黃中林兩人站在跳板上，導(dǎo)致檁子斷裂受傷。何某某在一審中承認(rèn)作為支撐的檁子既小又腐朽，沒(méi)有考慮該檁子能否承受兩人的重量，何某某對(duì)事故的而發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。何某某在訴狀中明確表示自身承擔(dān)30%的責(zé)任，但一審判決何某某承擔(dān)20%不當(dāng)。馮天文作為定做人將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件胡某某，并將既小又腐朽的檁子借給何某某使用，并未對(duì)何某某盡到安全提示義務(wù)，馮天文應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。二、何某某拖延鑒定時(shí)間，導(dǎo)致被上訴人誤工時(shí)間計(jì)算365天時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第3.2條明確規(guī)定評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。第2.7條規(guī)定治療終結(jié)是指臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定。何某某出院時(shí)醫(yī)囑全休三個(gè)月，這說(shuō)明何某某的傷情臨床已穩(wěn)定。但被上訴人故意拖延鑒定時(shí)間，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算110天。三、護(hù)理時(shí)間應(yīng)以住院時(shí)間為準(zhǔn)。四、何某某在本事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，一審認(rèn)定精神損害撫慰金12000元偏高。
何某某答辯稱：一、一審判決并未超過(guò)訴訟請(qǐng)求。何某某在一審中申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求各原審被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。提供腳手架及跳板的義務(wù)在于胡某某和馮天文。何某某僅是提供勞務(wù)，不是包工，施工所需要的原材料、工具、設(shè)施及安全條件不是何某某的義務(wù)。本案因無(wú)安全設(shè)施和安全條件才導(dǎo)致本案事故。二、何某某并未拖延鑒定時(shí)間。何某某在2013年5月28日受傷后，因傷勢(shì)嚴(yán)重，2013年、2014年、2015年都在治療，并且馮天文在申請(qǐng)重新鑒定后，鑒定機(jī)構(gòu)在2013年8月5日認(rèn)為何某某的傷情不穩(wěn)定需繼續(xù)治療，暫不受理重新鑒定。一審將鑒定時(shí)間計(jì)算到定殘的前一天并無(wú)不當(dāng)。本案不是交通事故，胡某某在上訴狀中依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工時(shí)間屬于法律適用錯(cuò)誤。三、何某某的護(hù)理時(shí)間不低于134天。因何某某受傷部位在下肢主要關(guān)節(jié)，第一次住院20天，出院醫(yī)囑禁止負(fù)重3月，第二次住院10天，出院醫(yī)囑避免患肢過(guò)度活動(dòng)和負(fù)重，術(shù)后14天拆線，共計(jì)134天，需要專人護(hù)理。另外2015年、2016年多次往返荊州、武漢、公安等多家醫(yī)院診斷治療及兩次鑒定均需要時(shí)間，故一審計(jì)算的護(hù)理時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際護(hù)理時(shí)間。四、一審認(rèn)定的精神損害撫慰金結(jié)合傷情、何某某的過(guò)錯(cuò)等并無(wú)不當(dāng)。五、一審按損傷參與度50%計(jì)算何某某的殘疾賠償金沒(méi)有依據(jù)。
馮天文答辯稱：1、胡某某、馮天文是加工承攬關(guān)系，室內(nèi)家裝不需要資質(zhì)，馮天文沒(méi)有提供勞動(dòng)工具的義務(wù)，受害人是受胡某某雇請(qǐng)，受胡某某的指示，馮天文不具有安全保障和提供勞動(dòng)工具的義務(wù)，沒(méi)有任何定作、選任過(guò)失。
馮天文上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審查明何某某為農(nóng)村戶口，居住在荊州市×××區(qū)太湖農(nóng)場(chǎng)西門分場(chǎng)松柏隊(duì)。何某某所在的地方在2012年被征用，但2012年幾月幾日被征用，何時(shí)享受城鎮(zhèn)居民醫(yī)保待遇不清楚，故何某某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。何某某的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、馮天文只是將自家房屋內(nèi)粉涮事宜發(fā)包給胡某某，且包工包料，馮天文和胡某某是典型的承攬關(guān)系，馮天文已盡到了合理義務(wù)，馮天文不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。何某某在訴狀中表示自身承擔(dān)30%的責(zé)任，一審判決何某某承擔(dān)20%的責(zé)任，超過(guò)了訴訟請(qǐng)求。三、一審法院適用法律不當(dāng)。一審法院對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條理解有誤，一審已經(jīng)認(rèn)定了承攬關(guān)系，馮天文作為定做人對(duì)定做、指示、選任上沒(méi)有任何過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
何某某答辯稱：一、一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算何某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。何某某居住在太湖港管理區(qū)，在2012年被湖北省批準(zhǔn)為華中農(nóng)高區(qū)，且已公示。何某某所在地成立了居委會(huì)，其受傷后也按規(guī)定辦理了城鎮(zhèn)低保戶。何某某按企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳費(fèi)時(shí)間為1998年7月至2013年6月。二、一審以建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。何某某以從事油漆工為生活來(lái)源，胡某某支付給何某某的工資每天不低于150元。三、一審判決并未超過(guò)訴訟請(qǐng)求。何某某在一審中申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求各原審被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。四、提供腳手架及跳板的義務(wù)在于胡某某和馮天文。何某某僅是提供勞務(wù)，不是包工，施工所需要的原材料、工具、設(shè)施及安全條件不是何某某的義務(wù)。本案因無(wú)安全設(shè)施和安全條件才導(dǎo)致本案事故。五、馮天文和胡某某之間是建筑承包合同關(guān)系，并非承攬合同。六、馮天文應(yīng)對(duì)何某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。馮天文將房屋建筑工程發(fā)包給胡某某，馮天文應(yīng)和何某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。馮天文對(duì)何某某的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，并墊付了鑒定費(fèi)，若馮天文不承擔(dān)責(zé)任，完全沒(méi)有必要申請(qǐng)鑒定并墊付鑒定費(fèi)。七、一審按損傷參與度50%計(jì)算何某某的殘疾賠償金沒(méi)有依據(jù)。
胡某某答辯稱：無(wú)意見。
一審原告何某某訴訟請(qǐng)求：1、判令胡某某、馮天文賠償各項(xiàng)損失223727.31元，余下30%賠償金額即95883元由何某某自行承擔(dān)；2、要求胡某某、馮天文承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過(guò)程中，何某某變更訴訟請(qǐng)求為355087元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：馮天文與胡某某口頭約定，馮天文以9000元的價(jià)格將其室內(nèi)粉刷工程采取包工包料的方式承包給胡某某。胡某某接受該工程后，以每天160元左右的工資先后雇請(qǐng)何某某與案外人黃中林從事該工程。2013年5月28日17時(shí)許，何某某與黃中林站在臨時(shí)所搭的木跳板上施工時(shí)，因支撐跳板的檁子斷裂導(dǎo)致何某某摔至地面受傷。何某某受傷后被送至荊州市中心醫(yī)院入院治療，2013年6月17日出院，住院20天。出院診斷為：右股骨上段骨折。出院醫(yī)囑：1、患肢禁止負(fù)重3個(gè)月，患肢不負(fù)重的情況下適當(dāng)行功能鍛煉；2、全休三月；3、定期來(lái)院復(fù)查，每月來(lái)復(fù)查拍片，根據(jù)復(fù)查拍片情況決定具體下地活動(dòng)時(shí)間及內(nèi)固定物取出時(shí)間；4、不適隨診。2015年3月25日，何某某再次至荊州市中心醫(yī)院住院治療，2015年4月3日出院，住院10天。出院診斷為：右股骨內(nèi)固定術(shù)后。出院醫(yī)囑：避免患肢過(guò)度活動(dòng)及負(fù)重，傷口定期換藥，術(shù)后14天拆線，不適隨診。何某某兩次住院治療及后期門診復(fù)診期間，共支付醫(yī)療費(fèi)41297.87元，通過(guò)新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷9213.31元。胡某某為何某某共墊付費(fèi)用31000元。另認(rèn)定，2014年5月20日，荊州楚鳳盛元司法鑒定中心根據(jù)何某某委托，對(duì)何某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)出具鑒定意見為：何某某的傷殘程度為七級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為18000元，何某某支付鑒定費(fèi)1600元。馮天文對(duì)該鑒定意見提出異議，申請(qǐng)對(duì)何某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)及自身疾病在此次事故受傷之間的關(guān)聯(lián)性及參與度予以重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，一審依法委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心于2016年7月5日出具鑒定意見為：1、何某某的右下肢損害后果構(gòu)成七級(jí)傷殘；2、建議后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額計(jì)算；3、建議高墜事故對(duì)其損害后果的參與度為50%左右。馮天文墊付鑒定費(fèi)2500元，另支付給何某某1000元。何某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，家住荊州市×××區(qū)太湖農(nóng)場(chǎng)西門分場(chǎng)松柏隊(duì)，平時(shí)主要從事油漆工。何某某所居住地區(qū)屬于華中農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)征地戶，前期種植水旱面積11.8畝于2012年被征用，按政策已享受城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
一審認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)于何某某受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如何分擔(dān)責(zé)任；何某某構(gòu)成七級(jí)殘疾的損害后果參與度如何認(rèn)定；何某某的部分訴請(qǐng)是否過(guò)高。一、何某某、胡某某、馮天文責(zé)任的分擔(dān)。在本案審理過(guò)程，何某某、胡某某、馮天文對(duì)何某某受傷的事實(shí)和經(jīng)過(guò)均沒(méi)有異議。馮天文以包工包料的方式將房屋內(nèi)墻裝飾承包給胡某某，胡某某以自己的雇員、勞力、技術(shù)獨(dú)立完成房屋裝飾工程，胡某某、馮天文之間是按照施工面積計(jì)算后以固定價(jià)格結(jié)算工程款；何某某為胡某某承包的房屋內(nèi)墻裝飾工程提供勞務(wù)，在胡某某手中按160元／天領(lǐng)取報(bào)酬。因此，胡某某與馮天文之間形成承攬合同關(guān)系；何某某與胡某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。何某某在提供勞務(wù)活動(dòng)時(shí)受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，胡某某作為長(zhǎng)期從事農(nóng)村房屋裝飾裝修的包工頭，應(yīng)高度注意安全，在施工過(guò)程中加強(qiáng)安全防護(hù)設(shè)施的建設(shè)，但疏于對(duì)其雇員的管理和注意，導(dǎo)致何某某在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，胡某某理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。何某某作為一名從事多年油漆工的成年人，在施工過(guò)程中缺乏安全生產(chǎn)意識(shí)，且不夠注意自身安全，二人同時(shí)站在臨時(shí)所搭的跳板上施工，致使支撐的木檁斷裂而造成損害后果，其自身存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”之規(guī)定，馮天文未盡合理注意義務(wù)，將工程交由沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的胡某某實(shí)施，故馮天文在選任人選上有一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)造成何某某受傷而產(chǎn)生的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，何某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由其本人承擔(dān)20%，胡某某依法承擔(dān)60%，馮天文依法承擔(dān)20%。故馮天文辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，不予采納。二、損害后果參與度的認(rèn)定。本案何某某受傷后即被送往醫(yī)院治療，入院診斷為右股骨上段骨折，根據(jù)病歷和影像學(xué)資料，何某某傷后主要表現(xiàn)為右股骨上段、股骨粗隆區(qū)骨折，沒(méi)有證據(jù)顯示其受傷時(shí)存在膝關(guān)節(jié)損傷，何某某于2013年8月19日到公安縣中醫(yī)院復(fù)查后發(fā)現(xiàn)其右膝髕上囊骨化性肌炎、膝關(guān)節(jié)功能障礙，現(xiàn)傷后二年余，客觀上存在膝關(guān)節(jié)功能喪失，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定意見為“建議高墜事故對(duì)其損害后果的參與度為50%左右”，鑒于何某某右下肢損害后果的形成原因不能排除高墜傷所導(dǎo)致，結(jié)合其入院診斷時(shí)未發(fā)現(xiàn)膝關(guān)節(jié)損傷的事實(shí)，對(duì)鑒定予以采納，即在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)按相應(yīng)比例予以扣減。三、何某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對(duì)何某某的損失分析認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，何某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41297.87元，通過(guò)新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的費(fèi)用為9213.31元，其已獲得該部分的救助，不再重復(fù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為32084.56元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)何某某住院的天數(shù)及結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)狀況，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)宜認(rèn)定為1500元（30天×50元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，何某某因傷住院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是有必要的，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)狀況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)宜認(rèn)定為900元（30天×30元／天）。4、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。何某某雖為農(nóng)村戶口，但其種植地于2012年被依法征收，按政策已享受城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故何某某主張殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。何某某于2013年5月受傷，2014年5月經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘，2015年6月提起訴訟，于2015年7月24日進(jìn)行第一次庭審時(shí)由于被告馮天文申請(qǐng)重新鑒定依法休庭，2016年9月2日進(jìn)行第二次庭審，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故殘疾賠償金應(yīng)按湖北省2016年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)結(jié)合其損害后果構(gòu)成七級(jí)傷殘及參與度為50%左右，殘疾賠償金認(rèn)定為108204元（27051元×20年×40%×50%）。5、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。何某某于2013年5月28日受傷，2014年5月20日經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為計(jì)算為356天；何某某日常以從事油漆工為主要收入來(lái)源，誤工費(fèi)宜參照2016年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為43398.83元（44496元÷365天×356天）。6、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)何某某2013年5月28日受傷后住院20天，醫(yī)囑其患肢禁止負(fù)重三個(gè)月，故本次護(hù)理期限酌定為110天，本次護(hù)理費(fèi)參照2014年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；何某某于2015年3月25日再次住院治療，2015年4月3日出院，住院10天，故本次護(hù)理期限為10天，本次護(hù)理費(fèi)參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)何某某訴請(qǐng)術(shù)后14天的護(hù)理時(shí)間不予支持。綜上，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為8649.24元（26088元÷365天×110天+28729元÷365天×10天）。7、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。何某某提供的交通費(fèi)憑證從現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符合，但考慮到何某某二次住院，行動(dòng)不便需要相應(yīng)的陪護(hù)人員，且傷后多次就醫(yī)進(jìn)行復(fù)查，酌定為1000元。8、精神損害撫慰金：根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)程度及因此次事故造成的精神損害，酌定為12000元。9、鑒定費(fèi)：何某某第一次鑒定支付鑒定費(fèi)1600元，依法予以認(rèn)定?？紤]到第二次鑒定的意見對(duì)第一次鑒定意見予以了變更，故何某某應(yīng)承擔(dān)第二次鑒定的部分費(fèi)用即1000元，馮天文承擔(dān)第二次鑒定費(fèi)的部分費(fèi)用即1500元，胡某某不承擔(dān)第二次鑒定費(fèi)用。綜上，以上損失（含第一次鑒定費(fèi)1600元）共計(jì)209336.63元。胡某某承擔(dān)60%的責(zé)任，即胡某某應(yīng)賠償何某某各項(xiàng)損失共計(jì)125601.97元，扣減已支付的31000元，胡某某尚應(yīng)賠償94601.97元；馮天文承擔(dān)20%的責(zé)任，即馮天文應(yīng)賠償何某某各項(xiàng)損失共計(jì)41867.33元，扣減已支付的1000元及依法由何某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)1000元，馮天文尚應(yīng)賠償39867.33元；何某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決：一、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失94601.97元；二、被告馮天文于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失39867.33元；三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2197元，由原告何某某負(fù)擔(dān)438元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1321元，被告馮天文負(fù)擔(dān)438元。
二審?fù)徶?，?dāng)事人均無(wú)新證據(jù)提交。
二審查明，何某某用于支撐跳板的檁子是何某某自己在馮天文家選取的。二審查明其他的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、一審對(duì)何某某的損失認(rèn)定是否恰當(dāng)；2、一審責(zé)任劃分是否恰當(dāng)。
一審對(duì)何某某的損失認(rèn)定是否恰當(dāng)
因當(dāng)事人僅對(duì)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金有異議，對(duì)其他無(wú)異議部分的損失按一審判決認(rèn)定的數(shù)額予以確認(rèn)。對(duì)有異議的損失分別作如下認(rèn)定：關(guān)于殘疾賠償金的認(rèn)定問(wèn)題：何某某的戶籍性質(zhì)雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但2012年何某某所在的地方因國(guó)家征地，何某某的地被征劃入華中農(nóng)業(yè)高新區(qū)，國(guó)家按企業(yè)職工的身份為其繳納了1998年至2012年的養(yǎng)老保險(xiǎn)，2012年之后何某某一直靠在外作油漆工作為生活來(lái)源的一部分，一審據(jù)此按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算何某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，上訴人馮天文主張何某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題：何某某受傷當(dāng)天住院治療，2013年5月28日放置內(nèi)固定物，同年6月17日出院，醫(yī)囑全休三月，定期來(lái)院復(fù)查，每月復(fù)查拍片，根據(jù)復(fù)查拍片情況決定具體下地活動(dòng)時(shí)間及內(nèi)固定物取出時(shí)間。2015年3月25日再次住院，行右股骨內(nèi)固定術(shù)后，于同年4月3日出院，出院醫(yī)囑避免患肢過(guò)度活動(dòng)及負(fù)重，傷口定期換藥，術(shù)后14天拆線，不適隨診。另外何某某分別于2013年7月18日、8月19日、10月19日、11月23日，2014年4月13日、4月28日、8月14日、8月18日到醫(yī)院復(fù)查。從何某某的傷情及住院治療、門診復(fù)查情況，何某某一直在治療中，且其從事的是油漆工，該工種對(duì)腿部的要求較高，何某某在短時(shí)間內(nèi)不可能從事該工作。根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，何某某受傷時(shí)間為2013年5月28日，評(píng)殘時(shí)間為2014年5月20日，一審認(rèn)定誤工時(shí)間為356天并無(wú)不當(dāng)，上訴人胡某某主張誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)定的誤工費(fèi)過(guò)高的上訴理由不能成立，本院不予支持。因何某某的地被征收，無(wú)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，其主要收入靠長(zhǎng)期受胡某某雇傭從事油漆工作所得，一審按建筑行業(yè)在崗職工的收入計(jì)算何某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，上訴人馮天文主張應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算何某某的誤工費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題：何某某受傷后第一次住院20天，住院時(shí)醫(yī)囑患肢禁止負(fù)重三月，全休三個(gè)月。因何某某右股骨上段骨折，對(duì)其站立、行走等均有影響，導(dǎo)致生活無(wú)法自理，一審認(rèn)定該110天需要護(hù)理并無(wú)不當(dāng)。2015年3月25日至4月3日何某某再次住院，該期間亦需要護(hù)理，故一審認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為120天并無(wú)不當(dāng)，胡某某主張一審認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)過(guò)高的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的認(rèn)定問(wèn)題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。”的規(guī)定，何某某在本次事故負(fù)次要責(zé)任、該事故導(dǎo)致何某某七級(jí)傷殘、荊州當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，一審酌定精神損害撫慰金12000元并無(wú)不當(dāng)。上訴人胡某某主張一審認(rèn)定的精神損害撫慰金過(guò)高的上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審責(zé)任劃分是否恰當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，胡某某作為何某某的雇主，何某某在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，胡某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。何某某作為長(zhǎng)期從事油漆工作，對(duì)自身安全應(yīng)盡到注意義務(wù)，其沒(méi)有盡到注意義務(wù)，另外何某某在自己挑選支撐檁子時(shí)沒(méi)有充分考慮檁子的承重能力，也存在一定的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，馮天文在將室內(nèi)粉刷工程發(fā)包給胡某某時(shí)，對(duì)胡某某的資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件沒(méi)有盡到審查義務(wù)，且施工當(dāng)天，何某某找檁子時(shí)馮天文在家，其對(duì)何某某用檁子支撐腳手架的行為是否安全沒(méi)有盡到提示義務(wù)，而何某某受傷主要是安全生產(chǎn)條件不夠所致，故馮天文亦存在一定的過(guò)錯(cuò)。一審根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定胡某某、何某某、馮天文分別承擔(dān)60%、20%、20%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。何某某在一審起訴時(shí)主張總損失319610.21元，要求胡某某、馮天文賠償223727.31元，剩余的30%自行承擔(dān)，但后變更訴訟請(qǐng)求，要求胡某某、馮天文賠償355087元，一審判決何某某承擔(dān)20%的責(zé)任并未超過(guò)訴訟請(qǐng)求。上訴胡某某、馮天文主張一審判決超過(guò)何某某的訴訟請(qǐng)求的上訴理由不能成立，馮天文主張其承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求亦不能成立，本院均不予支持。
綜上所述，胡某某、馮天文的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3494元，由胡某某負(fù)擔(dān)2075元，由馮天文負(fù)擔(dān)1419元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝本宏 審判員　　陳紅芳 審判員　　歐陽(yáng)慶

書記員：陳雅麗