原告：何某某，男，漢族。
委托代理人：關明，陜西東瑞律師事務所律師。
委托代理人：王晶，陜西東瑞律師事務所律師。
被告：西安市雁塔區(qū)曲江街道辦事處某某村民委員會。住所地：西安市雁塔區(qū)曲江街道辦事處內(nèi)。
負責人：何現(xiàn)華，該村書記代村長。

原告何某某與被告西安市雁塔區(qū)曲江街道辦事處某某村民委員會返還財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告的委托代理人與被告的負責人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告為其墊付的各項費用1317520元，利息197628元（自2014年1月1日起計算至2017年1月1日止，按銀行同期貸款利率5%計算，其后利息繼續(xù)主張至實際給付之日）。2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：原告在擔任某某村村長期間，由于村委會資金短缺，故原告多次替村委會墊付村上的各項費用支出，2014年7月經(jīng)與曲江街辦某某村理財小組對賬，某某村委會共欠原告1317520元墊資款未付，為此原告多次與被告協(xié)商未果。故依法訴至法院，請求判如所請。
被告辯稱，起訴借款是不對的，原告2006年12月當選為村長，是給村上修路墊付的款，至于墊付多少需要核實，利息部分不認可。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審理認定，本院認定事實如下：
2006年，原告何某某當選為西安市雁塔區(qū)曲江街道辦事處某某村委會村長。在職期間，原告多次為某某村修路、遷墳等墊付資金。2014年7月30日，經(jīng)某某村村監(jiān)會和理財小組成員核實，原告何某某為村上墊付了十二筆款項，其中第一筆、第五筆已報賬，其余十筆均未報賬，總計金額為1317520元。
上述事實有證明、理財小組的情況說明、2014雁刑初字第00848號刑事判決書及當事人陳述等在卷佐證，并經(jīng)當庭核實無誤，本院依法予以認定。

本院認為，公民的私人財產(chǎn)受到法律保護，原告擔任村長期間，多次為村上墊付修路費用等，被告村委會應當具實予以及時返還，否則應當承擔侵權法律責任，是一種侵權責任糾紛，而不是原告與被告之間借款合同法律關系。因此對原告的訴訟請求，依法予以支持。至于原告要求被告承擔利息一節(jié)，因原告當初墊付款項時，并未約定利息，故對原告的該項訴訟請求依法不予支持。綜上，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告西安市雁塔區(qū)曲江街道辦事處某某村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告何某某墊付款1317520元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費18436元，由被告承擔，因原告已預交，故被告在履行生效判決時將其承擔的案件受理費一并支付于原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 郭天魯
人民陪審員 王紅麗
人民陪審員 韓文華

書記員： 車楠