何某
周鋒平
甘某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸市支公司
吳丹輝代理權(quán)限代為提起
增加
放棄
變更訴訟請求
周世鈞（湖北浩法律師事務所）

原告何某。
委托代理人周鋒平，代理權(quán)限特別授權(quán)，代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴或反訴，代簽法律文書。
被告甘某。
被告甘某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸市支公司，住所地安陸市碧涢路86號。
負責人劉加斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人吳丹輝。代理權(quán)限:代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴或反訴，代簽法律文書。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限:代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴或反訴，代簽法律文書。
原告何某訴被告甘某、甘某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由審判員徐斌適用簡易程序于2013年12月18日公開開庭進行了審理。原告何某的委托代理人周鋒平、被告甘某、被告保險公司的委托代理人吳丹輝、周世鈞到庭參加了訴訟，被告甘某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，安陸市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告甘某在事故中負同等責任，事故雙方均無異議，且符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特性，故對該責任認定書本院依法予以采信。鄂K×××××號二輪摩托車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應賠償原告何某損失110000元（死亡賠償金＋喪葬費＋精神撫慰金）。被告甘某在事故中負同等責任，超出交強險限額的損失32389.5元（142389.5-110000）由被告甘某負擔18000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告何某損失110000元；
二、原告何某在得到所有保險賠償款后應立即返還被告甘某12000（30000-18000）元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
本案受理費500元減半收取，由被告甘某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，安陸市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告甘某在事故中負同等責任，事故雙方均無異議，且符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特性，故對該責任認定書本院依法予以采信。鄂K×××××號二輪摩托車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應賠償原告何某損失110000元（死亡賠償金＋喪葬費＋精神撫慰金）。被告甘某在事故中負同等責任，超出交強險限額的損失32389.5元（142389.5-110000）由被告甘某負擔18000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告何某損失110000元；
二、原告何某在得到所有保險賠償款后應立即返還被告甘某12000（30000-18000）元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
本案受理費500元減半收取，由被告甘某負擔。

審判長：徐斌

書記員：胡建毅