何某
伊青松（湖北永銘律師事務所）
李某
方某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
夏振（湖北文赤壁律師事務所）

原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，初中文化，戶籍地蘄春縣獅子鎮(zhèn)萬章村5組128號。
委托代理人伊青松，湖北永銘律師事務所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
代表人梅某，該公司經(jīng)理。
住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河四路269號。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告何某與被告李某、被告方某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱平安財保蘄春公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由審判員田剛、田茂、人民陪審員詹鈞名組成合議庭于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告何某及委托代理人伊青松、被告方某、被告平安財保蘄春公司的委托代理人夏振到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某未到庭參加訴訟，對上述證據(jù)無質(zhì)證意見。
被告方某對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后均表示無異議。
被告平安財保蘄春公司對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)1、2、3、4、5、7、9、11無異議；對證據(jù)6法醫(yī)鑒定意見書口頭申請重新鑒定，陳述逾期未書面申請，對該證據(jù)予以認可；對證據(jù)8交通費用，請求人民法院依法核定；對證據(jù)10鑒定費用，陳述該費用保險公司不予承擔；對證據(jù)12真實性無異議，對其證明目的有異議，認為原告應提供居住地派出所證明。
被告李某未出庭參加訴訟，無答辯意見。
被告方某辯稱，肇事車輛系我所有屬實。對事故責任無異議，車輛在被告平安財保蘄春公司投保交強險及三者責任險，原告損失應由保險公司賠付。我墊付原告醫(yī)療費及支付現(xiàn)金共計22234.22元，原告應予退還。
被告方某對其辯解意見，未向法庭舉證。
被告平安財保蘄春公司辯稱，公司同意在保險責任范圍內(nèi)對原告合理的經(jīng)濟損失進行賠償。公司已在交強險中先行支付原告醫(yī)療費10000元應予扣減。
被告平安財保蘄春公司對其辯解意見向本院提供了墊付費用清單1份。
原告何某、被告方某對該事實均無異議，被告李某無質(zhì)證意見。
經(jīng)審核證據(jù)，本院對原告及各被告提供的證據(jù)作如下分析認定:
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、9、11因各被告均無異議，本院予以采納；對證據(jù)6鑒定書因各被告在法定期限內(nèi)均未提出書面重新鑒定申請，該鑒定結(jié)論本院予以采納；對證據(jù)8交通費用本院酌定；對證據(jù)12真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定，作本案定案證據(jù)。
對被告平安財保蘄春公司提供的證據(jù)予以采納。
本院認為，被告李某在駕車過程中因避讓措施不當，與原告何某發(fā)生交通事故，導致原告受傷致殘，并負事故全部責任，故原告因傷致殘的損失屬交強險賠償范圍的，先由被告平安財保蘄春公司在交強險限額內(nèi)賠償。超出交強險賠償限額的由被告李某承擔賠償責任。因肇事車輛在被告平安財保蘄春公司已投保不計免賠第三者責任險，原告損失均在保險責任限額內(nèi)，故被告李某應承擔的賠償責任可由被告平安財保蘄春公司進行賠付。被告方某將檢驗合格的車輛交由具備適格駕駛資格的駕駛員駕駛，已盡審慎義務，在本案中無過錯，不承擔賠償責任。因被告方某已先行墊付原告醫(yī)療費15234.22元及支付原告現(xiàn)金7000元，故原告在獲得保險賠償后應退還方某所墊付的費用。關(guān)于原告何某因交通事故受傷致殘的損失認定:1、醫(yī)療費25234.22元（依票據(jù)計算）；2、后期醫(yī)療費12000元（依鑒定結(jié)論）；3、關(guān)于殘疾賠償金的賠償標準，原告向本院提交的營業(yè)執(zhí)照、居委會證明等證據(jù)材料，足以證明原告長期在縣城經(jīng)商，其主要收入來源及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即20840元／年×2年=41680元；4、誤工費因原告從事的是零售行業(yè)，其賠償應按上年度批發(fā)和零售業(yè)標準計算，即26189元／年÷365天×誤工時間131天=9399.25元（按受傷日至定殘日前一天計算。原告后期誤工費用待實際治療后可另行主張）；5、護理費64.72元／天×92天（住院時間）=5954.24元；6、營養(yǎng)費1800元；7、住院伙食補助費92天×15元／天=1380元；8、交通費500元；9、鑒定費1500元（依票據(jù)）；10、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，且在事故中無過錯，其精神確已受到一定程度損害，訴請精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元；11、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，其一原告在庭審中未提供被撫養(yǎng)人確已喪失勞動能力且無任何生活來源的相關(guān)證據(jù)；其二原告的傷殘程度（10級）并不必然導致其喪失勞動能力，故訴請被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告對訴訟失實部分亦應承擔訴訟責任。綜上，上述各項損失共計101447.71元，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告何某殘疾賠償金41680元、誤工費9399.25元、護理費5954.24元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計59533.49元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費27234.22元（醫(yī)療費25234.22元＋后期醫(yī)療費12000元-交強險墊付10000元）、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1380元，合計30414.22元。
三、由被告李某賠償原告何某司法鑒定費1500元。
四、上述一、二、三項合計91447.71元，限二被告在本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
五、原告何某在獲得上述賠償款后返還被告方某墊付款22234.22元（墊付醫(yī)療費15234.22元＋現(xiàn)金7000元）。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3286元，由被告李某負擔2236元，由原告何某負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提起上訴狀時應預交案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某在駕車過程中因避讓措施不當，與原告何某發(fā)生交通事故，導致原告受傷致殘，并負事故全部責任，故原告因傷致殘的損失屬交強險賠償范圍的，先由被告平安財保蘄春公司在交強險限額內(nèi)賠償。超出交強險賠償限額的由被告李某承擔賠償責任。因肇事車輛在被告平安財保蘄春公司已投保不計免賠第三者責任險，原告損失均在保險責任限額內(nèi)，故被告李某應承擔的賠償責任可由被告平安財保蘄春公司進行賠付。被告方某將檢驗合格的車輛交由具備適格駕駛資格的駕駛員駕駛，已盡審慎義務，在本案中無過錯，不承擔賠償責任。因被告方某已先行墊付原告醫(yī)療費15234.22元及支付原告現(xiàn)金7000元，故原告在獲得保險賠償后應退還方某所墊付的費用。關(guān)于原告何某因交通事故受傷致殘的損失認定:1、醫(yī)療費25234.22元（依票據(jù)計算）；2、后期醫(yī)療費12000元（依鑒定結(jié)論）；3、關(guān)于殘疾賠償金的賠償標準，原告向本院提交的營業(yè)執(zhí)照、居委會證明等證據(jù)材料，足以證明原告長期在縣城經(jīng)商，其主要收入來源及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即20840元／年×2年=41680元；4、誤工費因原告從事的是零售行業(yè)，其賠償應按上年度批發(fā)和零售業(yè)標準計算，即26189元／年÷365天×誤工時間131天=9399.25元（按受傷日至定殘日前一天計算。原告后期誤工費用待實際治療后可另行主張）；5、護理費64.72元／天×92天（住院時間）=5954.24元；6、營養(yǎng)費1800元；7、住院伙食補助費92天×15元／天=1380元；8、交通費500元；9、鑒定費1500元（依票據(jù)）；10、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，且在事故中無過錯，其精神確已受到一定程度損害，訴請精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元；11、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，其一原告在庭審中未提供被撫養(yǎng)人確已喪失勞動能力且無任何生活來源的相關(guān)證據(jù)；其二原告的傷殘程度（10級）并不必然導致其喪失勞動能力，故訴請被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告對訴訟失實部分亦應承擔訴訟責任。綜上，上述各項損失共計101447.71元，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告何某殘疾賠償金41680元、誤工費9399.25元、護理費5954.24元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計59533.49元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費27234.22元（醫(yī)療費25234.22元＋后期醫(yī)療費12000元-交強險墊付10000元）、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1380元，合計30414.22元。
三、由被告李某賠償原告何某司法鑒定費1500元。
四、上述一、二、三項合計91447.71元，限二被告在本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
五、原告何某在獲得上述賠償款后返還被告方某墊付款22234.22元（墊付醫(yī)療費15234.22元＋現(xiàn)金7000元）。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3286元，由被告李某負擔2236元，由原告何某負擔1050元。

審判長：田剛
審判員：田茂
審判員：詹鈞名

書記員：劉昱