何月愛犯販賣毒品罪上訴一案

2018-02-18 塵埃 評論0

廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

（2004） 佛刑終字第351號

原公訴機關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）何月愛（曾用名：何碧梅），女，1971年6月30日出生，漢族，佛山市三水區(qū)人，初中文化，無業(yè)，住佛山市三水區(qū)西南鎮(zhèn)高豐石湖洲村委會西何村37號。1996年2月9日因犯販賣毒品罪被四會市人民法院判處有期徒刑六年，1996年4月保外就醫(yī)；2001年5月12日因犯販賣毒品罪被佛山市三水區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2003年1月18日被假釋，2004年1月7日假釋期滿。2004年2月9日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。

佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人何月愛犯販賣毒品罪一案，于2004年5月12日作出（2004）三法刑初字第234號刑事判決。原審被告人何愛月不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2004年1月31日、2月2日的下午13時許，被告人何月愛伙同綽號“四哥”的男子（另案處理），以小靈通電話87501722及移動電話13542508503為聯(lián)絡(luò)工具，先后兩次在三水區(qū)西南鎮(zhèn)東岸路“美食城”附近，向吸毒人員蔡錦明販賣共重0.2克的毒品海洛因。同年2月8日下午13時許，被告人何月愛再次在三水區(qū)西南鎮(zhèn)東岸路“美食城”側(cè)與蔡錦明進行毒品海洛因交易時，被公安人員人贓并獲，當(dāng)場在其身上繳獲毒品海洛因0.209克。

原審判決認(rèn)定上述事實的證據(jù)主要有：1、被告人何月愛的供述與辯解；2、公安人員關(guān)于抓獲經(jīng)過的說明；3、證人蔡錦明的證言及辨認(rèn)筆錄；4、《扣押物品清單》；5、三公刑技化字[2004]第2號刑事化驗檢驗報告書；6、（2001）三刑初字第115號刑事判決書、（2003）韶監(jiān)放字第4420號釋放證明書。

根據(jù)上述事實和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人何月愛無視國家法律，先后三次非法販賣毒品海洛因，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款，構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人何月愛曾經(jīng)因犯販賣毒品罪被判過刑，此次又犯販賣毒品罪，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人何月愛在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第三百五十六條的規(guī)定，以被告人何月愛犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二千元。

被告人何月愛以原判量刑過重為由提起上訴，請求從輕判處。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人何月愛犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人何月愛前后三次非法販賣毒品海洛因，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。上訴人何月愛曾經(jīng)因犯販賣毒品罪被判過刑，此次又犯販賣毒品罪，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人何月愛在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。原判根據(jù)上訴人何愛月的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，在充分考慮其認(rèn)罪態(tài)度良好等因素后，對其所作的量刑并無不妥，故上訴人要求進一步從輕處罰的上訴請求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 譚顯剛

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅祥遠

二OO四年六月十六日

書 記 員 周 輝