原告何某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告何文華，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人劉根任。系被告何文華所在基層組織推薦的代理人，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求及代收法律文書(shū)等代理權(quán)限。

原告何某某與被告何文華為共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人俞衛(wèi)東，被告何文華及其委托代理人劉根任到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告系同胞兄弟關(guān)系。原、被告共有兄弟姐妹五人，另外三姐妹分別為王煥蘭、王煥珍、何文慧。原告的父親何某已經(jīng)于2003年病逝；原告的母親王某于2016年1月26日在南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)臨沮崗村路段行走時(shí)，與案外人趙云駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致使王某死亡。經(jīng)南漳縣公安局交警大隊(duì)主持調(diào)解，趙云與何文華、何某某、王煥蘭、王煥珍、何文慧達(dá)成《交通事故死亡賠償協(xié)議》，協(xié)議的主要內(nèi)容包括：趙云一次性賠償上述五人死亡賠償金及安葬費(fèi)23萬(wàn)元；何文華、何某某、王煥蘭、王煥珍、何文慧請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)不追究趙云的責(zé)任；協(xié)議簽訂后，雙方不得再以此事故糾纏對(duì)方。同年2月3日，被告何文華從趙云處領(lǐng)取了上述賠償款23萬(wàn)元。
同時(shí)查明，原、被告之母親王某在何某病逝后主要隨被告何文華生活，日常照顧、護(hù)理亦由被告何文華承擔(dān)。王某系國(guó)營(yíng)清河農(nóng)場(chǎng)退休農(nóng)工，其自2005年開(kāi)始享受政策規(guī)定的退休養(yǎng)老金，金額從開(kāi)始的四百多元逐年遞增到2015年底的一千多元不等。王某死亡后的安葬事宜主要由被告何文華操辦。

本院認(rèn)為，原、被告之母親王某不幸發(fā)生交通事故而亡對(duì)包括本案原、被告在內(nèi)的近親屬都造成了傷害。機(jī)動(dòng)車(chē)一方趙云因交通事故對(duì)王某侵權(quán)而導(dǎo)致的賠償，該項(xiàng)權(quán)利依法應(yīng)由其五個(gè)子女即何文華、何某某、王煥蘭、王煥珍、何文慧來(lái)享有。應(yīng)該說(shuō)，事故雙方都還是有一定的法律意識(shí)，都在法律規(guī)定的框架范圍內(nèi)行使權(quán)力和履行義務(wù)，包括原、被告在內(nèi)的各賠償權(quán)利主體分別在《交通事故死亡賠償協(xié)議》上簽名，共同認(rèn)可由賠償義務(wù)人趙云一次性賠償23萬(wàn)元。此23萬(wàn)元雖然是由被告何文華一人出具收條從侵權(quán)人處領(lǐng)取，但依據(jù)賠償協(xié)議和法律規(guī)定都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此款是對(duì)何文華、何某某、王煥蘭、王煥珍、何文慧五人的共同賠償，不是針對(duì)其中一人或者數(shù)人的賠償行為。除安葬費(fèi)21608.50外，剩余款項(xiàng)208391.50元應(yīng)該屬于上述五人共有。被告將賠償款領(lǐng)取后予以獨(dú)占的行為，與法不符、與理相悖、與情不合。因本案爭(zhēng)議的剩余賠償款性質(zhì)特殊，其雖然與原、被告的母親王某死亡有關(guān)，但的確又不是王某死亡時(shí)留下的財(cái)產(chǎn)即遺產(chǎn)，只能參照繼承法律的相關(guān)規(guī)定處理。為此，本院結(jié)合被告何文華對(duì)王某生前履行照顧、護(hù)理義務(wù)較多的實(shí)際情況，為弘揚(yáng)良好的社會(huì)道德風(fēng)尚和倡導(dǎo)公平正義的社會(huì)主義價(jià)值觀，本院認(rèn)為剩余賠償款可由被告何文華適當(dāng)多得，酌定原告何某某分得其中3萬(wàn)元為宜。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、第九十九條，并參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、何文華于本判決生效后十日內(nèi)向何某某支付3萬(wàn)元；
二、駁回何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)842元，由何某某、何文華各負(fù)擔(dān)421元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶(hù)為開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王明斌 人民陪審員　　游從楷 人民陪審員　　蔣福祖

書(shū)記員：陶軍翼