上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
主要負責人：劉方明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛興民，湖北中和信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：程義山，隨州市炎帝法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張勤儉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：武漢市米蘭尼機電工程有限公司。
法定代表人：張勤儉，該公司總經(jīng)理。
上述二被上訴人的共同委托訴訟代理人：王艷，湖北盈謙律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“中國財產(chǎn)保險武漢分公司”）與被上訴人何某某、被上訴人張勤儉、被上訴人武漢市米蘭尼機電工程有限公司（以下簡稱“武漢米蘭尼公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人中國財產(chǎn)保險武漢分公司的委托訴訟代理人葛興民，被上訴人何某某的委托訴訟代理人程義山，被上訴人張勤儉、武漢米蘭尼公司的共同委托訴訟代理人王艷參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國財產(chǎn)保險武漢分公司上訴請求：1、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02581號判決，改判上訴人對誤工費33007.56元不承擔賠償責任。2、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院認定何某某誤工費的事實依據(jù)不足。何某某提供的隨州農(nóng)商行經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行出具的證明，該證明沒有負責人或出具證明的人員簽名，該證據(jù)不具有證明力。其次，何某某未提供銀行工資流水等充足的證據(jù)，證明其實際收入存在減少的情形，誤工費不應支持。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故上訴人中國財產(chǎn)保險武漢分公司作為本次交通事故肇事車輛承保交強險的保險公司，應依法承擔相應的賠償責任。
關于誤工費標準如何確定的問題。上訴人中國財產(chǎn)保險武漢分公司上訴認為何某某應當提供受傷后的銀行工資流水明細證明其收入存在減少的事實。本院審查認為，被上訴人何某某系隨州農(nóng)商銀行經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行職工，其誤工費應當按照實際減少的收入計算。原審中被上訴人何某某已提供了其受傷前工資明細表及單位停發(fā)事故期間工資等證據(jù)，能夠反映何某某存在收入減少的事實。對于何某某應否提供受傷后的銀行工資流水明細，本院已向何某某行使釋明權，告知其應當提供受傷后銀行工資流水明細予以佐證，其未能在指定的期限內(nèi)提交該證據(jù)。但根據(jù)在案證據(jù)及日常經(jīng)驗法則可知，勞動收入是有勞動能力的受害人的主要生活來源，侵權行為在客觀上導致何某某收入實際減少，其雖未能按照本院指定期間提交相應證據(jù)，可視為其就訴請舉證不充分，不能按其訴請的標準支持其誤工損失。鑒于何某某已提供證據(jù)證明其所具體從事的行業(yè)及存在停發(fā)工資的情形，故本院綜合在案證據(jù)，酌情參照在崗職工年平均工資標準計算其誤工費用。何某某的誤工費應為14800.34元（43217元÷365天×125天）。
經(jīng)本院核定，何某某的各項經(jīng)濟損失有醫(yī)療費38577.43元，護理費6139元，住院伙食補助費3900元，誤工費14800.34元，法醫(yī)鑒定費750元，交通費200元（酌定），上述損失合計64366.77元。綜上，中國財產(chǎn)保險武漢分公司系該肇事車的機動車交通事故強制責任保險和第三者商業(yè)保險的承保公司，按照《中華人民共和國保險法》及《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，其應按保險合同的約定在機動車交通事故強制責任保險限額和第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔保險責任，對超過承保賠償限額以上的部分，應由張勤儉承擔賠償責任。故中國財產(chǎn)保險武漢分公司賠償何某某經(jīng)濟損失的數(shù)額為63616.77元。鑒于本次事故造成兩人受傷，保險限額內(nèi)應預留給其他受害人的份額，本院確定交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔5000元，在超出交強險責任限額的部分，應由保險公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，張勤儉賠償何某某法醫(yī)鑒定費750元，已墊付的27068.83元，超出賠償?shù)牟糠謭?zhí)行中一并退還。
綜上所述，中國財產(chǎn)保險武漢分公司的上訴理由部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02581號判決；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付何某某賠償款63616.77元［在交強險限額內(nèi)賠償26139.34元（醫(yī)療費5000元、護理費6139元、誤工費14800.34元、交通費200元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償37477.43元］；
三、張勤儉支付何某某賠償款750元［張勤儉已支付的賠償款27068.83元，超出賠償?shù)牟糠謭?zhí)行時一并退還］；
四、駁回何某某的其他訴訟請求。
上述二、三項，應于本判決送達生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件案件受理費1369元，由張勤儉負擔。二審案件受理費625元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔370元，由張勤儉負擔255元。
本判決為終審判決。

審判長　李　超 審判員　姚仁友 審判員　周　鑫

書記員：王凌