何成業(yè)
姚源軍（黑龍江江山律師事務所）
齊某某
孫紅娜（黑龍江昂泰律師事務所）

上訴人（原審被告）何成業(yè)，住黑龍江省五常市。
委托代理人姚源軍，黑龍江江山律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）齊某某，住黑龍江省五常市。
委托代理人孫紅娜，黑龍江昂泰律師事務所律師。
上訴人何成業(yè)因與被上訴人齊某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服黑龍江省五常市人民法院（2014）五民初字第1052號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭進行了審理。上訴人何成業(yè)及其委托代理人姚源軍，被上訴人齊某某及其委托代理人孫紅娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2013年4月10日，何成業(yè)到齊某某經(jīng)營的農(nóng)資商店購買玉米種子、化肥共計欠款46,250元，扣除何成業(yè)返回飛天002號玉米種子，價格為850元，并約定2013年12月30日前還清。從購肥之日起按月利0.01元計算利息。如2013年12月30日未還清，從購肥之日起按月利0.02元計算利息。齊某某多次催要，何成業(yè)以種子質(zhì)量不合格給其造成損失要求賠償為由拒付，故齊某某訴至法院，要求何成業(yè)立即償還種子、化肥款46,250元及利息4,625元，案件受理費由何成業(yè)負擔。何成業(yè)反訴要求齊某某賠償玉米減產(chǎn)損失85,000元及齊某某承擔本案本訴和反訴的訴訟費。
原審判決認為:何成業(yè)購買齊某某的玉米種子和化肥，何成業(yè)給齊某某出具了收貨單據(jù)和承認，何成業(yè)與齊某某的買賣合同成立，何成業(yè)應當承擔支付價款的義務，何成業(yè)返回貨物的價款應予扣除。何成業(yè)與齊某某在購貨合同中約定2013年12月30日未付款，自購肥之日起按月利0.02元計算利息，符合法律規(guī)定，予以認定。何成業(yè)反訴稱，齊某某出售的玉米種子系假種子，造成何成業(yè)耕種的玉米大面積減產(chǎn)，要求齊某某賠償玉米減產(chǎn)損失，何成業(yè)提供證據(jù)不足以證明其主張的事實，無法認定。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決:一、何成業(yè)給付齊某某種子、化肥欠款45,400元，此款于判決生效后立即給付；二、何成業(yè)給付齊某某種子、化肥欠款利息4,540元，此款于判決生效后立即給付；三、駁回何成業(yè)的訴訟請求。如果未按上述規(guī)定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,072元減半收取、反訴費1,925元減半收取，共計1,498.50元，由何成業(yè)負擔，于判決生效后立即交納。
本院認為:根據(jù)何成業(yè)、齊某某的訴辯主張，本案爭點之一、何成業(yè)應否支付齊某某玉米種子、化肥貨款；二、齊某某出售的種子是否存在質(zhì)量問題并承擔何成業(yè)糧食減產(chǎn)的損失。
關于何成業(yè)應否支付齊某某玉米種子、化肥貨款問題。本院認為，何成業(yè)委托齊某某采購種子、化肥，何成業(yè)與齊某某簽訂購肥協(xié)議并在齊某某書寫的購肥明細單據(jù)上簽字確認。庭審中，何成業(yè)對其收到玉米種子、化肥及未支付貨款的事實予以承認。故何成業(yè)拖欠齊某某種子、化肥款的事實清楚，故原審判決何成業(yè)給付齊某某種子、化肥款并按雙方約定支付利息正確，本院予以確認。
關于齊某某出售的種子是否存在質(zhì)量問題并承擔何成業(yè)糧食減少的損失問題。本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以說明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案中，齊某某出售的種子是否存在質(zhì)量問題，應由相關專業(yè)機構予以審查、評定。何成業(yè)在原審及本院審理中均未提交證據(jù)予以證實齊某某出售的種子存在質(zhì)量問題并造成糧食減產(chǎn)的事實存在，依據(jù)上述法律規(guī)定，原審判決未支持何成業(yè)的反訴請求正確，本院予以確認。故何成業(yè)的上訴主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,925元，由上訴人何成業(yè)負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:根據(jù)何成業(yè)、齊某某的訴辯主張，本案爭點之一、何成業(yè)應否支付齊某某玉米種子、化肥貨款；二、齊某某出售的種子是否存在質(zhì)量問題并承擔何成業(yè)糧食減產(chǎn)的損失。
關于何成業(yè)應否支付齊某某玉米種子、化肥貨款問題。本院認為，何成業(yè)委托齊某某采購種子、化肥，何成業(yè)與齊某某簽訂購肥協(xié)議并在齊某某書寫的購肥明細單據(jù)上簽字確認。庭審中，何成業(yè)對其收到玉米種子、化肥及未支付貨款的事實予以承認。故何成業(yè)拖欠齊某某種子、化肥款的事實清楚，故原審判決何成業(yè)給付齊某某種子、化肥款并按雙方約定支付利息正確，本院予以確認。
關于齊某某出售的種子是否存在質(zhì)量問題并承擔何成業(yè)糧食減少的損失問題。本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以說明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢?，齊某某出售的種子是否存在質(zhì)量問題，應由相關專業(yè)機構予以審查、評定。何成業(yè)在原審及本院審理中均未提交證據(jù)予以證實齊某某出售的種子存在質(zhì)量問題并造成糧食減產(chǎn)的事實存在，依據(jù)上述法律規(guī)定，原審判決未支持何成業(yè)的反訴請求正確，本院予以確認。故何成業(yè)的上訴主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,925元，由上訴人何成業(yè)負擔。

審判長：許靜
審判員：蔡耘耕
審判員：趙峻峰

書記員：齊躍王曉航