原告：何某某，武漢南浦食品有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員。
委托代理人：萬正學(xué)，湖北獬志律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某，武漢公汽集團(tuán)二公司退休職工。
委托代理人：金春華，湖北若磐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：鄒登海（被告周某某之夫），武漢電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師。
委托代理人：金春華，湖北若磐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告何某某與被告周某某、鄒登海民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由審判員邵冬獨(dú)任審判于2014年10月9日、2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其代理人萬正學(xué)，被告周某某及其委托代理人金春華，被告鄒登海之委托代理人金春華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告周某某、鄒登海系夫妻關(guān)系。2013年2月20日，原告與被告周某某簽訂《借款合同》1份，雙方在合同中約定：被告周某某因其經(jīng)營的體彩銷售點(diǎn)急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款150000元，借款期限為1個(gè)月，月利息為5000元。因上述借款合同到期后，被告周某某未能還款。經(jīng)雙方協(xié)商，由原告再向被告提供借款20000元，共計(jì)借款本金170000元，雙方于2013年6月15日再次簽訂《借款合同》1份，在該合同中，雙方約定借款金額為170000元，借款期限為6個(gè)月，月利息為8500元。2013年8月14日和9月10日，被告周某某分兩次向原告借款，借款金額均為20000元，且均未約定借款期限及利息。2013年12月4日，被告周某某向原告出具借條，借條明確被告周某某向原告借現(xiàn)金65000元，該借款為無息借款。為此，原告訴至本院要求判如所請(qǐng)。案件在審理過程中，原告針對(duì)被告周某某提交的賬戶銀行交易流水單證據(jù)，認(rèn)可被告周某某下列還款事實(shí)：1、2013年6月18日還款500元；2、2013年7月19日還款3000元；3、2014年1月19日還款10000元；4、2014年3月19日還款20000元。

本院認(rèn)為：原告與被告周某某簽訂借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該借款合同合法有效。另外，被告周某某還向原告借款并出具借條，故原告與被告周某某之間的借貸關(guān)系成立。被告周某某未能及時(shí)清償借款應(yīng)承擔(dān)逾期還款責(zé)任。原告主張的上述借款均發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間，據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。被告鄒登海對(duì)上述債務(wù)負(fù)有共同清償責(zé)任。關(guān)于原告向被告周某某出借借款金額的問題：根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原、被告確定170000元、20000元和20000元三筆金額，對(duì)于2013年12月4日的65000元，原告認(rèn)為系與上述三筆借款無關(guān)的一筆借款并提供被告出具的借條，被告認(rèn)為系170000元借款的利息。根據(jù)被告出具的借條內(nèi)容，該借條內(nèi)容并不能反映與170000元借款存在關(guān)聯(lián)，被告也未提供其他證據(jù)佐證該抗辯理由，故應(yīng)界定為該款項(xiàng)被告周某某向原告的借款。被告周某某向原告的借款金額共計(jì)275000元。關(guān)于被告周某某向原告償還借款的問題：被告對(duì)其主張向原告還款負(fù)有舉證責(zé)任，案件在審理過程中，被告未能提供收條等證據(jù)證明償還原告款項(xiàng)，被告周某某提供的個(gè)人賬戶銀行交易流水單中，除原告認(rèn)可的四筆還款共33500元外，并未能其他證據(jù)佐證為償還原告的借款；被告主張通過證人宗某向原告還款20000元并提供證人證言，但根據(jù)證人陳述的內(nèi)容，證人將第一筆10000元款項(xiàng)是交付在被告周某某手上，而第二筆10000元款項(xiàng)則原告向證人出具了借條，證人證言并不能證明系被告周某某向原告還款20000元的主張，故被告已還款金額應(yīng)為33500元。
綜上所述，被告周某某向原告多次借款，被告周某某的還款應(yīng)沖減第一筆借款本息，原告要求170000元借款利率按月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，170000元借款從2013年6月15日至2014年3月19日止的利息為31393.33元（170000元×2%／月÷30天／月×277天），被告已還款金額應(yīng)為33500元應(yīng)予以沖減即為167893.33元（170000元＋31393.33元-33500元），此后的該筆借款利息從2014年3月20日計(jì)算至本院判決指定的還款之日止。被告所借的另外三筆借款，均未約定借款期限，且金額為20000元的兩筆借款未約定利息，金額為65000元的借款約定為無息借款，原告未提供證據(jù)證明其在合理期限內(nèi)進(jìn)行了催要，故上述三筆借款的逾期利息應(yīng)從原告提起訴訟之日至本院判決指定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、鄒登海于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何某某借款本金272893.33元及利息（借款167893.33元，從2014年3月20日起至本院判決指定的還款之日止，按月利率2%計(jì)算；借款105000元從2014年9月3日起至本院判決指定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4533元，原告何某某負(fù)擔(dān)2008元，被告周某某、鄒登海負(fù)擔(dān)2525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　邵冬

書記員：孟菲