原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內蒙古。委托訴訟代理人：聶小煥，系河北金源律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住內蒙古錫林郭勒盟。

何某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告車輛損失20萬元；2、二被告負擔案件受理費、保全費。事實和理由：2017年8月10日10時許，被告李某某駕駛被告張某某所有的蒙Ｈ×××××牌起亞小型轎車在沽源縣××人民街樂享超市失控闖入停車場，碰撞了包括原告駕駛的他人所有的冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車在內的多輛車輛。交警認定李某某負事故全部責任。冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車所有人因該車在出借原告時出了事故，不愿再要該車，與原告達成協(xié)議，原告購買了該輛車。原告已經支付了車款，冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車已歸原告所有，只是還沒有辦理相關手續(xù)。該車輛價值20多萬元，二被告給原告造成了損失。原告為得到賠償己向貴院提出訴前保全，現(xiàn)依法起訴。被告李某某辯稱，原告駕駛的冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車已經由被告張某某所投保的保險公司進行理賠，原告所主張的車輛直接損失沒有相關證據證明，原告從起訴主體和訴訟請求上都不符合法律規(guī)定，請求駁回原告訴訟請求。被張某某辯稱，原告駕駛的冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車已經由被告所投保的保險公司進行理賠，原告所主張的車輛直接損失沒有相關證據證明，原告從起訴主體和訴訟請求上都不符合法律規(guī)定，請求駁回原告訴訟請求。
原告何某某與被告李某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法進行審理。

本院經審查認為，原告系冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車的駕駛人，該車是其借他人的，后稱該車已歸其所有，但并未提交證據證明其主張，故原告以冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車的所有權人向二被告主張權利，主體不適格。原被告均對冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車已經理賠無異議，則該輛車已在機動車交通事故責任糾紛案中解決，現(xiàn)原告與冀Ｇ×××××號昊銳小型轎車的原所有權人發(fā)生買賣合同關系，在本案中向二被告主張權利無事實和法律依據。原告何某某的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告何某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：王敏