何志遠(yuǎn)
高利
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張琳（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:何志遠(yuǎn)，個體。
委托代理人:高利。
被告:太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。（以下簡稱太平洋財險滄州支公司）住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號。
負(fù)責(zé)人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張仙獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何志遠(yuǎn)的訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)139332元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原、被告之間的保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原告交付了保險費(fèi)用，被告應(yīng)按保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)139332元。均屬被告太平洋財險滄州支公司的理賠范圍。被告主張應(yīng)扣除無責(zé)三者車交強(qiáng)險財產(chǎn)項(xiàng)下賠付的部分，再由被告按事故責(zé)任比例賠付。但在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)競合的情況下，原告有權(quán)選擇按保險合同還是按侵權(quán)損害請求賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××車所投車損險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告何志遠(yuǎn)車損等各項(xiàng)損失共計(jì)139332元；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1543元由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院

本院認(rèn)為:原、被告之間的保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原告交付了保險費(fèi)用，被告應(yīng)按保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)139332元。均屬被告太平洋財險滄州支公司的理賠范圍。被告主張應(yīng)扣除無責(zé)三者車交強(qiáng)險財產(chǎn)項(xiàng)下賠付的部分，再由被告按事故責(zé)任比例賠付。但在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)競合的情況下，原告有權(quán)選擇按保險合同還是按侵權(quán)損害請求賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××車所投車損險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告何志遠(yuǎn)車損等各項(xiàng)損失共計(jì)139332元；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1543元由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。

審判長：張仙

書記員：周婧