何志強(qiáng)
李巧艷（河北圣佑律師事務(wù)所）
穆某某
灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司
蘇寶柱（北京雨仁（承德）律師事務(wù)所）

原告何志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李巧艷，河北圣佑律師事務(wù)所律師。
被告穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司，住所地，灤平縣灤平鎮(zhèn)北大街82號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130824109183074M。
法定代表人于忠波，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人蘇寶柱，北京市雨仁（承德）律師事務(wù)所律師。
原告何志強(qiáng)與被告穆某某、灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員趙彥平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告何志強(qiáng)的委托代理人李巧艷、被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司的委托代理人蘇寶柱到庭參加了訴訟，被告穆某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何志強(qiáng)訴稱(chēng)，2015年6月初，被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司在其所分包的西柏坡變電工程項(xiàng)目施工過(guò)程中租住原告所在的井陘縣威州鎮(zhèn)莊子頭村村委會(huì)辦公樓中的10間房屋作為其施工工人宿舍，委托劉俊麟擔(dān)任施工現(xiàn)場(chǎng)總負(fù)責(zé)人，劉俊麟又授權(quán)被告穆某某作為施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，共同管理施工工作。
2015年10月30日被告穆某某以急需支付工人生活費(fèi)等為由向原告借款50000元，借款期限為一個(gè)月，利息為3000元。
當(dāng)天，原告在本村村民的見(jiàn)證下將現(xiàn)金交給被告穆某某，穆某某出具了欠據(jù)。
至雙方約定的還款日期屆滿后，被告未能償還原告的借款，直至2016年1月23日被告停止施工，撤離現(xiàn)場(chǎng)。
后經(jīng)原告多次催要至今未償還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告償還所欠本金50000元及利息，利息按銀行同期貸款利率計(jì)算。
被告穆某某未答辯,未提供證據(jù)。
被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司辯稱(chēng)，民間借貸事實(shí)與灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司沒(méi)有事實(shí)上和法律上的聯(lián)系，原告沒(méi)有根據(jù)要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任，1、灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司沒(méi)有實(shí)際施工，實(shí)際施工人是遼寧華源電氣設(shè)備安裝工程有限公司，2、被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司對(duì)被告穆某某行為不知情，3、二被告之間沒(méi)有任何隸屬關(guān)系，4、被告穆某某的民間借貸行為并沒(méi)有被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司的授權(quán)，5、本案從合同相對(duì)性來(lái)講，借款合同的雙方當(dāng)事人為原告與被告穆某某，因此原告不能突破合同相對(duì)性，要求被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司承擔(dān)任何償還責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告穆某某向原告借款并出據(jù)有借據(jù)，借貸關(guān)系明確，被告穆某某理應(yīng)償還借款，原告稱(chēng)實(shí)際借款為50000元，其余3000元實(shí)為利息，該均在借據(jù)載明的數(shù)額之內(nèi)，應(yīng)予以認(rèn)定。
但雙方約定月利息為3000元，已超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，故期限內(nèi)的利息應(yīng)支持1000元為宜，關(guān)于逾期利率，因雙方未約定，結(jié)合原告請(qǐng)求按年利率6%支付為宜。
關(guān)于原告要求被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不能支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告穆某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告何志強(qiáng)借款本金50000元及利息（借期內(nèi)的利息1000元及逾期利息自2015年12月2日起至本判決確定的給付之日止按年利率6%計(jì)付）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元,共計(jì)562.5元，被告穆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告穆某某向原告借款并出據(jù)有借據(jù)，借貸關(guān)系明確，被告穆某某理應(yīng)償還借款，原告稱(chēng)實(shí)際借款為50000元，其余3000元實(shí)為利息，該均在借據(jù)載明的數(shù)額之內(nèi)，應(yīng)予以認(rèn)定。
但雙方約定月利息為3000元，已超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，故期限內(nèi)的利息應(yīng)支持1000元為宜，關(guān)于逾期利率，因雙方未約定，結(jié)合原告請(qǐng)求按年利率6%支付為宜。
關(guān)于原告要求被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不能支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告穆某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告何志強(qiáng)借款本金50000元及利息（借期內(nèi)的利息1000元及逾期利息自2015年12月2日起至本判決確定的給付之日止按年利率6%計(jì)付）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元,共計(jì)562.5元，被告穆某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彥平

書(shū)記員：王婧