何某某
郄永福（河北振平律師事務(wù)所）
張穎（河北振平律師事務(wù)所）
班某某
張某某

原告何某某。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告班某某。
被告張某某。
原告何某某訴被告班某某、張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱(chēng)，原告經(jīng)營(yíng)貨物運(yùn)輸生意，被告張某某是原告雇傭的司機(jī)。
2016年5月16日，通過(guò)中介給原告的冀F×××××／冀F×××××掛重型半掛車(chē)聯(lián)系了從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市銅川鎮(zhèn)到徐水運(yùn)輸挖掘機(jī)，原告即趕到了裝車(chē)地點(diǎn)等待裝貨。
2016年5月17日上午，被告班某某駕駛其所有的蒙K×××××號(hào)吊車(chē)給原告的車(chē)輛裝車(chē)時(shí)因其操作失誤，挖機(jī)墜落且吊車(chē)側(cè)翻，將原告的車(chē)輛砸壞。
原告作為受損車(chē)輛的所有權(quán)人，其享有的物權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某作為原告雇傭的司機(jī)，沒(méi)有盡到應(yīng)盡的安全保管義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任；被告班某某砸壞原告的車(chē)輛，也應(yīng)賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴到法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告起訴二被告，要求賠償損害的財(cái)產(chǎn)，基于兩個(gè)法律關(guān)系，即原告與被告張某某之間的雇傭關(guān)系和原告與被告班某某之間的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。
經(jīng)本院釋明后，原告不對(duì)起訴的法律關(guān)系選擇，也不變更訴訟請(qǐng)求，原告主張的法律關(guān)系不明確，應(yīng)駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴二被告，要求賠償損害的財(cái)產(chǎn)，基于兩個(gè)法律關(guān)系，即原告與被告張某某之間的雇傭關(guān)系和原告與被告班某某之間的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。
經(jīng)本院釋明后，原告不對(duì)起訴的法律關(guān)系選擇，也不變更訴訟請(qǐng)求，原告主張的法律關(guān)系不明確，應(yīng)駁回原告的起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。

審判長(zhǎng)：代永安

書(shū)記員：王薪瑜